Стихотворение "Калужская осень"

Бобёр, ты ли чо ли?

Один мой друг  ответил так на эти стихи:

Так интересно - еще один неизвестный поэт со стихами про осень 

А, нашёл тоже. 
Даже не знаю, как реагировать...
Лучше, пока не пугать человека, хотя стихи и дрянь. Рифмы есть интересные, это радует. 
Собрал всё в кучу, и смотрится это неправдоподобно. Что же он так спешит, этот поэт? Невозможно насладиться Угрой, Жиздрой, Суходревом и далее по списку за день. Эдакий попрыгунчик, нигде не добившийся результата.
Не понравилось, что небожителем себя называет, хвастается верой перед людьми, но это не плод веры. А Бога вообще с маленькой буквы величает. 

Пожалуй, я ему отвечу, только позже, а пока можете использовать мою рецензию в своих ответах товарищу. Я ещё подумаю и найду, что добавить. Неискренен товарищ, ох как неискренен! Так не бывает в жизни, как у него. Точнее, бывает, только жизнью это назвать нельзя, - какое-то скоротечное, мимолётное, нигде не закрепившееся течение, сумбур, одним словом.
Поэт взвалил на себя непосильную ношу, использовав массу событий, о которых он не может рассказать читателю. Очевидно, что поэт переживает все эти события, но верно донести до читателя эти переживания, у него не получается. Здесь, скорее, поэт любуется собой более, чем заботится о душе читателя.
Нервозность повествования начинается со слов "чтобы застать" в самом начале произведения, а потом "Успеть на Жиздру – помолится богу" и далее.
Образы, которые выбрал поэт, хороши, но они теряются в общей нервозности  произведения, какой-то невероятной спешке и обилии событий.
Читатель не прощает эгоизма в поэзии. Ему всё равно, почему человек спешит, он желает увидеть события, которые лишь мельком ему представляет автор.
Лично мне было бы интересно увидеть все  эти события не такими. Каждому я уделил бы больше внимания. 
Впечатление, что автор - рыбак, который ищет рыбу, там побывал, сям, покидал воблеров и блёсен, ничего не поймал, но решил описать сопутствующие события, - не самое главное, что случилось. Было бы честно сказать, что я ничего не поймал, но я испытал такой кайф!!! Это понятно людям, кто-то узнает себя, кто-то проникнется впечатлением...
Можно ещё много и долго анализировать, но, надеюсь, я донёс основную мысль. 
И ещё, постарайтесь не давить на автора, используйте максимально мягкие слова и подход, поскольку ранить поэта не сложно, и тогда вы его больше никогда не увидите, а ему есть что сказать. Я вижу положительный потенциал у человека.
"Циалковского" я прощаю и списываю это на невнимательность.
И это я ещё милостив к знакам препинания и литературным приёмам а-ля Прилуцкий: ..."время я презрев"...

Вот Блистательный появится - отреагирует стихотворно..

Нет, не буду. Человек, видно, от души писал. Не слишком грамотно, может статься, но это - дело наживное. Тренировки, и ещё раз тренировки.

Что же он так спешит, этот поэт? Невозможно насладиться Угрой, Жиздрой, Суходревом и далее по списку за день. Эдакий попрыгунчик, нигде не добившийся результата.

Amonra, а, может быть, это - "Полёт шмеля"? Но соглашусь - стихи не очень... 

Один мой друг  ответил так на эти стихи:

 

Так интересно - еще один неизвестный поэт со стихами про осень 

 

>

А, нашёл тоже. 
Даже не знаю, как реагировать...
Лучше, пока не пугать человека, хотя стихи и дрянь. Рифмы есть интересные, это радует. 
Собрал всё в кучу, и смотрится это неправдоподобно. Что же он так спешит, этот поэт? Невозможно насладиться Угрой, Жиздрой, Суходревом и далее по списку за день. Эдакий попрыгунчик, нигде не добившийся результата.
Не понравилось, что небожителем себя называет, хвастается верой перед людьми, но это не плод веры. А Бога вообще с маленькой буквы величает. 

Пожалуй, я ему отвечу, только позже, а пока можете использовать мою рецензию в своих ответах товарищу. Я ещё подумаю и найду, что добавить. Неискренен товарищ, ох как неискренен! Так не бывает в жизни, как у него. Точнее, бывает, только жизнью это назвать нельзя, - какое-то скоротечное, мимолётное, нигде не закрепившееся течение, сумбур, одним словом.
Поэт взвалил на себя непосильную ношу, использовав массу событий, о которых он не может рассказать читателю. Очевидно, что поэт переживает все эти события, но верно донести до читателя эти переживания, у него не получается. Здесь, скорее, поэт любуется собой более, чем заботится о душе читателя.
Нервозность повествования начинается со слов "чтобы застать" в самом начале произведения, а потом "Успеть на Жиздру – помолится богу" и далее.
Образы, которые выбрал поэт, хороши, но они теряются в общей нервозности  произведения, какой-то невероятной спешке и обилии событий.
Читатель не прощает эгоизма в поэзии. Ему всё равно, почему человек спешит, он желает увидеть события, которые лишь мельком ему представляет автор.
Лично мне было бы интересно увидеть все  эти события не такими. Каждому я уделил бы больше внимания. 
Впечатление, что автор - рыбак, который ищет рыбу, там побывал, сям, покидал воблеров и блёсен, ничего не поймал, но решил описать сопутствующие события, - не самое главное, что случилось. Было бы честно сказать, что я ничего не поймал, но я испытал такой кайф!!! Это понятно людям, кто-то узнает себя, кто-то проникнется впечатлением...
Можно ещё много и долго анализировать, но, надеюсь, я донёс основную мысль. 
И ещё, постарайтесь не давить на автора, используйте максимально мягкие слова и подход, поскольку ранить поэта не сложно, и тогда вы его больше никогда не увидите, а ему есть что сказать. Я вижу положительный потенциал у человека.
"Циалковского" я прощаю и списываю это на невнимательность.
И это я ещё милостив к знакам препинания и литературным приёмам а-ля Прилуцкий: ..."время я презрев"...

 

Спасибо за рецензию. Постараюсь учесть ваше мнение, со многим согласен.