http://blogs.kp40.ru/blog/175-zhuk-v-literaturoveinike/ Жук в литературовейнике Syndication Thu, 14 May 2020 09:07:54 +0000 kst@alfainform.ru (Блоги Калужского перекрестка) IP.Blog 60 http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2611-stiven-khoking-chyornye-dyry-i-molodye-vselennye/ Mary_Selesta http://blogs.kp40.ru/blog/175-zhuk-v-literaturoveinike/ Стивен Хокинг «Черные дыры и молодые вселенные»

Аннотация:

    Книга представляет собой сборник эссе выдающегося физика современности Стивена Хокинга, написанных им в период с 1976 по 1992 год. Это и автобиографические очерки, и размышления автора о философии науки, о происхождении Вселенной и её дальнейшей судьбе.

    Стивен Хокинг один из величайших наших современников. Человек, заслуживающий безмерное уважение, человек, толкающий на переосмысление жизни.

    Английский физик теоретик, занимающийся космологией и популяризатор науки. Человек, который, вопреки серьезному недугу, преподаёт, ведёт научную деятельность, пишет книги для таких профанов как я и рассказывает простыми словами о сложнейших, и, на первый взгляд, непостижимых вещах!

    Помните, я сетовала на школьное образование, по поводу истории? Так вот, ещё большим разочарованием для меня была химия. Несмотря на то, что курс физики я постигала без малейшего труда, химия была мне совершенно не понятна. Я никак не могла уловить в чём её смысл. Меня сбивало определение, данное учителем на первом уроке: «Физика – это наука о преобразованиях. Химия – наука о превращениях». Конечно, превращения призваны были заинтересовать умы школьников. Но мой ум никак не мог понять, как у превращений могут быть законы, ведь превратиться может что угодно во что угодно. В общем, с химией ни в школе, ни в вузе не сложилось.

    Уже позже, будучи дипломированным специалистом я читала первую книгу Стивена Хокинга «Краткую история времени», где ему удалось объяснить мне механизмы… нет, не превращения, а преобразования одних веществ в другие. Механизмы, и условия для этих преобразований. И оказалось, что химия не так уж и сложна. Всего лишь небольшой отрывок текста, написанный талантливым человеком, и всё встаёт на свои места. Почему же, когда я училась в седьмом классе никто не подсказал мне, что почитать.

    Вернёмся к «Черным дырам и молодым вселенным» это сборник эссе, написанных Стивеном Хокингом с 1976 по 1992 год. В этих эссе Стивен Хокинг затрагивает многие вопросы. Начинает он с рассказа о себе, о своём детстве, об ученичестве и о научной карьере. Что подкупает и удивляет, рассказ о себе чрезвычайно скромен. Автор честно рассказывает о своей семье, без обиняков, но при этом не выпячивает себя нигде, а наоборот, показывает те обстоятельства и события, которые помогли ему. Более того, Стивен Хокинг говорит, что он стал тем, кем стал только по тому, что ему повезло.

    Продолжается всё эссе, составляющими частное мнение Стивена Хокинга на некоторые вопросы, как правило философского характера. Его размышление о Боге и роли Бога во вселенной. Его размышления об антропологическом факторе в познании вселенной.

    Далее мы узнаем про то, как писалась «Краткая история времени» и вспоминаем, чему она посвящена, тезисно конечно. Здесь гораздо интереснее те обстоятельства, которые сопутствовали написанию и редактуре этой книги. А также размышления автора о её будущем, и о её читаемости.

    И конечно, большая часть эссе посвящена науке и существующим теориям. Какие-то из них понятны, даже ученику выпускных классов, а некоторые столь запутаны, что не поддаются среднему читателю, коим я себя числю. Например, теория о мнимом времени мне постольку поскольку ясна, а вот теория о семействах мнимых историй лежит за гранью моего воображения и понимания.
Вся книга, пропитана рассказами о попытках физиков теоретиков найти «Теорию всего». Стивен Хокинг обосновывает необходимость этой теории и поясняет, почему же учёные столь целенаправленно и самоотверженно пытаются её разработать.

     Последняя глава называется «Диски необитаемого острова». Это текстовка одноимённой радиопередачи, в которую приглашаются известные люди. Интервью перемежается аудиозаписями, которые гость взял бы с собой на необитаемый остров. В наборе Стивена Хокинга преобладают классические композиции, и много композиций с трагическим звучанием. Известно, что наши музыкальные предпочтения отражают душевные переживания. Так вот, последняя глава – отличный способ заглянуть в душу к этому непостижимому человеку.

«Чёрные дыры и молодые вселенные» стоит читать, если:

• Вам интересна личность Стивена Хокинга, и Вы хотите узнать его биографию.
• Вы любите упражнять свой ум.
• Вас поражает величие мира, в котором мы живём, и Вы хотите постичь его тайны.

«Чёрные дыры и молодые вселенные» не стоит читать, если:

• Для Вас скучны чудеса вселенной.

]]> Sat, 20 Aug 2016 16:07:00 +0000 http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2611-stiven-khoking-chyornye-dyry-i-molodye-vselennye/ http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2606-mikhail-leontev-bolshaia-igra/ Mary_Selesta http://blogs.kp40.ru/blog/175-zhuk-v-literaturoveinike/ Михаил Леонтьев «Большая Игра»

    Когда все умрут, только тогда закончится Большая Игра. (Р. Киплинг)

Аннотация:
    Большая Игра – название холодной войны XIX века. Большая Игра – холодная война замирает тогда, когда Россия, кажется, уже мертва и больше не поднимется. И возобновляется, когда Россия после очередной катастрофы всё же поднимается. Сейчас говорят, что холодная война невозможна, и это действительно так: холодная война – это удел равных. Для неё необходим паритет. Потому она и называется «холодной», что всё в ней по правилам. Или хотя бы «по понятиям». Да, сейчас холодная война невозможна, потому что паритета не существует. Нет равных. На самом деле холодная война (Большая Игра) – это реальность геополитического противостояния. Там, где существуют глобальные игроки и глобальные интересы. Поэтому не надо бояться холодной войны – Большой Игры. Её надо заслужить.

    Чем старше я становлюсь, тем чаще задумываюсь о школе. О том, как и что там преподавалось и преподносилось. Мне, человеку с математическим складом ума всегда были безынтересны гуманитарные науки, и, если русский язык надо было терпеть, чтобы хоть как-то писать без ошибок. Если литературу можно было игнорировать, и читать не «список литературы» на лето, а то что интересно: Крапивина, Лукьяненко, Стругацких. То история была настоящим мучением.

    Все эти безличностные события, сменяющаяся череда персонажей, года, никак не желающие запоминаться были в тягость. А хуже всего, что все эти события давно ушедших дней никак не ложились на день сегодняшний и никак не были применимы в реальной жизни. Скукотища…

    И вот, совсем не так давно, я выясняю, что история может быть очень увлекательной. И для того, чтобы историю узнавать совершенно не обязательно запоминать тьму тьмущую дат!
В руки мне попала книга Михаила Леонтьева «Большая Игра», того самого, что ведёт рубрику «Однако» и участвует в проекте «ГлавТема». Книга написана по одноимённому телевизионному фильму, выпущенному первым каналом в 2007 году. Точнее это такая литературная адаптация. Сравнить не могу, т.к. телевизионной версии не видела.

    В центре повествования лежат политические разногласия между Россией (имперской, советской, новой) и Английской цивилизацией (сначала Англией, потом США). Поле разыгрывающихся событий – Средняя Азия. Начинаем следить за Большой Игрой в конце 18 века, а заканчиваем в наших днях, точнее в днях 2007 года.

    Очень интересно построена концепция книги, как литературного произведения. В ней приведено множество цитат. Из писем, из мемуаров, из выступлений. И именно из этих лоскутов информации читателю позволяется построить собственную картину и собственное суждение. Авторского текста очень мало, как правило он либо подытоживает, либо обобщает ряд цитат.

    Конечно, я понимаю, что вырванные из контекста цитаты можно расположить в удобном порядке, для того, чтобы выводы были сделаны именно такие, какие хотелось бы автору, однако, огромное количество реальных цитат располагает к доверию. К тому же, иногда встречаются очень занимательные мысли. Например, мне понравилась следующая:

    «С русскими невозможно договориться. Наш цивилизованный цинизм разбивается о пафос их средневековых душ»
    Из бесед Адольфа Гитлера с Невиллом Чемберленом.

    Очень, очень занимательно.

    Ещё больший интерес у меня вызвало то, что наконец можно было посмотреть на историю Средней Азии, узнать корни сегодняшних проблем. Не понимаю, почему история в школе ограничивалась отечественной историей, а мировая давалась настолько скудно.

    И, читая «Большую Игру», я вдруг поняла, что история, это не просто, события давно ушедших дней. История является ключом к пониманию настоящего. Почему, скажите, почему такую банальную мысль не иллюстрируют на уроках истории на примерах?

    Книга не длинная, читается очень легко, события изложены чеканно. Удивительно, что материал, собиравшийся на злобу дня в 2004-2007 годах остался очень актуален и в 2016 году.

    Кстати, в последние время увлеклась лекциями Натальи Ивановны Басовской, она берёт историческую фигуру и рассказывают биографию на фоне исторических событий. Вот, кто умеет рассказать так, чтобы полезть в Википедию и начать копаться в истории!!!

    Ах, школа-школа…

«Большую Игру» стоит читать если:

• Вы любите историю.
• Вам интересен регион Средней Азии.

«Большую Игру» не стоит читать если:

• Вы идеалогически не крепки и боитесь пропаганды.

]]> Sun, 14 Aug 2016 11:05:00 +0000 http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2606-mikhail-leontev-bolshaia-igra/ http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2599-dusha-brodiagi/ Mary_Selesta http://blogs.kp40.ru/blog/175-zhuk-v-literaturoveinike/
Всем понятно, что бесконтрольное размножение собак на улицах города опасно. Они сбиваются в стаи, дичают и несут в себе опасность особенно для детей, пожилых и больных людей.
В Калуге до недавнего времени с этой проблемой боролись решительно и безальтернативно - собак отлавливал полигон ТБО (ведь официально бродячие собаки это "твёрдые бытовые отходы") держал у себя положенное время, а потом усыплял, тела утилизировал.

Но, собак меньше не становилось, всегда оставался кто-то, кого не смогли отловить, да и люди, которые наигравшись выбрасывают собаку на улицу не редкость.

И вот, в Калуге год назад появился приют для собак "Душа бродяги". Сначала приют был создан для того, чтобы забрать собак с полигона ТБО и дать им шанс выжить и обрести дом. Сейчас приют занимается и ещё несколькими побочными, но важными функциями:

• соединяет потерявшихся собак и их хозяев;
• принимает тех собак, от которых хозяева отказываются по тем или иным причинам, оказывается это не редкость, когда люди бросают своих собак.

Сейчас в приюте находятся 450 собак всех возрастов и мастей. Все собаки подвергаются лечению, стерилизации, диких собак пытаются социализировать и приучить к человеку. Ежедневно проводится огромная работа, ведь это хозяйство очень и очень беспокойное!

Приют этот живёт и развивается только за счёт волонтёров и неравнодушных людей, и, конечно, ему всегда нужна помощь. Финансами, лекарствами, едой, теплыми вещами на подстилки, большими мисками, руками, просто душевным теплом. Ведь даже погулять с 450 собаками сложно.

Я пишу сюда этот пост для того, чтобы рассказать читателям о "Душе бродяги". В надежде, что о приюте узнает больше людей, и среди них найдётся тот, кто захочет помочь, а может быть и тот, кто захочет взять из приюта собаку и подарить ей дом.

Ниже адрес сайта-визитки приюта "Душа бродяги". Если Вас заинтересовало вышеизложенное, не поленитесь, зайдите. На сайте более подробная информация. Если Вы знаете кого-то, кто хочет взять собаку, но не знает где, расскажите ему про приют.

http://dusha-brodiagi.ru/]]> Sat, 23 Jul 2016 15:45:00 +0000 http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2599-dusha-brodiagi/ http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2561-aleksei-pekhov-strazh/ Mary_Selesta http://blogs.kp40.ru/blog/175-zhuk-v-literaturoveinike/ Алексей Пехов тетралогия «Страж»

Аннотация:
    Там, где со злом не могут справиться князья и клирики, инквизиторы и колдуны, - на помощь зовут воспитанников Братства стражей. Людей с даром, способных видеть незримое и остановить темных сущностей. Людвиг ван Нормайенн – один из них. Вольный охотник за порождениями тьмы, он путешествует из княжества в княжество, избавляя мир от злобных душ. Его ждет работа везде, где происходит необъяснимые события, жестокий мор и странные, неожиданные смерти.

    Алексей Пехов это автор, чьи книги я не жду, но всегда с удовольствием читаю. Более того, так как Пехов укладывает историю в одну книгу очень редко, я жду, пока выйдут все книги серии. И тогда их можно все запоем прочесть. Так вышло и в этот раз, обнаружилось, что есть серия книг, за авторством Пехова, обойдённая моим вниманием, а именно тетралогия «Страж».

    Тетралогия «Страж» состоит из следующих книг:

• Страж
• Аутодафе
• Золотые костры
• Проклятый горн

    На этот раз Пехов создал роман в новеллах. Всем нам этот жанр знаком со школьный скамьи, именно в этой манере написан «Герой нашего времени» М.Ю. Лермонтова. Всё повествование состоит из небольших рассказов, сначала, казалось бы, связанные между собой только главным героем – Людвигом. И только позже проступает логично выстроенный сюжет.

    Как всегда, в произведениях Пехова главный герой - настоящий мужчина, такой, в которого хочется влюбиться. Самоотвержен, бескорыстен, красив, отважен и благороден.

    Кстати, творчество Пехова отлично для меня тем, что это мужская фантастика, в противовес женской фантастике Ольги Громыко. Пехов насыщает свои произведения не романтикой, а отвагой, честью и мужской дружбой. И большее внимание уделяет не любовной линии, а описаниям боев.

    В этот раз мы знакомимся со стражем Людвигом. Его призвание – помогать людям уничтожая тёмные души. Тёмные души, это такие плохие души тех, кто был не праведен при жизни, а после смерти не отправился в мир иной, а остался в этом. И конечно, тёмные души наносят вред живым. Борьбу с ними затрудняет то, что души видят лишь некоторые, и этих людей ещё детьми отбирают в стражи. Естественно, стражей не любят и боятся простые люди. Затравка чем-то похожа на ведьмака.

    Однако, здесь представлена не история одинокого борца с нечестью, а политические перипетии мира. Пехову удалось придумать и продумать несколько противоборствующих и уравновешивающих друг друга сил. Как это часто бывает, систему из равновесия выводит какой-то пустяк и всё приходит в движение. Людвигу, по стечению обстоятельств, приходится быть в центре этой системы.

    Я получила большое удовольствие от прочтения тетралогии «Страж», впрочем, как и ото всех остальных произведений Алексея Пехова. Более того, по этому миру я буду скучать, очень уж он получился обаятельный.

Серию «Страж» стоит читать если:

• Вы любите приключения.
• Вы любите фантастику.
• Вы любите интересные истории.

Серию «Страж» не стоит читать если:

• Вы не любите длинные истории.
• Вам не нравится фантастика.

]]> Sat, 21 May 2016 11:12:00 +0000 http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2561-aleksei-pekhov-strazh/ http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2553-iukio-misima-zolotoi-khram/ Mary_Selesta http://blogs.kp40.ru/blog/175-zhuk-v-literaturoveinike/ Юкио Мисима «Золотой Храм»

Загадочная японская душа

Аннотация:
    Роман знаменитого японского писателя Юкио Мисимы (1925-1970) «Золотой Храм» основан на реальном событии. В 1950 г. Молодой монах сжёг знаменитый Золотой Храм в Киото. Под пером писателя эта история превращается в захватывающую притчу о великой и губительной силе красоты.

    Юкио Мисима, самый читаемый японский автор, и, наверное, самый загадочный. Сама история жизни Юкио Мисимы придаёт налёт фатализма всем его произведениям. Пытливый читатель пытается в облике героев найти черты автора, и понять, что же привело его к такому страшному и необъяснимому концу.

    Я читала «Золотой Храм» в литературном переводе Григория Чхартишвили, известному большинству под псевдонимом Борис Акунин. Кстати, переводы Чхартишвили мне нравятся гораздо больше, чем его сочинения о Фандорине.

    «Золотой Храм» основан на реальных событиях. В 1950 году молодой монах решил свести счёты с жизнью, сгорев вместе с Кинкаку-дзи (золотой храм или золотой павильон) построенным в 1397 году.  Монаха спасти удалось, а Кинкаку-дзи сгорел до тла. А потом мать этого монаха покончила с собой, не вынеся позора сына, да и сам монах умер через 6 лет от туберкулёза. В общем, все умерли… и только Кинкаку-дзи был восстановлен в 2003 году. Как видно, история, послужившая основой для «Злотого Храма» также исполнена фатализма.

    В «Золотом Храме» Юкио Мисима пытается сконструировать жизнь этого монаха до рокового поступка. Выстроен роман в виде псевдоисповеди. Главный герой – Мидзогути, тот самый монах, который сжигает Золотой Храм. Из его уст мы и узнаем его же историю, с самого детства и до момента сожжения Храма. Наблюдаем событие за событием, которое приводит сначала к мысли о сожжении Золотого Храма, а потом и к действиям.

    Читать увлекательно. В детстве я увлекалась аниме и японской культурой, тогда же узнала, что такое созерцание и статические кадры. Так вот, книга написана со множеством статических сцен, и многие сцены созданы для созерцания. Это очень по-японски.

    А вот главную идею книги я понять так и не смогла. Да, автор препарирует надломленность человека и к чему это может привести. Да, автор пытается понять, что же такое Прекрасное и как оно влияет на людей.  Да, автор раскрывает дихотомию зла и добра. Да, автор размышляет об одиночестве. Но всё это лишь размышления, без вывода. И сам роман заканчивается как-то внезапно, ярко, но внезапно. Такое ощущение, что перед нами, после долгого коридора, оказалась дверь, а в руке связка ключей. Так вот, ключей очень много, и ты не знаешь, какой же из них подойдет.

    На мой субъективный взгляд вся книга сводится к классической формуле, выведенной Достоевским: «тварь я дрожащая, или право имею?». Но, у Достоевского композиция лучше, хоть и преступление не так красиво. А, быть может, всё из-за различия в мировосприятии, ведь японцы необыкновенные люди и сложны для понимания россиянина.

    Подытожим: роман увлекателен, повествование ровное и ровно напряженное. Написан «Золотой Храм», или, вернее сказать переведен, очень хорошо. Язык прост для понимания, фразы красивы, но не запутаны. При этом «Золотой Храм» наполнен поэтикой, хотя главный герой каждый раз оговаривает, что поэтика ему чужда. Небольшая часть романа посвящена тонкостям дзен буддистской философии, небольшая тонкостям японской архитектуры. При чтении получаешь настоящее эстетическое удовольствие, а вот интеллектуальное удовольствие мне получить так и не удалось, не хватило мне разгадки. Но, может быть, я ещё не доросла для разгадки «Золотого Храма».

«Золотой Храм» стоит читать если:

• Вы интересуетесь японской культурой.
• Вас любите истории, исполненные фатализма.
• Вам не чуждо эстетическое наслаждение.

«Золотой Храм» не стоит читать если:

• Вы всегда путаетесь в символизме.
• Вы не любите эротизм в литературе.

]]> Sat, 14 May 2016 08:23:00 +0000 http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2553-iukio-misima-zolotoi-khram/ http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2548-aleksei-pekhov-elena-bychkova-natalia-turchanino/ Mary_Selesta http://blogs.kp40.ru/blog/175-zhuk-v-literaturoveinike/ Алексей Пехов, Наталья Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Аннотация:

    Они управляют миром с начала времён, втягивая человечество в бесконечные войны. Они едины лишь в одном – жажде власти и могущества. В древности им поклонялись как богам. Их кровь священна и проклята. И приносит бессмертие, а также – особый дар, который даёт полную реализацию скрытым способностям человека… В современной Столице их существование считают мифом или страшной сказкой, но они продолжают жить среди нас. Их время – ночь. Кровные братья приходят, чтобы убивать, ненавидеть, мстить. Что люди смогут противопоставить им?...

    Есть у меня несколько литературных слабостей. Алексей Пехов одна из них, понимаю, что это развлекательная литература, но так добротно написанная, все миры так продуманы и атмосферны, что не могу отказать себе в удовольствии и не окунуться в очередной, выдуманный Пеховым мир.

    В этот раз меня даже не насторожили фамилии Бычковой и Турчаниновой на обложке. Я надеялась, что такой мастер пера, как Пехов, сделает финальную вычитку и подровняет текст.

    Книга на популярную несколько лет назад тему, в этот раз мы всё узнаем про вампиров. Но, чтобы сразу никто не догадался, в книге они именуются то «кровными братьями», то «киндрэт».

    Цикл состоит из четырёх книг:

• «Киндрэт. Кровные братья»
• «Колдун из клана Смерти»
• «Основатель»
• «Новые боги»

    По прочтению первого тома, стало понятно, что это не совсем вампиры, а что-то вроде разделенных магических школ, адепты которых нуждаются в человеческой крови и страдают от фенгофобии. А ещё стало понятно, что вычитка если и была, то под один стиль причёсывать не стали. И явно выделялись куски, написанные женщинами и куски, написанные мужчиной. Зато, можно развлекаться при чтении отслеживанием кто что писал.

    С этой серией произошла удивительная вещь. Читать – интересно, но стоит попробовать вкратце пересказать содержание, как понимаешь, что несёшь полную околесицу. Так что, на вопрос «о чём?» ответить почти невозможно.

    Кстати, мир в этот раз не выдуманный, а вполне реальный, к нему только немного добавили фантастики.

    Действие происходит в Москве. И сначала, как обычно, придется запоминать много диковинных слов, а здесь они, как назло, длинные. Так что в начале путаешься, сопоставляя эти длинные непривычные слова между собой. Все преодолеется, и к концу четвертой книги слова «кадаверциан» и «нахтцеррет» будут читаться без запинок.

    Когда читала в глаза бросилось, что персонажи поминутно ухмыляются, хмыкают, приподнимают брови и бегают так быстро, как никогда в своей жизни. Я, натыкаясь на очередной такой штамп, столь же штампованно закатывала глаза.

    И, не смотря на эти ляпы и недостатки, читать всё равно интересно, действие развивается динамично, и скука не настигает, хотя на мой взгляд экскурсия по мирам киндрэт слишком уж концентрирована, разбить бы эту мистику повседневностью. Но, может быть, это от того, что серия была прочтена в рекордные сроки, и поэтому все повествование оказалось спрессовано в моем сознании.

    Это тот случай, когда не могу точно сказать, стоит ли читать эту серию. С одной стороны – вреда от неё не будет, а с другой пользы тоже. Так что, если у вас есть много времени, то можно и прочесть. А если время, в вашем случае, ресурс не бесконечный, то лучше прочтите что-нибудь ещё.

Серию «Киндрэт» стоит читать если:

• Вы любите творчество А. Пехова.
• У Вас много свободного времени.
• Вам нравятся вампиры и вампирские саги.
• Вы снисходительны к стилистическим промахам.

Серию «Киндрэт» читать не стоит если:

• У Вас не так много свободного времени.
• Вы не любите книг, которые «не уму не сердцу».
• После прочтения книг Вам нравится обсуждать их.

]]> Fri, 06 May 2016 10:31:00 +0000 http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2548-aleksei-pekhov-elena-bychkova-natalia-turchanino/ http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2545-zhan-klod-karer-umberto-eko-ne-nadeites-izbav/ Mary_Selesta http://blogs.kp40.ru/blog/175-zhuk-v-literaturoveinike/ Жан-Клод Карьер, Умберто Эко «Не надейтесь избавиться от книг!»

Книга бесед о книгах

Аннотация:
    Вы уже привыкли читать с экрана компьютера, мобильного телефона, электронного "ридера"? Вы не ходите в книжные магазины и уж подавно в библиотеки? Вы надеетесь избавиться от книг? "Не надейтесь!" - говорят два европейских интеллектуала, участники предлагаемой Вам дружеской беседы: "Книга - это как ложка, молоток, колесо или ножницы. После того, как они были изобретены, ничего лучшего уже не придумаешь". Умберто Эко - знаменитый итальянский писатель, учёный-медиевист и семиотик. Жан-Клод Карьер - известный французский романист, историк, сценарист, актёр, патриарх французского кинематографа, сотрудничавший с такими режиссерами, как Бунюэль, Годар, Вайда и Милош Форман.
    Страсть обоих - книги: старые и новые, популярные и редкие, умные и глупые. И предмет своей страсти они отстаивают, пуская в ход всю свою эрудицию и остроумие. Авторы легко переходят от серьезных тем - способов передачи знаний в культуре, роли папируса и мнемотехник, Интернета и электронных книг - к историческим анекдотам и бытовым курьезам. Между делом читатель узнает, почему "своими знаниями о прошлом мы обязаны кретинам, имбецилам или врагам", а "курицам понадобилось сто лет, чтобы научиться не переходить через улицу". И почему Умберто Эко прочел "Войну и мир" только в сорок лет.
    Эта книга о судьбе книг - ностальгическое признание в любви и веская защитительная речь в пользу самой себя.

    В наше время ужасно сложно найти хорошего собеседника, но ещё труднее найти хорошего собеседника, разделяющего твои увлечения, и даже превосходящего тебя в твоих увлечениях.

    Книга «Не надейтесь избавиться от книг!» позволяет… нет, конечно не побеседовать, но подслушать беседу двух интереснейших людей – Жана-Клода Карьера и Умберто Эко. О чём же они беседуют? Главным образом, конечно о книгах, об истории появления и об их месте в истории. Но это не скучные исторические справки, это рассуждения. Например, что считается книгой, а что нет? Папирус — это книга? Или как оценить все ли лучшие произведения дошли до нашего времени, или какие-то шедевры утеряны в веках?

    Книги являются центральной темой беседы, но беседующие столь различны, что открывают мир книгопечатания и книговосприятия для нас с разных сторон.
Так, мы узнаем в чём разница между французскими и итальянскими авторами, почему за 100 лет изменилась длинна кинематографического кадра, и где хранится большинство инкунабул. Кстати, что такое инкунабула мы тоже узнаем. Нам приоткрываются тайны букинистов и их причуды. И, конечно, мы узнаем те заветные уголки планеты, где всё ещё можно найти библиографическое сокровище!

    Очень интересный материал преподносит книга «Не надейтесь избавиться от книг!», но читать её не легко. Вначале придётся попотеть, чтобы приспособиться к чтению беседы двух мудрецов, к тому-же их время от времени перебивает Жан-Филипп де Тоннах, и не всегда уместно.

    Мне показалось, что беседа эта шла не очно, а по переписке. С одной стороны, это отлично! Каждый собеседник может без помех высказать свою мысль и развить её так, как считает нужным. С другой стороны, это сложно! Каждый собеседник развивает мысль так, как хочет он, и мы оказываемся очень далеко от начальной точки. Но к концу книги, то ли я приспособилась, то ли Жан-Филипп де Тоннах научился выводить мэтров к единому финишу.

«Не надейтесь избавиться от книг!» стоит читать, если:

• Вы любите книги.
• Вы любите историю книг.
• Вас интересует букинистика.
• Вы любите беседовать с умными людьми.

«Не надейтесь избавиться от книг!» не стоит читать, если:

• Вы ленитесь искать в словаре значения слов, которые Вам не известны, а большое наличие таких слов в тексте Вас раздражает.
• Вы не любите следить за мыслью, а любите следить за действием.

Жан-Клод Карьер:
    Французский актер, сценарист, писатель. Учился в лицее Лаканал. Изучал литературу и историю в институте Сент-Клод. В 1957 году опубликовал свой первый роман "Ящерица". Сотрудничал как сценарист со знаменитыми французскими комиками Жаком Тати и Пьером Этексом в фильмах "Вздыхатель" (1962), "Йо-Йо" (1965). Около двадцати лет, вплоть до смерти великого кинорежиссера Луиса Бунюэля был его партнером и автором сценариев фильмов мастера.
    Работал и как драматург, его пьесы ставили известные театральные постановщики Жан-Луи Барро, Питер Брук.
    Жан-Клод Карьер постоянный автор сценариев фильмов кинорежиссера Милоша Формана. За сценарий фильма "Возвращение Мартина Герра" (1982) удостоен "Сезара".
Как сценарист работал с такими выдающимися кинорежиссерами как Фолкер Шлёндорф, Нагиси Ошима,Анджей Вайда, Карлос Саура, Жан-Люк Годар, Луи Маль, Марко Феррери.
    У Жан-Клода Карьера около 30 ролей в кино, преимущественно играл роли второго плана, эпизоды, озвучивал персонажей.

Умберто Эко:
    Известнейший писатель, историк, философ и ученый-семиотик. Пишет также под псевдонимом Дедал. Родился в Александрии. В 1954 году получил докторскую степень в университете Турина. В течение пяти лет работал в Милане редактором на телевидении, затем читал лекции в Туринском университете. Кроме того, преподавал в университетах Милана, Флоренции, Болоньи (где в 1975 году получил должность профессора на кафедре семиотики), а также в Миланском политехническом институте. Писать начал в конце 50-х годов. При его непосредственном участии были основаны журналы «Marcatre» и «Quindici»; он также был редактором журнала «Versus» и входил в редколлегию журналов «Semiotica», «Degres», «Text», «Structuralist Review», «Communication», «Problemi dell`Informazione», «Alfabeta». С 1979 года является вице-президентом Международной ассоциации семиотических исследований. Умберто Эко – почетный доктор ряда университетов. Его научная и литературная деятельность отмечены многочисленными премиями.]]> Sun, 01 May 2016 07:35:00 +0000 http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2545-zhan-klod-karer-umberto-eko-ne-nadeites-izbav/ http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2538-daliia-truskinovskaia-shaitan-zvezda/ Mary_Selesta http://blogs.kp40.ru/blog/175-zhuk-v-literaturoveinike/ Далия Трускиновская «Шайтан-звезда»

Слишком много нитей образуют этот узор, и в голове моей все они не помещаются…

Аннотация:
    Новый роман Далии Трускиновской – блестящая реконструкция мира «1001 ночи». А в этом мире есть место не только любовным утехам, но и опасным приключениям и романтическим подвигам.

    О достопочтенные читатели моего блога, мир вашим домам и здоровья вашим близким! Подходите, присаживайтесь и располагайтесь удобно и вольготно! Сегодня речь пойдёт о причудливой книге, о книге, не раскрывающей своих тайн до последних страниц!

    В далёком уже, 2006 году книга «Шайтан-звезда» вышла в свет за авторством Далии Трускиновской. Мною она была прочтена по рекомендации Дмитрия Быкова, который, рассказывая о книге, посмеивался и говорил, что это просто прелестно. Кстати, с удовольствием в комментах отвечу на вопрос, где же можно получить рекомендации о том, чего бы такого ещё прочесть от Быкова.

    С одной стороны, это роман, а с другой, конечно сказка. Завораживающая арабская сказка с джинами, ифритами и маридами, волшебными кольцами и каламами, прекрасными девушками и благородными принцами, нищими мудрецами и богатыми глупцами. В этой сказке очень много намешано. И, стоит отметить, что это сказка для взрослых. Точно так же как «Тысяча и одна ночь» не детское чтение.

    По тому и относиться к «Шайтан-звезде» стоит как к сказке – увлекательной истории, в который сокрыт смысл, а вот логику искать не стоит. Здесь смысл открывается нам лишь на последних страницах, и исходит он из уст персонажа, появляющегося в самом конце повествования.

    Итак, что же из себя представляет эта «арабская сказка». Во-первых, это достаточно объемный труд, занимающий 2800 ридеровских страниц. Во-вторых, в «Шайтан-звезде» много действующих персонажей… очень много… очень-очень много. И так как в начале книги автор знакомит нас с ними, то первая часть выглядит как ничем не связанные зарисовки из жизни древнего востока. Уже после, когда линии персонажей начинают причудливо изгибаться, пересекаться и завязываться в узлы, перед читателем начинает проступать причудливейшая история.

    Иногда мне казалось, что не книгу читаю, а рассматриваю узоры ковра. Вот идут зелёная и синяя нити, вот они встречаются, вот переплетаются, вот синяя пропадает, а вместо неё появляется пурпурная…

    А иногда мне хотелось отложить книгу и затянуть:

Арабская ноооооочь,
Волшебный востооооок,
Здесь чары и месть, отвага и честь,
Дворцы и песок.
О дивный восток! О сказочный край!
Здесь яд и булат погибель сулят
Смотри не зевай.

    Изложение несколько велеречиво, и вначале придется читать понемногу, чтобы привыкнуть к пышности фраз. Зато потом пытливый читатель сможет обучиться новым оскорблениям своих собеседников, кстати, это умение можно применять на просторах Интернета.

    В «Шайтан-звезде» очень много диалогов, мало описаний происходящего и совершенно нет описаний пейзажей. Помните, как в детстве хотелось читать книги, где есть только диалоги. Так вот, «Шайтан-звезда» именно такая книга!

    Однако. Все эти диалоги и хитросплетения сюжета не спроста. К концу книги мы добираемся до её идеи. Идея не проста и многогранна, я для себя сформировала её как: «судьба управляет нами, или мы управляем судьбой». Есть о чём здесь поразмышлять. К тому же, «Шайтан-звезда», образчик арабского общества, не знаю, на сколько оно правдоподобно, это всё-таки сказка, но есть очень интересные сравнения с обществом европейским. Показаны традиции, особенности и культура. И показана она не навязчиво, но очень объемно и даже заманчиво.

    Кстати, читая последнюю страницу в моей голове мелькнуло, что это не сказка, а длинный-длинный тост, так как «Шайтан-звезда» оканчивается следующими словами:
«Поднимайте чаши! Выпьем за то, что приобрели наши сердца!»

    И действительно, после такого приключения стоит выпить бокал вина за то, что приобрели наши сердца!

«Шайтан-звезду» стоит читать если:

• Вам нравятся арабские сказки.
• Вы любите приключения.
• Вы любите неожиданные повороты сюжета.
• Вы соскучились по интересным и поучительным сказкам.

«Шайтан-звезду» не стоит читать если:

• У Вас ПГМ.

]]> Fri, 22 Apr 2016 07:29:00 +0000 http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2538-daliia-truskinovskaia-shaitan-zvezda/ http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2530-alber-kamiu-postoronnii/ Mary_Selesta http://blogs.kp40.ru/blog/175-zhuk-v-literaturoveinike/ Альбер Камю «Посторонний»

…всё равно…

Аннотация:

    Дебютная повесть молодого писателя, своеобразный творческий манифест. Понятие абсолютной свободы – основной постулат этого манифеста. Героя этой повести судят за убийство, которое он совершил по самой глупой из всех возможных причин. И это правда, которую герой не боится бросить в лицо своим судьям, пойти наперекор всему, забыть обо всех условностях и умереть во имя своих убеждений.

    Альбер Камю, имя у всех на устах. В моём сознании расположено где-то не далеко от имени Жана-Поля Сартра, но превосходящее его. Альбер Камю – лауреат нобелевской премии. Альбер Камю – «совесть запада». Альбер Камю – экзистенциалист, отрицающий это.

    В общем, решила познакомиться с этим автором, и начала с повести «Посторонний». Первая повесть Камю, напечатанная в 1942 году. Повесть не длинная, чуть меньше трёхсот ридеровских страниц.

    Описываемые события происходят в колониальном Алжире знойным летом, читать зимой о знойном лете очень приятно. К тому же «Посторонний» пропитан солнцем, зноем дня и живительной прохладой вечера. Сразу вспоминаются спокойные длинные, а от того неспешные летние деньки.

    И в этой неспешности разворачиваются события повести. Кусочек жизни главного героя – молодого человека 30-ти лет. Потеря матери, дружба, любовь, преступление, суд и ожидание наказания. Такие значимые события в жизни каждого человека, сконцентрированные в коротком отрезке времени, не находят отклика у главного персонажа. По тому, что он «никакой», он «посторонний» в первую очередь для своей жизни. На столько посторонний, что автор даже не говорит нам имени главного персонажа, лишь несколько раз, ближе к концу произносится его фамилия.

    С самого начала повести единственный отклик главного героя на происходящее во внешнем мире: «Мне всё равно». Руководство делает предложение о повышении по службе, а ему всё равно. Девушка спрашивает не хочет ли он женится на ней, а ему всё равно. Малознакомый человек набивается в друзья и предлагает сомнительное дело, а ему всё равно.

    Персонаж не кокетничает, ему действительно плевать на внешнее. Это такой способ общения с окружающим миром, такое самоотстранение и даже самолюбование. Ведь он такой честный, не лицемерит. Говорит прямо то, что думает, ведь ему всё равно!

    Такая отстранённость в повести возводится в Абсолют. Мало того, эта отстранённость так притягательна и пленительна. Ведь если тебе все равно, то ты выше всего происходящего, ты почти сверхчеловек.

    Для меня загадка, почему путь к сверхчеловеку так заинтересовал авторов именно в ХХ веке, но мне любопытно складывать пазл из взглядов на сверхчеловечность разных авторов. В юношестве я была очарована идеями Ницше… мое увлечение закончилось недели за две, сразу после окончания курса философии в университете. Через несколько лет, решила вернуться к столь пленившим меня идеям уже сознательно, и пришла к выводу, что я их переросла, они уже не находят отклика в моей душе… также и с «Посторонним» Альбера Камю – наверное, когда-то, когда я перебалевала нигилизмом, эта книга показалась бы мне интересной, и главный герой стал бы ориентиром для меня, но теперь, я понимаю, что это не сверхчеловек, а недочеловек. От этого при наблюдении за этим персонажем испытываешь легкое омерзение, будто ты смотришь за гигантским насекомым.

    Между тем, повесть отличная! Не знаю уж, чья это заслуга – автора, или переводчика. С переводными текстами всегда не знаешь кого благодарить, но написано очень сильно. Слог легкий, и при этом очень образный. Настоящая литература.

«Посторонний» стоит читать если:

• Вы интересуетесь экзистенциализмом.
• Вас интересует Алжир времен апартеида.

«Посторонний» не стоит читать если:

• Вам ещё не исполнилось 21 года.

]]> Fri, 15 Apr 2016 13:54:00 +0000 http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2530-alber-kamiu-postoronnii/ http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2511-stiven-king-siianie/ Mary_Selesta http://blogs.kp40.ru/blog/175-zhuk-v-literaturoveinike/ Стивен Кинг «Сияние»

Читать страшно, не читать невозможно!

Аннотация:

    Из роскошного отеля выезжают на зиму все... кроме призраков, и самые невообразимые кошмары становятся явью. Черный, как полночь, ужас всю зиму царит в занесенном снегами, отрезанном от мира отеле. И горе тем, кому предстоит встретиться лицом к лицу с восставшими из ада душами, ибо призраки будут убивать снова и снова!

    Стивен Кинг – мастер хоррора. И именно это хвалебное определение долгое время отпугивало меня от автора. Да, я боюсь ужастиков, не важно кино это или книга!!! Книга даже страшнее…
Но, нельзя же всё время прятаться, и из-за своих страхов пропускать такое явление, как Стивен Кинг! Была выбрана книга, по многим отзывам лучшая из творчества Кинга – «Сияние».

    Отличное название, не дающее никакого представления о том, что же ждёт читателя. Отличная завязка, и почти что детектив в закрытой комнате! На самом деле, конечно не детектив, а мистический хоррор или, если говорить наукообразно – психологический ужас.

    Итак, по порядку.

    Книга имеет очень длинную завязку. Точнее проходит очень много времени от начала книги до какого-то активного развития повествования. Лишь изредка автор вгоняет нас в ужас какими-то сценами и предчувствиями. Нужно это для правильного приготовления читателя. Правильно приготовленный читатель должен достаточное время потомиться под крышкой повседневности с щепоткой мистики. Только тогда он подойдёт в должном состоянии и правильно воспримет остальные приправы.

    Книга не зря считается хоррором, подтверждаю – читать страшно. Бросить читать почти невозможно, история увлекает тебя, ты хочешь узнать, что же дальше, переворачиваешь ещё одну страницу, а там ещё страшнее. И устремляешься к концу книги, чтобы наконец-то всё это закончилось, и ты освободился от истории. Именно жажда освобождения гнало меня к концовке, потому что невозможно не прокручивать раз за разом в голове сцены книги, невозможно не предполагать, что же может быть ещё!

    Страшно по тому, что Стивен Кинг пишет не так, как будто это всё было на самом деле, а так, как будто это всё происходит сейчас, и именно с тобой. Автор применяет повествование от лица маленького мальчика, что сразу придаёт книге пронзительность и наивность.

    Постоянно рефреном идут навязчивые сны, образы, фразы. Они повторяются раз за разом, словно всё время раскручивается спираль, и раскручивается всё быстрее и быстрее. Стивен Кинг пользуется этим незамысловатым литературным приемом блистательно.

    Если отбросить мистическую составляющую, то книга не исчезнет. В ней подняты и раскрыты достаточно сложные темы.

    Тема алкоголизма (на мой взгляд раскрыта не полностью). Алкоголика, который не пьет шери (по-русски херес) для приготовления пищи, алкоголиком назвать трудно. По мне, алкоголики пьют всё, что горит, одеколон, духи, боярышник, незамерзайку…

    Тема домашнего насилия. И вот тут отлично видно, что приводит к домашнему насилию, какие демоны толкают к этому. Стивен Кинг знал о чём пишет. Более того, он знал это и со стороны жертвы, и со стороны агрессора. Если отбросить всю мистику, то с пронзительной ясностью понимаешь в чём причины домашнего насилия, и понимаешь, что без посторонней помощи справиться с этим явлением невозможно.

    Как было сказано выше, все мистические неправдоподобные вещи описаны очень правдоподобно, так, что веришь в них. От этого ужасно страшно, но есть несколько бытовых моментов, в которых допущены «ляпы» или, если говорить точнее, которые написаны неправдоподобно. Во-первых, это алкоголик, не пьющий херес (нонсенс!). Во-вторых, это отсутствие зимней резины на колесах машин, эксплуатируемых зимой. Почему-то в книге упорно используют цепи, а это решение не слишком практичное. И именно эти два момента возвращали меня в реальность, и не давали слишком уж сильно разыграться моему воображению. Благодарю автора за это!!!

    По прочтении книги заявляю, Стивена Кинга не стоит читать, если Вы впечатлительны. Есть правда один прием, если Вы впечатлительны, то идеальное место чтения Стивена Кинга — это людный пляж в солнечный день, и ни при каких обстоятельствах не читайте вечером в одиночестве!!!

«Сияние» стоит прочитать если:

• Вы любите щекотать себе нервы.
• Вы любите хоррор (психологический ужас).
• Вам нравится «детектив в закрытой комнате».

«Сияние» не стоит читать если:

• Вы впечатлительны (если всё равно хочется, то дожидайтесь лета и на пляж).

]]> Sun, 03 Apr 2016 11:33:00 +0000 http://blogs.kp40.ru/blog/175/entry-2511-stiven-king-siianie/