Штурманский бортовой журнал

#Spaciba Bolshoi

Darth Vader — Mon, 03 Oct 2016 06:24:00 +0000

Хотите песен? Их есть у нас!

Веселись, как русский!

Чем же примечателен топ социальных сетей?

Одно понятно: Россия - ньюсмейкер номер один

КРЫМ vs ТУРЦИЯ

Darth Vader — Thu, 07 Jul 2016 04:07:00 +0000

"Разметают буквально всё": в Крыму раскупают путевки в Турцию после отмены запрета на их продажу

Крымские туристические компании начали предлагать клиентам путевки в Турцию практически сразу после того, как президент РФ Владимир Путин отменил запрет на продажу туров. В турфирмах Крыма отмечают высокий спрос. Повышенный интерес к путевкам в Турцию специалисты объясняют отсутствием столь же комфортных условий отдыха на полуострове, пиком летнего сезона и отложенным спросом.

В симферопольской компании "Остров Крым" продажу путевок в Турцию еще не начали, но собираются возобновить продажи, сообщил радио "Свобода" менеджер фирмы. Севастопольское турагентство SunVoyage пишет на местном форуме: "Друзья! Свершилось! Теперь есть письменное подтверждение того, что запреты на реализацию туристических пакетов сняты полностью! Операторы оказались готовы к такому стремительному развитию событий и уже делают прекрасные и заманчивые предложения на отдых!"

В компании "Империал-Тур" радиостанции сообщили, что путевки на турецкие курорты появились в наличии "практически сразу после того, как Путин дал разрешение". Сотрудница фирмы отметила, что клиенты активно интересуются путевками в Турцию и с удовольствием их покупают. "Единственное ограничение по сравнению с тем, как было раньше, - пока что нет чартеров. Туристы летят на обычных рейсовых самолетах", - пояснила собеседница радиостанции.

Владелица турфирмы "Куда угодно" Адель Сергеева сообщила, что спрос на путевки в Турцию "огромный". По ее словам, наиболее популярны туры в отели четыре и пять звезд "все включено". "В основном это средиземноморское побережье - Анталья, Белек, Кемер. "Эгейское море популярно у европейцев, русских там мало, и крымчане туда тоже не ездят. Дешевые путевки в три звезды спрашивают очень редко - видимо, если денег совсем нет, а отдохнуть хочется", - отметила Сергеева. Хозяйка турфирмы подчеркнула, что ситуация была такой же и до запрета.

Почему крымчане предпочитают Турцию родному полуострову

Специалисты объясняют интерес крымчан, живущих у моря, к зарубежным курортам отсутствием достаточно комфортных условий на полуострове. "Как ни печально для владельцев местных гостиниц, но для многих крымчан возвращение турецких туров - это радостная новость. Людям из Крыма, как и всем остальным, интересны пакетные туры с хорошим сервисом и высоким уровнем комфорта. У нас подобных предложений нет в принципе. До Турции нам очень-очень далеко. Крыму даже до Черноморского побережья Кавказа еще развиваться и развиваться", - пояснила хозяйка турфирмы "Куда угодно" Адель Сергеева.

По ее словам, ставка Кремля на то, что закрытие ряда зарубежных направлений заставит людей чаще отдыхать в Крыму, не сработала. Пока действовал запрет на продажу путевок в Турцию, крымчане, предпочитающие заграничные курорты, находили альтернативу. "Пока Турция была закрыта, крымчане летали в Таиланд. Горящий тур туда можно было купить за те же деньги. В Крыму из тех, кто привык отдыхать за рубежом, никто не оставался", - отметила Сергеева.

Директор турагентства "Сан-Вояж" Татьяна Кабатчикова также считает, что крымские курорты пока не дотягивают до турецких. "Когда у нас тут все наладят и обустроят, Крым сможет составить конкуренцию Турции. Пока же они не сопоставимы ни по уровню цен, ни по уровню сервиса. И люди из России, имея возможность отдыхать в Турции, в Крым не поедут", - убеждена глава компании.

Вместе с тем Кабатчикова считает, что спрос на путевки в Турцию в ближайшее время "будет очень аккуратный" в том числе из-за боязни терактов. "Дело в том, что многие уже распределили свои отпускные бюджеты, и Турцию дополнительно сложно будет туда вместить. Второе - это вопрос безопасности, многие побоятся терактов. До запрета Турцию крымчане покупали активно. Но сейчас тот уровень спроса сразу не восстановится, нужно какое-то время", - заключила глава турагентства.

В агентстве путешествий "Турэтно" повышенный интерес к путевкам в Турцию, долгое время находившимся под запретом, списывают на отложенный спрос. "К тому же лето - это высокий сезон, все идут в отпуск, вот и берут Турцию очень активно. Разметают буквально все, так что всем советуем брать туры заранее", - пояснили в компании.

Стоит отметить, что двумя неделями ранее глава Крыма Сергей Аксенов положительно оценил старт туристического сезона на полуострове. "По сегодняшним данным, с начала года Крым посетило 1 200 000 туристов, что на 21% больше, чем в прошлом году, исходя из той методики подсчета, которая сейчас существует. На мой взгляд, динамика улучшается", - заявил чиновник в интервью РИА "Новости".

В то же время из слов главы региона следует, что уровень туристического сервиса на полуострове все еще недостаточно высок. "Если мы будем готовить объекты размещения, и они будут оказывать услуги, которые по цене и качеству соответствуют зарубежным аналогам, то у нас тут отбоя не будет", - заявил Аксенов.

"Тихий ужас" и "космические цены": крымчанин рассказал о турсервисе на родине

Радио "Свобода" пообщалось с 28-летним программистом Алексеем из Крыма, который решил провести летний отпуск в Турции. По его словам, цены на туры в ближневосточную республику на первую половину августа колеблются в промежутке от 71 до 108 тысяч рублей за двоих (включая перелет, трансфер и страховку). К этой сумме нужно прибавить стоимость топливного сбора и билет до Ростова-на-Дону (вылет также возможен из Краснодара и Москвы).

При этом в Крыму большинство мест для отдыха, по словам Алексея - "это просто тихий ужас". "Либо советские обшарпанные пансионаты, либо какие-то курятники с дешевой мебелью и пластиковой вагонкой, построенные прямо в частном секторе", - пояснил крымчанин. По его словам, в отелях получше "цены сразу космические". "При этом даже в дорогих местах полно недочетов: то запах из канализации в номере, с которым ничего не могут сделать, то темнота кромешная, потому что верхний свет в комнате не предусмотрен, то вид на стройку", - рассказал собеседник радио "Свобода".

В то же время Алексей подчеркнул, что Крым идеально подходит для "дикого" отдыха в палатках. Но комфорт и сервис для туристов на полуострове не доступны.

Такого же мнения придерживается предприниматель Михаил из Крыма. "Мне в Турции и Египте нравится, что съездить туда довольно бюджетно, а обслуживание там сами знаете какое. У нас такого нет", - пояснил житель полуострова. "В Крыму так все устроено, что все хотят получить много денег, но при этом ничего не хотят для этого делать", - заявил петербуржец Дмитрий, который регулярно бывает на полуострове.

Президент РФ 30 июня снял запрет на продажу путевок в Турцию после того, как турецкие власти принесли свои извинения за сбитый в ноябре 2015 года российский самолет над территорией Сирии. Кроме того, глава государства поручил правительству отменить запрет на чартерные воздушные перевозки между РФ и Турцией. Днем позже российские туроператоры начали продажу путевок в Турцию с перелетами на регулярных рейсах, не дожидаясь чартеров.

Источник

Прикрепленные изображения

Как Горбачёв превратил СССР в турецкую колонию

Darth Vader — Wed, 02 Mar 2016 12:15:00 +0000

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе —

это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела.

Как Горбачёв превратил СССР в турецкую колонию

Газета "Гюнеш" от 22 апреля 1989 года сообщала: "Михаил Сергеевич Горбачёв имел отцом Мехмета Якупа - турецкого военнопленного в России времён Первой мировой войны, а его мать была родом из молокан Красносельского района Армении. Когда Мехмет Якуп, взяв младшего сына Алексея, выехал в Турцию, мать вторично вышла замуж за воронежского крестьянина Горбачёва".

В апреле 1995 года Михаил Горбачёв и его жена (крымская татарка Раиса Максутовна) по приглашению крупнейшего коммерческого банка "Япы Креди Банкасы" посетили Турцию. Знаменательно, что этот визит состоялся в восьмидесятую годовщину начала арестов армянской интеллигенции Стамбула. Сам Горбачёв признался, что его приглашали в Турцию с 1991 года, но "только сейчас он нашёл время".

Ещё более знаменательно то, что после прибытия в аэропорт Ататюрка в Стамбуле, бывший советский лидер сказал, что он восхищается турецкими рабочими, потому что они построили в России много прекрасных зданий. Заявив, что эти здания являются архитектурными шедеврами, Горбачёв поспешил добавить, что он восхищается как турецкими рабочими, так и турками в целом [Gorbachev full of admiration for Turkey// TRKNWS-L Turkish Press Review April 25, 1995]. Свою первую пресс-конференцию в Турции Горбачёв начал со следующих слов: "Я первый раз в жизни в Стамбуле, в Турции, и поэтому благодарю банк "Япы ве Креди" за то, что моя мечта, которой не суждено было осуществиться во время моего президентства, наконец-то сбылась" [Номер-люкс с видом на Босфор//Труд, 27 апреля 1995]. В Турции Горбачёв провёл беседы с президентом Сулейманом Демирелем и спикером Хюсаметтином Джиндоруком, встретился с местной прессой, посетил исторические места, прочитал лекции в университетах Стамбула и Анкары. В 1997 году большинство текстов выступлений Горбачёва и фотографии, запечатлевшие его пребывание в Турции, были опубликованы в виде специального сборника.

Эти факты объясняют, почему Советский Союз был разрушен по натовско-турецкому сценарию 1955 года. Известно, что армяне, как и сербы, один из немногих народов мира, для которых характерны русофильские взгляды. Поэтому одной из целей "перестройки" было намерение разорвать русско-армянские связи, сделать русских соучастниками азеротурецкой политики геноцида, а, армян, напротив, подтолкнуть к сепаратизму (в объятия "хорошего" Запада, в то время "требовавшего" воссоединения Карабаха и Армении) и таким образом назначить "виноватыми" за развал СССР. В какой-то степени эта задача была выполнена. В России многие люди до сих пор искренне убеждены, что карабахские армяне при поддержке ЦРУ и армянского лобби США развязали первый кровавый межнациональный конфликт на территории СССР, который и привёл к разрушению государства. Но вот как было на самом деле.

В апреле 1955 года на Кипре вспыхнуло восстание. Греки-киприоты, возмущённые отказом правительства Британии признать за народом Кипра право на самоопределение, начали вооружённую борьбу против английских оккупантов. В Лимасоле, Ларнаке и Никосии начались демонстрации протеста, участники которых несли греческие флаги и скандировали: "Свобода! Независимость! Энозис!". Демонстрации были жестоко подавлены. Для борьбы с партизанским движением в горных районах острова англичане перебросили дополнительные силы из зоны Суэцкого канала, а также создали военизированные формирования из числа турок-киприотов. Это резко ухудшило отношения между греческой и турецкой общинами Кипра. В ответ на законные и справедливые требования греков-киприотов освободиться от англо-турецкой оккупации правительство Мендереса начало оголтелую антигреческую пропаганду, утверждая, что турки-киприоты подвергаются "гонениям" и "притеснениям". Турецкое телевидение, радио, газеты и журналы выступали с недвусмысленными угрозами в адрес Константинопольского Патриархата и стамбульских греков, численность которых составляла по разным данным от 65 до 100 тысяч человек. Председатель общества "Кипр - турецкий" Хикмет Биль, отвечая на вопрос о мерах, которые необходимо предпринять в случае нападения на турок-киприотов, сказал: "Наш ответ короткий и простой - в Стамбуле есть много греков" [Yeni Sabah, 20 Agustos 1955]. Таким образом, грекам намекали: "У нас, турок, есть греческие заложники в Стамбуле. Если вы продолжите борьбу за воссоединение Греции и Кипра ("Энозис"), то эти заложники очень сильно пострадают". Греки-киприоты, действительно, продолжили борьбу за независимость, и тогда началось подстрекательство к погромам. Газета "Vatan" написала 28 августа 1955 года: "Турки-киприоты смело и бесстрашно встречают день резни". Однако "день резни" на Кипре прошёл без происшествий, и понадобилась другая провокация. 5 сентября 1955 года во дворе Дома-музея Ататюрка в Салониках, подаренного туркам греческим правительством, взорвалось какое-то устройство, едва разбив стёкла. Как позже выяснилось, подрыв произвёл 21-летний студент Октай Энгин, с помощью взрывного механизма, переданным ему турецкими спецслужбами. В Греции он понёс наказание в виде одного года лишения свободы, после чего был освобождён и переехал в Турцию, где начался беспрецедентный рост его карьеры. Сначала он стал руководителем Чанкая, одного из важнейших районов Турции, а затем - начальником отдела по политическим делам главного управления полиции. В 1971 году Энгин стал начальником Управления безопасности и 7 лет работал на этом посту. А в 1991 году его назначили губернатором провинции Невшехир. Но всё это было потом, а тогда средства массовой информации Турции умело раздули масштабы этого события ("греки взорвали бомбу в родном доме отца всех турок"), спровоцировав турецкий сброд на кровавые погромы. Задолго до взрыва в Салониках газета "Istanbul Ekspres", издаваемая обычно тиражом в тридцать тысяч экземпляров, успела напечатать экстренный выпуск тиражом в триста тысяч, которую члены общества "Кипр - турецкий", созданного и спонсируемого государством, раздали среди турецких жителей Стамбула.

Погромы были очень хорошо подготовлены и организованы. Дома, магазины и павильоны греков, армян и других национальных меньшинств заранее пометили цветными знаками или крестами, чтобы безошибочно ломать, грабить и поджигать. Погромщиков оснастили лопатами, железными ломами, кирками, канистрами бензина, списками адресов греков и армян, а также грузовиками и такси, которые развозили погромщиков по городу. В течение двух дней турки разгромили, сожгли и разграбили 80 церквей, 4.500 магазинов и лавок, 2.500 квартир и домов, 40 школ, из которых 32 принадлежали грекам, а 8 - армянам. Разрушению подверглись также фабричные и кустарные предприятия греков, которые находились на берегу Босфора. Многие станки, машины и инструменты были выброшены в пролив. На христианских кладбищах турки срывали плиты и памятники, вырывали из могил мертвецов и разрубали их на части, производя осквернение трупов. Более 200 женщин и девушек подверглись изнасилованию, а свыше 500 христиан были ранены, избиты и изувечены. Точное число убитых (некоторых находили сгоревшими в мешках) и без вести пропавших установить так и не удалось. Никакого расследования проведено не было, а правительство Мендереса предприняло огромные усилия, чтобы скрыть и замолчать факты погрома. Многие греческие и армянские семьи, разорённые и разграбленные после стамбульских погромов, были вынуждены ради собственной безопасности покинуть страну.

В Советском Союзе информация о стамбульских погромах подверглась жёсткому цензурированию. Небольшие заметки опубликовали газеты "Красная звезда" и "Известия", которые сообщили об "антигреческих демонстрациях, поводом для которых послужил взрыв в здании турецкого консульства в Салониках". Турецкие погромщики, насильники и убийцы в советских газетах были названы "демонстрантами", которые "с криками "Кипр - это турецкий остров" и вооружённые железными арматурами, громили и поджигали дома, магазины, церкви". О турецком происхождении взрыва в Салониках, о масштабности и дикости погромов, о насилии над детьми и женщинами, о вандализме на христианских кладбищах, о лживой антигреческой пропаганде в связи национально-освободительной борьбой Кипра против английских оккупантов - обо всём этом в Советском Союзе никто не узнал. Впрочем, советский человек был воспитан в духе "интернационализма" и "дружбы народов" и не смог бы понять смысл примерно такого сообщения: "Турецкие пролетарии, крепко сжимая своими мозолистыми руками лопаты, ломы, кирки и другие орудия труда, разрушили надгробные памятники, плиты и кресты, вытащили наружу трупы и скелеты, разрубили, растоптали и осквернили останки похороненных людей".

Однако надо отдать должное редакциям газет "Красная звезда" и "Известия", которые предоставили хоть какую-то информацию. Главная газета СССР и орган ЦК КПСС "Правда" вообще обошла стамбульские погромы гробовым молчанием. Позже, когда произошло ухудшение греческо-турецких отношений, "Правде" (или "Неправде"?) об этом пришлось написать и очень сильно изворачиваться: "госсекретарь США Даллес, опасаясь за судьбу военных блоков, в которых участвуют Турция и Греция, обратился с посланием к премьер-министрам обеих стран. В этом послании Даллес призывал "отбросить в сторону причины, порождающие разногласия и незамедлительно восстановить единство Северо-атлантического сообщества". Премьер-министр Турции Мендерес в своём ответе Даллесу выразил сожаление по поводу "событий 6 и 7 сентября" (дни, когда имели место в Турции антигреческие погромы. - Ред.). Мендерес заверил Даллеса в верности Турции Северо-атлантическому союзу и упрекнул Грецию в том, что она отказалась участвовать в манёврах НАТО" [Правда, 23 сентября 1955 года]. Бедная редакция газеты "Правда"! Скрыв от своего читателя информацию о погромах, ей всё-таки пришлось к словам Мендереса добавить в скобках "дни, когда имели место в Турции антигреческие погромы", а то читатель "Неправды", то есть "Правды", недоумённо пожмёт плечами и спросит: "А что, собственно говоря, произошло 6 и 7 сентября?"

Сокрытие информации о стамбульской резне христианского населения от простых советских людей, конечно, не означало, что советские партаппаратчики, в частности, заместитель заведующего Отдела агитации и пропаганды Ставропольского крайкома ВЛКСМ Михаил Горбачёв и сотрудник органов КГБ Гейдар Алиев, ничего не знали об этой резне. Более того, уже в тот день, когда стамбульских христиан грабили, насиловали, резали, убивали, обливали бензином и поджигали, будущие руководители СССР и АзССР знали, какой советский город будет очищен от "инородного" населения по образцу Стамбула. Об этом свидетельствует следующая заметка: "Сумгаит, 6 сентября. (По телеф. от соб. корр.) Растёт и благоустраивается Сумгаит - молодой центр металлургической промышленности Азербайджана. За восемь месяцев этого года здесь сданы в эксплуатацию десятки новых жилых домов. Готовятся к сдаче ещё пять трёхэтажных зданий. Построена новая школа-десятилетка. Открылся хорошо оборудованный колхозный рынок. Сооружаются два кинотеатра, несколько домов культуры, медицинский городок и стадион. Идёт подготовка к строительству первой трамвайной линии" [Известия, 7 сентября 1955]. Итак, уже тогда азеротурецкой геноцидной нации указали мишень для атаки. Пробуждение хищнических инстинктов тюркского кочевника-пришельца от политики "дружбы народов" наступило после прихода к власти Михаила Горбачёва.

После погрома в селе Чардахлу (декабрь 1987), карабахские армяне осознали, что азербайджанское руководство взяло решительный курс на вытеснение армян из НКАО и прилегающих территорий Северного Карабаха. До этого подобная тактика уже привела к этнической чистке армянского населения Нахичевани. Как следствие в Степанакерте и Ереване начались многочисленные демонстрации и митинги протеста, на которых люди скандировали: "Карабах! Миацум! Единение!". 20 февраля 1988 года областной совет НКАО принял резолюцию с просьбой о воссоединении Нагорного Карабаха и Армении. В ответ на законные и справедливые требования карабахских армян освободиться от советско-азеротурецкой оккупации Горбачёв направил из соседней Грузии в Карабах батальон мотопехоты 160-го полка внутренних войск МВД СССР и дал сигнал азеротуркам начать антиармянскую пропаганду и подготовку к погромам. Азербайджанские эмиссары наведались в Кафанский район Армянской ССР, и в результате их агитации несколько сотен азербайджанцев снялись с места и выехали в Азербайджанскую ССР. Сразу после этого в Агдаме, Сумгаите, Баку и других городах прошли антиармянские митинги. На этих митингах завербованные КГБ АзССР провокаторы рассказывали о прибывших из Кафанского района как об "изгнанных из Армении", которых якобы били, унижали и тому подобное. Агитаторы распускали слухи о якобы замученных азербайджанцах, изнасилованных женщинах, детях с отрубленными пальчиками. Всё это, естественно, было полной чушью от начала до конца, однако наэлектризованные толпы воспринимали всё за чистую монету. В этих условиях и произошёл так называемый "Аскеранский инцидент". Он очень подробно описан в книге Арсена Мелика-Шахназарова "Нагорный Карабах: факты против лжи". Вкратце его суть в следующем. 22-го февраля взвинченная антиармянской пропагандой толпа, вооружённая топорами, металлическими прутьями и камнями, громя всё на своём пути, двинулась из Агдама по направлению к расположенному километрах в пяти-шести по шоссе, на территории НКАО армянскому райцентру Аскеран. Возле Аскерана толпа была остановлена двумя сотнями армян с охотничьими ружьями и двадцатью милицейскими расчётами, состоявшими, в том числе, и из азербайджанцев. Тут и раздались роковые выстрелы. Двое из числа нападавших были убиты. Один предположительно был застрелен из охотничьего ружья. Точно установить не удалось, так как расследования не проводилось. О втором погибшем - Али Гаджиеве достоверно известно, что его в упор из пистолета застрелил неизвестный милиционер-азербайджанец, которого сразу же посадили в машину и увезли с места происшествия. Стрелявший, скорее всего, был переодетым в милицейскую форму агентом КГБ АзССР. Вполне возможно, что после своего "героического поступка" он сделал карьеру и был вознаграждён высшим государственным постом в Азербайджане, как в своё время Октай Энгин, бросивший бомбу в дом-музей Ататюрка в Салониках. В последующие дни азербайджанское телеграфное агентство Азеринформ, а вслед за ним - ТАСС, всесоюзное радио и телевидение передали информационное сообщение об убийстве двух азербайджанцев в результате столкновения между жителями Агдама и Аскерана. Как следствие, в Сумгаите на митингах зазвучали возгласы об "убийстве армянами азербайджанцев". К тому же на этот раз, в отличие от мифических "кафанских событий", наличествовали два трупа. 27-го февраля в Сумгаите тысячные толпы вновь вышли на антиармянские митинги и шествия, которые практически сразу же переросли в нападения на квартиры армян, убийства их обитателей, массовые погромы домов, объектов торговли, поджоги автомобилей. Молодые, здоровые и вооружённые до зубов парни от 14 до 25 лет с заранее составленными списками адресов проживавших в городе армян безнаказанно насиловали и убивали, грабили и поджигали дома - и всё это происходило в государстве, в котором господствующей идеологией была "дружба народов" и в котором властвовало всесильное КГБ. Как и в Стамбуле, погромы были хорошо организованы. На трубопрокатном заводе "молодого центра металлургической промышленности Азербайджана" заранее было изготовлено холодное оружие - заточенная арматура стандартной длины, топоры, большие ножи, заточки. "Новые жилые дома", о которых с таким восторгом писала газета "Известия" в день стамбульской резни, превратились в морги, залитые кровью армян, вместе учившихся со своими убийцами в "новой школе-десятилетке". Это был первый за всё время существования Советского Союза акт массовых расправ над "инородным" населением на территории, находящейся под полным контролем подразделений МВД и Министерства обороны СССР. Но как и их турецкие коллеги, власти Советского Союза предприняли огромные усилия, чтобы скрыть факты резни от мировой общественности. Оперативно, сразу после погромов были устранены следы преступлений: смывалась кровь и следы погромов во дворах, на улицах; уничтожались (сжигались и засыпались на свалке землей) разбитая мебель и иные выброшенные из квартир вещи, ремонтировались разгромленные квартиры. Чтобы затруднить установление точного числа жертв, трупы армян на грузовиках увозили в разные морги, в том числе в Баку и другие населённые пункты. Предположительно, в результате этнической чистки Сумгаита было убито более двухсот и изгнано около семнадцати тысяч армян. Таким образом, ситуация, при которой стамбульские греки стали заложниками борьбы народа Кипра за свою свободу и независимость, повторилась уже на территории Советского Союза.

Сходство между ситуациями "кипрский вопрос - стамбульский погром" и "карабахский вопрос - сумгаитский погром" настолько огромно, что не может быть случайным. И больше всего поражает лицемерие нынешних совков, которые сначала развалили Советский Союз по натовско-турецкому сценарию, а теперь корчат из себя "борцов против империалистического блока НАТО". В самом деле, о готовящихся антихристианских погромах в Стамбуле прекрасно были осведомлены правящие круги США и Англии. Они дали зелёный свет туркам, рассчитывая, что этот акт террора запугает греков-киприотов и сохранит английское господство на Кипре. Расквартированные в Измире сухопутные войска НАТО ничего не сделали, чтобы предотвратить антигреческие погромы в этом городе. 6 сентября 1955г., турки безнаказанно подожгли греческий павильон на территории международной ярмарки и здание греческого консульства в Измире, разгромили дома, принадлежащие греческим офицерам-сотрудникам штаба НАТО в юго-восточной Европе. Однако руководители США, Англии и Турции даже не выразили соболезнования пострадавшим и родственникам жертв стамбульской резни. Наоборот, госсекретарь США Даллес и турецкий премьер-министр Мендерес обрушились с издевательскими нападками на Грецию, обвиняя её в том, что она "подрывает единство Северо-атлантического сообщества" и "отказывается участвовать в манёврах военно-воздушных и военно-морских сил НАТО". Такая же ситуация повторилась в 1988 году. Имея от КГБ и МВД полную информацию о готовящихся погромах, Кремль не предпринял никаких реальных шагов для их предотвращения. Целых два дня погромы совершались на глазах войск, вооружённых холостыми патронами (!) и не имевших приказа защитить гражданское население (!!). Никто из руководителей СССР даже не выразил соболезнования пострадавшим и родственникам жертв сумгаитской резни. Наоборот, все совки обрушились с издевательскими нападками на власти НКАО, обвиняя их в том, что карабахские армяне "подрывают единство Советского Союза" и "отказываются участвовать в строительстве социализма". Поэтому напрашивается закономерный вопрос: какая разница между советско-азербайджанскими коммунистами и натовско-турецкими фашистами?!

18 июля 1988г. Президиум Верховного Совета СССР вынес решение, что Нагорный Карабах остаётся в составе Азербайджана. На транслировавшемся по телевидению расширенном заседании Президиума Горбачёв обратился к армянским депутатам со зловещим вопросом: "А вы подумали, что может случиться с двухсоттысячным армянским населением Баку?". То есть, армянам намекали: "У нас, азеротурок, есть армянские заложники в Баку. Если вы продолжите борьбу за воссоединение Армении и Карабаха ("Миацум"), то эти заложники очень сильно пострадают". Те бакинские армяне, которые поняли этот намёк, поспешили уехать из города. Те, которые по причине своего возраста и состояния здоровья не смогли уехать или которым помешали покинуть Баку, стали жертвами погромов в январе 1990 года. Погромы проводились примерно по такому же сценарию, как в Стамбуле и Сумгаите, с той лишь разницей, что у погромщиков помимо адресов, где проживали, армяне, русские и смешанные семьи, также имелась подробная карта Баку, на которой крестиками были отмечены армянские квартиры и церкви. Количество жертв бакинской резни сегодня трудно подсчитать, поскольку армянских и русских беженцев из Баку поторопились разбросать по многим регионам СССР. И, тем не менее, можно говорить о нескольких сотнях убитых и тысячах избитых, искалеченных и изнасилованных. Вот одно из редких свидетельств резни в Баку 13-20 января 1990 года, данное русской беженкой: "Выломали дверь, мужа ударили по голове, он без сознания валялся всё это время, меня били. Потом меня прикрутили к кровати и начали старшенькую насиловать - Ольгу, двенадцать лет ей было. Вшестером. Хорошо, что Маринку четырёхлетнюю в кухне заперли, не видела этого. Потом побили всё в квартире, выгребли что надо, отвязали меня и велели до вечера убраться. Когда мы бежали в аэропорт, мне чуть не под ноги упала девчоночка - выбросили с верхних этажей откуда-то. Вдрызг! Её кровь мне всё платье забрызгала... Прибежали в аэропорт, а там говорят, что мест на Москву нет. На третьи сутки только и улетели" [Вячеслав Морозов. Белая книга России//Русский дом, №6 - 1998]. А ветеран спецназа ГРУ СССР Владимир Мамаев из Благовещенска свидетельствует, что в Баку они нашли канализационный колодец, доверху забитый трупами армян и русских [Амурская правда, 29 октября 2011]. Сокрытие этих фактов от советской и мировой общественности, а также отказ от проведения официального расследования также легко объясним. С точки зрения турецко-мусульманского мозга Горбачёва все армяне и русские - "гяуры" ("неверные"), а так как убийство "гяура" не является преступлением, то проводить расследование нет смысла!

Ещё одним инструментом политики горбачёвского геноцида армян стал всесоюзный референдум о так называемом "сохранении СССР". Накануне референдума, 11-13 марта 1991г. Советский Союз посетил президент Турции Тургут Озал. В Большом Кремлёвском дворце Горбачёв и Озал подписали "Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Турецкой Республикой". Турецкий президент следующим образом прокомментировал это событие: "Особый смысл в том, что данный визит совпадает со знаменательной датой – 70-летием Московского договора от 16 марта 1921 года", который "до сего дня был для наших стран... элементом стабильности. Убеждён, что так будет и в дальнейшем. В этом смысле подписание нами Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, совпадающее с днями годовщины Московского договора, является новым свидетельством политической воли сторон действовать в том же духе и впредь" [СССР-Турция: новые рубежи. Речь Т. Озала//Известия. 14 марта 1991]. Таким образом, советско-азербайджанской общественности было заявлено: если согласно Московскому договору от 16 марта 1921г. большевистская Россия подарила Азербайджану Нахичевань ("армянское Косово"), коренное население которой в 1918г. вырезали и изгнали турецкие оккупанты, то согласно новому договору от 12 марта 1991 года глава СССР М. Горбачев может подарить Азербайджану другую исконную армянскую область – Арцах, с территории которой также планируется вырезать и изгнать всех армян. Чтобы усилить эффект от данного заявления, за день до референдума (16 марта) в центральной прессе было опубликовано обращение Горбачёва, в котором говорилось: "Нагорно-Карабахская автономная область – неотъемлемая часть Азербайджана. Здесь действуют конституции СССР и Азербайджанской Республики... Так распорядилась история. И от этого никуда не уйдёшь". То есть, генсек ЦК КПСС как бы говорил азеротуркам: "вот, мы же позволили вам вырезать и изгнать армян из Сумгаита, Баку, Кировабада, Шуши, Шемахи, Шамхора, Мингечаура, Нахичевани и других мест. Поэтому если вы скажете "да" на референдуме, то мы позволим вам вырезать и изгнать армян из всего Карабаха". Сказано - сделано. 93,3% азеров проголосовали за сохранение СССР, и через месяц после референдума началась крупномасштабная военно-полицейская операция "Кольцо" по депортации армянского населения Ханларского, Шаумянского, Шушинского и Гадрутского районов Нагорного Карабаха.

Армянские сёла поочерёдно брались в кольцо внутренними войсками МВД СССР и армейской бронетехникой, поддерживаемой артиллерией и авиацией. Затем азербайджанские ОМОН и милиция входили в эти сёла якобы для "проверки паспортного режима", а на деле для убийств, разбоя, грабежа, поголовного террора против армянского населения с целью его деморализации и последующей депортации. С апреля по август 1991 года 24 армянские деревни были разграблены, некоторые из них были сожжены и стёрты с лица земли; хозяйства, дома и имущество присвоены грабителями. Были полностью ограблены и изгнаны с родных очагов около 7 тысяч человек. Вот свидетельство корреспондента "Московских новостей" Владимира Емельяненко, который прорвался в армянское село Геташен в дни депортации: "Напротив больницы колонну остановили и молниеносно окружили омоновцы, одетые в пятнистую форму. Я почувствовал себя пленным. Перед порогом дома валялись окровавленные трупы. У некоторых из них отрезаны уши, лица исполосованы до неузнаваемости. Почти у всех - рваная ножевая дыра в горле. Здание, изрешеченное пулями, пропахло смертью. В коридорах на полу и кроватях сидели и лежали люди, будто загипнотизированные. У одних прострелены руки, у других - ноги. У одного из мёртвых снят скальп, а живые, затравленные, смотрели в пустоту. Говорила только крохотная девочка. Она сидела у изрубленного на куски женского трупа и что-то бормотала, бормотала. Увидев военных, девочка застыла в немом крике" [Свидетельствую: в Геташене была бойня//"Московские Новости". 12 мая 1991]. Интересный факт: депортацию армянских сёл Геташен и Мартунашен планировалось осуществить 24 апреля 1991 года! "То есть, в день, когда армяне отмечают день памяти жертв геноцида армян в Османской Турции: в 1915 году в этот день в Стамбуле и по всем турецким провинциям были арестованы и затем физически уничтожены сотни видных представителей армянской интеллигенции, политические лидеры, депутаты. Тем самым подчёркивался ритуальный характер "мероприятия" по депортации первых двух карабахских сёл. Однако 23 апреля при выдвижении колонны бронетехники к селу, военные из дислоцированной в Кировабаде 23-й дивизии 4-й армии перепутали дороги и стали выдвигаться в ложном направлении. Головная БМП перевернулась и скатилась в ущелье, были жертвы. Операцию отложили на несколько дней" [Арсен Мелик-Шахназаров. Нагорный Карабах: факты против лжи]. Тот факт, что кровавый горбачёвский режим назначил депортацию сёл Геташен и Мартунашен на такую чёрную дату в армянской истории как 24 апреля, означает его намерение совершить геноцид против армянского населения Карабаха. Впоследствии Горбачёв сам признался в этом намерении в присутствии журналистов. На совместной пресс-конференции с французским президентом Франсуа Миттераном в ходе визита последнего в СССР 6 мая 1991 года советский лидер на вопрос о событиях в Геташене злобно высказался в том духе, что операция будет продолжена, и что подобным образом будет пройдено "село за селом". Таким образом, абсолютно вменяемый военный преступник чистосердечно признался в своих преступлениях и намерении довести эти преступления до конца. Однако этому плану не суждено было сбыться. В августе 1991 года у советской верхушки сдали нервы, и она попыталась "спасти СССР", создав ГКЧП. Так как все гекачеписты были зачинщиками и организаторами операции "Кольцо", президент Азербайджанской ССР Аяз Муталибов горячо приветствовал и поддержал путч ГКЧП, рассчитывая в обмен на свою лояльность усилить темпы депортации армян. Но, как известно, путч провалился, советские воинские контингенты оказались обезглавленными и деморализованными, и в результате этническая чистка против армянских сёл Карабаха подразделениями Министерства обороны и МВД СССР прекратилась.

Лишившись власти в результате разгона ГКЧП, протурецкая коммуно-фашистская клика через два года попыталась взять реванш. 16-17 июня 1993г. председатель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов посетил Стамбул. Между Хасбулатовым и турецким премьер-министром Тансу Чиллер была достигнута тайная договорённость, согласно которой в случае отстранения от власти Бориса Ельцина российские пограничники будут выведены из Закавказья, а турецкие вооружённые силы нанесут по Армении удары "ограниченного" характера. Для оправдания этой акции турки начали мощную пропагандистскую кампанию об якобы имеющихся на территории Армении базах "Рабочей Партии Курдистана". Ведь начиная с 1991 года под предлогом преследования "курдских террористов" турецкая армия несколько раз безнаказанно вторгалась в Северный Ирак. В сентябре 1993 года вдоль линии армяно-турецкой границы были сосредоточены танковые, механизированные и другие подразделения, а турецкие вооружённые силы были приведены в состояние повышенной боеготовности. Одновременно участилась стрельба со стороны Турции по российским и армянским пограничным заставам. Важно отметить, что бывший премьер-министр Бюлент Эджевит, организовавший резню православных греков на Северном Кипре в 1974-м, выступая в турецком парламенте, предложил атаковать Армению и оккупировать её южные районы для соединения Турции с Азербайджаном через Нахичевань, Зангезур и Карабах. Именно в таких условиях депутаты Верховного Совета России подняли антиельцинский мятеж под лозунгами о необходимости "восстановления СССР". Примечательно, что хасбулатовские мятежники получили поддержку от самого Михаила Горбачёва, который заявил: "Ельцин и его окружение, нарушив конституционность, не имеют никакой перспективы и продержатся ещё недолго" [Комсомольская правда, 25 сентября 1993]. К счастью, события стали развиваться не так, как планировали азеротурки во главе с Горбачёвым-Якупом. 4 октября 1993 года, после танкового обстрела здание мятежного парламента взяли штурмом, а лидеров протурецкой коммуно-фашистской клики бросили в тюрьму. Через три недели после подавления хасбулатовского мятежа, убедившись, что российские военные продолжают охранять армяно-турецкую границу и удара в спину со стороны Турции не будет, армянская армия начала победоносное наступление, изгнав пришлых тюркских кочевников из Горадиза и Зангеланского района. Благодаря этой успешной операции Нагорно-Карабахская Республика получила внешнюю границу по реке Аракс с дружественным Ираном. Таким образом, попытка создания "Великого Турана" (уничтожения "армянского клина" между Турцией и Азербайджаном) с помощью азеротурецких лоббистов в Кремле и Белом Доме оказалась неудачной. Поэтому анатолийские и закавказские турки начали активную вербовку своих агентов среди российских учёных, журналистов, политологов, религиозных и общественных деятелей. В настоящее время в России продолжает работать влиятельное азеротурецкое лобби, в частности, к нему относятся математики-новохронологи Фоменко и Носовский, "доказавшие" существование в 14-16 веках "Великой Русско-Турецкой Империи", так называемый "русский националист" Александр Севастьянов с заказным опусом "Русскому об Азербайджане и азербайджанцах", журналист Максим Шевченко, назвавший пришлых огузских кочевников из пустыни Такла-Макан "коренным народом Карабаха", и даже руководители российских телеканалов, постоянно транслирующих пропагандистские сериалы типа "Великолепный век", изображающий как славянские наложницы якобы обретали счастье в гареме турецкого султана, с радостью меняя православие на ислам. "Великолепный век" русско-турецкой дружбы, начало которой положили организаторы майданного переворота 1917 года Александр Парвус и Владимир Ленин, продолжается до сих пор.

Источник: Politikus.ru

«Рекламные войны»

Darth Vader — Thu, 11 Feb 2016 08:20:00 +0000

Мы становимся свидетелями новой «рекламной войны» — ситуации, когда автопроизводители пытаются сделать более креативную рекламу, одновременно пошутив над конкурентами.

Всё началось на прошлой неделе, когда АвтоВАЗ запустил специальную фирменную программу trade-in для Lada Vesta, чтобы владельцы «свежих» автомобилей активнее пересаживались на вазовскую новинку. Вазовцы назвали свою кампанию «Время расстаться с не “Вестой”», а на провокационном билборде была изображена девушка азиатской внешности.

Однако не прошло и недели, как АвтоВАЗу ответили со стороны Hyundai! Правда, ответ сделало не представительство корейской марки, а один из официальных дилеров, притом через несколько часов публикация была снята.

Более того, ситуация получила продолжение. В спор двух конкурентов вмешался третий — компания Ford также сделала акцент на «не-Весте», а для картинки снова использовала девушек азиатской внешности в свадебных платьях... И это, похоже, только начало.

Источник

BMW против Audi

Ауди является одной из самых задиристых компаний среди автопроизводителей на военно-рекламном поприще: то Ferrari заденет, то высмеет Lexus, то компании Mercedes пожелает спокойной ночи. Однако больше всего достаётся BMW, которая никогда не оставляет вызов конкурента без внимания.

Их рекламная баталия началась с рекламы BMW, которая в своём принте "искренне" поздравила Audi с победой в конкурсе "Автомобиль года-2006" в Южной Африке, "ненавязчиво" подписавшись "От победителя конкурса "Лучший автомобиль в мире-2006".

Audi обратилась к сопернику в ответном постере: "Поздравляем BMW с победой в конкурсе "Лучший автомобиль в мире-2006", чуть ниже "скромно" подписавшись: "От шестикратного победителя гонок "Le Mans 24 Hour" (2000-2006).

К словесной рекламной баталии двух автогигантов присоединилась Subaru, выпустив постер с надписью: "Audi и BMW – молодцы, что побеждают в "конкурсах красоты". От победителя международного конкурса "Двигатель года-2006".

В 2009-ом году в Южной Калифорнии, на проспекте Санта Моника, появился рекламный щит компании Audi с рекламой нового автомобиля A4 с призывом: "Твой ход, BMW!"

Чуть позже на противоположной стороне улицы, прямо напротив билборда, был установлен рекламный щит BMW M3 – "Шах и мат".

В России компания Audi прошлась по неудачной адаптации международного слогана "Freude ist BMW" ("Joy Is BMW") – "Восторг играет по-крупному", "Восторг создаёт рекордсменов", "Восторг готов к будущему" – неоднократно становившейся предметом сарказма и осуждения рекламистов и поклонников марки, и выпустила баннеры со словами "Меняем ваш восторг на Audi".

Источник

Прикрепленные изображения

Почему капитулировала Япония

Darth Vader — Wed, 05 Aug 2015 13:35:00 +0000

Возможно, кто-то уже знаком с представленным материалом. Честно говоря, я об этом ничего не знал. Для меня чуть более ясной стала картина этой непримиримой позиции официальной Японии относительно Сахалина. Может быть здесь и зарыта эта собака?

Почему капитулировала Япония?

Потрясающий по силе материал. О причинах капитуляции Японии во Второй мировой войне. О зверствах американцев.

Вряд ли мы ошибёмся, предположив, что большинство из нас до сих пор убеждено: Япония капитулировала оттого, что американцы сбросили две атомные бомбы огромной разрушительной силы. На Хиросиму и Нагасаки. Акт, сам по себе, варварский, безчеловечный. Ведь погибло чисто гражданское население! А сопровождающая ядерный удар радиация много десятков лет спустя калечила и калечит вновь рождающихся детей.

Однако военные события в японо-американской войне были до сброса атомных бомб ничуть не менее безчеловечными и кровавыми. И, для многих такое утверждение покажется неожиданным, события те были даже более жестокими! Вспомните, какие вы видели фотографии разбомблённых Хиросимы и Нагасаки, и попробуйте себе вообразить, что до этого американцы поступали ещё более безчеловечно!

Впрочем, не будем предвосхищать и приведём отрывок из объёмной статьи Уорда Уилсона (Ward Wilson) „Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин”. Представленная статистика жесточайших бомбардировок японских городов ДО атомных ударов просто потрясает.
***

Масштабы

В плане истории применение атомной бомбы может показаться самым важным отдельным событием в войне. Однако с точки зрения современной Японии, атомную бомбардировку непросто отличить от других событий, как непросто выделить отдельную каплю дождя посреди летней грозы.

Американский морпех через дыру в стене смотрит на последствия бомбардировки Нахи, Окинава, 13 июня 1945 года. Город, где до начала вторжения жило 433 000 человек, был обращен в руины. (AP Photo/U.S. Marine Corps, Corp. Arthur F. Hager Jr.)

Летом 1945 года американские ВВС проводили одну из самых интенсивных в мировой истории кампанию по разрушению городов. В Японии бомбардировкам подверглись 68 городов, и все они были частично или полностью разрушены. Примерно 1,7 миллиона человек остались без крыши над головой, 300000 человек погибли, а 750000 получили ранения. 66 авиационных налетов проводились с применением обычного оружия, а в двух использовались атомные бомбы.

Ущерб, нанесенный авиаударами с применением неядерных средств, был колоссальным. Все лето из ночи в ночь взрывались и горели японские города. Посреди всего этого кошмара разрушений и гибели вряд ли могло стать неожиданностью, что тот или иной удар не произвел большого впечатления – даже если он был нанесен удивительным новым оружием.

Бомбардировщик B-29, летящий с Марианских островов, в зависимости от местоположения цели и высоты нанесения удара мог нести бомбовую нагрузку весом от 7 до 9 тонн. Обычно налет совершали 500 бомбардировщиков. Это значит, что при типичном авианалете с применением неядерных средств поражения на каждый город падало 4-5 килотонн. (Килотонна это тысяча тонн, и она является стандартной мерой мощности ядерного боеприпаса. Мощность хиросимской бомбы составила 16,5 килотонны, а на Нагасаки упала бомба мощностью 20 килотонн.)

При обычном бомбометании разрушения были равномерными (а следовательно, более результативными); а одна, пусть и более мощная бомба теряет значительную часть своей поражающей силы в эпицентре взрыва, лишь поднимая пыль и создавая кучу обломков. Поэтому можно утверждать, что некоторые авианалеты с применением обычных бомб по своей разрушительной мощи приближались к двум атомным бомбардировкам.

Первая бомбардировка с применением обычных средств была проведена против Токио ночью с 9 на 10 марта 1945 года. Она стала самой разрушительной бомбежкой города в истории войн. Тогда в Токио сгорел примерно 41 квадратный километр городской территории. Примерно 120000 японцев погибли. Это самые большие потери от бомбардировок городов.

Из-за того, как нам рассказывают эту историю, мы часто представляем себе, что бомбардировка Хиросимы была намного страшнее. Мы думаем, что число погибших выходит за всякие рамки. Но если составить таблицу по количеству людей, погибших во всех 68 городах в результате бомбежек летом 1945 года, то выяснится, что Хиросима по количеству погибшего гражданского населения стоит на втором месте.

А если посчитать площадь разрушенных городских территорий, получится, что Хиросима четвертая. Если проверить процентную долю разрушений в городах, то Хиросима окажется на 17-м месте. Совершенно очевидно, что по масштабам ущерба она вполне вписывается в параметры авианалетов с применением неядерных средств.

С нашей точки зрения, Хиросима это нечто стоящее особняком, что-то экстраординарное. Но если поставить себя на место японских руководителей в период, предшествовавший удару по Хиросиме, то картина будет выглядеть совсем по-иному. Будь вы одним из ключевых членов японского правительства в конце июля – начале августа 1945 года, у вас было бы примерно следующее ощущение от авианалетов на города. Утром 17 июля вам доложили бы, что ночью авиаударам подверглись четыре города: Оита, Хирацука, Нумадзу и Кувана. Оита и Хирацука разрушены наполовину. В Куване разрушения превышают 75%, а Нумадзу пострадал больше всех, потому что  90% города сгорело дотла.

Спустя три дня вас будят и сообщают, что нападениям подверглись еще три города. Фукуи разрушен на 80 с лишним  процентов. Проходит неделя, и еще три города подвергаются ночным бомбардировкам. Спустя два дня за одну ночь бомбы падают еще на шесть японских городов, в том числе, на Итиномию, где разрушено 75% зданий и сооружений. 12 августа вы заходите в свой кабинет, а вам докладывают, что ударам подверглись еще четыре города.

Ночная Тояма, Япония, 1 августа 1945 года после того, как 173 бомбардировщика сбросили на город зажигательные бомбы. В результате этой бомбежки город был уничтожен на 95.6%.(USAF)

Среди всех этих сообщений проскальзывает информация о том, что город Тояма (в 1945 году он был размером примерно с Чаттанугу, что в Теннеси) разрушен на 99,5%. То есть, американцы сравняли с землей практически весь город. 6 августа нападению подвергся только один город – Хиросима, но согласно поступившим сообщениям, ущерб там огромен, и при авиаударе была применена бомба нового типа. Насколько этот новый авианалет выделяется на фоне других бомбежек, которые длились неделями, разрушая целые города?

За три недели до Хиросимы ВВС США совершили налеты на 26 городов. Из них восемь (это почти треть) были разрушены либо полностью, либо сильнее, чем Хиросима (если считать, какая часть городов была уничтожена). Тот факт, что летом 1945 года в Японии было разрушено 68 городов, создает серьезное препятствие тем, кто хочет показать, что причиной капитуляции Японии стала бомбардировка Хиросимы. Возникает вопрос: если они капитулировали из-за разрушения одного города, то почему они не капитулировали, когда были уничтожены 66 других городов?

Если японское руководство решило сдаться из-за бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, то это значит, что их тревожили бомбежки городов в целом, что удары по этим городам стали для них серьезным доводом в пользу капитуляции. Но ситуация выглядит совсем по-другому.

Спустя два дня после бомбежки Токио отставной министр иностранных дел Сидэхара Кидзюро (Shidehara Kijuro) выразил мнение, которого в то время открыто придерживались многие высокопоставленные руководители. Сидэхара заявил: «Люди постепенно привыкнут к тому, что их бомбят каждый день. Со временем их единство и решимость только окрепнут».

В письме другу он отметил, что гражданам важно перетерпеть страдания, потому что «даже если погибнут, получат ранения и будут страдать от голода сотни тысяч мирных жителей, даже если будут разрушены и сожжены миллионы домов», для дипломатии понадобится определенное время. Здесь уместно вспомнить о том, что Сидэхара был умеренным политиком.

Видимо, на самой вершине государственной власти в Высшем совете настроения были такие же. Высший совет обсуждал вопрос о том, насколько важно, чтобы Советский Союз сохранял нейтралитет – и в то же время, его члены ничего не говорили о последствиях бомбардировок. Из сохранившихся протоколов и архивов видно, что на заседаниях Высшего совета бомбежки городов упоминались всего два раза: один раз вскользь в мае 1945 года и второй раз вечером 9 августа, когда прошла обширная дискуссия по этому вопросу. Исходя из имеющихся фактов, трудно говорить о том, что японские руководители придавали хотя бы какое-то значение авианалетам на города – по крайней мере, по сравнению с  другими неотложными проблемами военного времени.

Генерал Анами 13 августа заметил, что атомные бомбардировки страшны ничуть не больше, чем обычные авиаудары, которым Япония подвергалась на протяжении нескольких месяцев. Если Хиросима  и Нагасаки были ничуть не страшнее обычных бомбардировок, и если японское руководство не придавало этому особого значения, не считая нужным обсуждать данный вопрос подробно, то как атомные удары по этим городам могли принудить их к капитуляции?

Пожары после бомбардировки зажигательными бомбами города Тарумиза, Кюсю, Япония. (USAF)

Стратегическая значимость

Если японцев не беспокоили бомбежки городов в целом и атомная бомбардировка Хиросимы в частности, то что их вообще беспокоило? Ответ на этот вопрос простой: Советский Союз.

Японцы оказались в довольно сложной стратегической ситуации. Приближался конец войны, и они эту войну проигрывали. Обстановка была плохая. Но армия по-прежнему была сильна и хорошо снабжалась. Под ружьем было почти четыре миллиона человек, и 1,2 миллиона из этого числа стояли на охране японских островов.

Даже самые неуступчивые японские руководители понимали, что продолжать войну невозможно. Вопрос заключался не в том, продолжать ее или нет, а в том, как ее завершить на лучших условиях. Союзники (Соединенные Штаты, Великобритания и прочие – вспомним, что Советский Союз в то время еще соблюдал нейтралитет) требовали «безоговорочной капитуляции». Руководство Японии надеялось, что ему удастся как-то избежать военных трибуналов, сохранить существующую форму государственной власти и некоторые из захваченных Токио территорий: Корею, Вьетнам, Бирму, отдельные районы Малайзии и Индонезии, значительную часть восточного Китая и многочисленные острова в Тихом океане.

У них было два плана получения оптимальных условий капитуляции. Иными словами,  у них имелось два стратегических варианта действий. Первый вариант дипломатический. В апреле 1941 года Япония подписала пакт о нейтралитете с Советами, и срок действия этого пакта заканчивался в 1946 году. Группа гражданских в основном  руководителей во главе с министром иностранных дел Того Сигэнори возлагала надежду на то, что Сталина удастся убедить выступить в качестве  посредника между США и союзниками с одной стороны, и Японией с другой, чтобы урегулировать ситуацию.

Хотя этот план имел мало шансов на успех, он отражал вполне здравое стратегическое мышление. В конце концов, Советский Союз заинтересован в том, чтобы условия урегулирования были не очень благоприятными для Соединенных Штатов – ведь усиление американского влияния и мощи в Азии неизменно означало бы ослабление российской власти и влияния.

Второй план был военный, и большинство  его сторонников, которых возглавлял министр армии Анами Корэтика, были людьми военными. Они возлагали надежды на то, что когда американские войска начнут вторжение, сухопутные войска императорской армии нанесут им огромные потери. Они полагали, что если удастся добиться успеха, из США удастся выбить более благоприятные условия. У такой стратегии тоже было мало шансов на успех. Соединенные Штаты были решительно настроены на то, чтобы добиться от японцев безоговорочной капитуляции. Но поскольку  в военных кругах США существовала обеспокоенность по поводу того, что потери при вторжении окажутся непомерно большими, в стратегии высшего командования Японии была определенная логика.

Чтобы понять, какова истинная причина, вынудившая японцев капитулировать – бомбардировка Хиросимы или объявление войны Советским Союзом, надо сравнить, как два этих события повлияли на стратегическую ситуацию.

После атомного удара по Хиросиме по состоянию на 8 августа оба варианта были еще в силе. Еще можно было попросить Сталина выступить посредником (в дневнике Такаги есть запись от 8 августа, которая показывает, что некоторые японские руководители все еще думали о привлечении  Сталина). Еще было возможно попытаться провести одно последнее решающее сражение и нанести противнику большой урон. Разрушение Хиросимы никак не повлияло на готовность войск к упорной обороне на берегах родных островов.

Вид разрушенных бомбардировкой районов Токио , 1945 год. Рядом с сожженными дотла и разрушенными кварталами - полоска уцелевших жилых домов. (USAF)

Да, позади них одним городом стало меньше, но они все равно были готовы сражаться. У них было достаточно патронов и снарядов, а боевая мощь армии если и уменьшилась, то очень незначительно. Бомбардировка Хиросимы не предрешила ни один из двух стратегических вариантов Японии.

Однако эффект от объявления Советским Союзом войны, его вторжение в Маньчжурию и на остров Сахалин был совсем иным. Когда Советский Союз вступил в войну с Японией, Сталин уже не мог выступать в качестве  посредника – теперь он был противником. Поэтому СССР своими действиями уничтожил дипломатический вариант завершения войны.

Воздействие на военную обстановку было не менее драматичным. Большая часть лучших японских войск находилась на южных островах страны. Японские военные совершенно правильно предполагали, что первой целью американского вторжения станет самый южный остров Кюсю. Когда-то мощная Квантунская армия в Маньчжурии была чрезвычайно ослаблена, поскольку ее лучшие части были переброшены в Японию для организации обороны островов.

Когда русские вошли в Маньчжурию, они просто смяли некогда элитную армию, и многие их части останавливались лишь тогда, когда заканчивалось топливо. 16-я армия Советов, численность которой составляла 100000 человек, высадила десант в южной части острова Сахалин. Она получила приказ сломить там сопротивление японских войск, а затем в течение 10-14 дней подготовиться к вторжению на остров Хоккайдо, самый северный из японских островов. Хоккайдо обороняла 5-я территориальная армия Японии, состоявшая из двух дивизий и двух бригад. Она сосредоточилась на укрепленных позициях в восточной части острова. А советский замысел наступления предусматривал высадку на западе Хоккайдо.

Разрушения в жилых районах Токио, вызванные американскими бомбардировками. Снимок сделан 10 сентября 1945 года. Уцелели только самые крепкие здания. (AP Photo)

Не надо быть военным гением, чтобы понять: да, можно провести решающее сражение против одной великой державы, высадившейся на одном направлении; но невозможно отражать нападение двух великих держав, ведущих наступление с двух разных направлений. Советское наступление свело на нет военную стратегию решающего сражения, как ранее оно обесценило дипломатическую стратегию. Советское наступление стало решающим с точки зрения стратегии, ибо оно лишило Японию обоих вариантов действий. А бомбардировка Хиросимы решающей не была (потому что  никакие японские варианты она не исключила).

Вступление Советского Союза в войну также изменило все расчеты, касающиеся времени, оставшегося для совершения маневра. Японская разведка прогнозировала, что американские войска начнут высадку лишь через несколько месяцев. Советские же войска могли оказаться собственно на японской территории в считанные дни (в течение 10 дней, если говорить точнее). Наступление Советов смешало все планы, касающиеся сроков принятия решения об окончании войны.

А ведь японские руководители пришли к такому выводу еще за несколько месяцев до этого. На заседании Высшего совета в июне 1945 года они заявили, что если Советы вступят в войну, «это определит судьбу империи». Заместитель начальника штаба японской армии Кавабэ на том совещании заявил: «Поддержание мира в наших отношениях с Советским Союзом это непременное условие продолжения войны».

Японские руководители упорно не желали проявлять интерес к бомбардировкам, которые уничтожали их города. Наверное, это было неправильно, когда в марте 1945 года начались авианалеты. Но к тому времена, как на Хиросиму упала атомная бомба, они были правы, считая бомбежки городов несущественной интермедией, не имеющей серьезных стратегических последствий. Когда Трумэн произнес свою знаменитую фразу о том, что если Япония не капитулирует, ее города подвергнутся «разрушительному стальному ливню», в США мало кто понимал, что разрушать там почти нечего.

Обугленные трупы мирных жителей в Токио, 10 марта 1945 года после бомбардировки города американцами. 300 самолетов В-29 сбросили 1700 тонн зажигательных бомб на крупнейший город Японии, в результате чего погибло 100 000 человек. Этот авианалет был самым жестоким за всю Вторую мировую войну. (Koyo Ishikawa)

К 7 августа, когда Трумэн озвучил свою угрозу, в Японии оставалось лишь 10 городов с населением более 100000 человек, которые еще не подверглись бомбардировкам. 9 августа была нанесен  удар по Нагасаки, и таких городов осталось девять. Четыре из них находились на северном острове Хоккайдо, бомбить который было трудно из-за большого расстояния до острова Тиниан, где дислоцировалась американская бомбардировочная авиация.

Военный министр Генри Стимсон (Henry Stimson) вычеркнул древнюю столицу Японии из списка целей для бомбардировщиков, поскольку она имела важное религиозное и символическое значение. Так что, несмотря на грозную риторику Трумэна, после Нагасаки в Японии осталось лишь четыре крупных города, которые можно было подвергать атомным ударам.

О тщательности и размахе бомбардировок американских ВВС можно судить по следующему обстоятельству. Они разбомбили так много японских городов, что в итоге были вынуждены наносить удары по населенным пунктам с населением 30000 человек и меньше. В современном мире такой населенный пункт и городом-то назвать трудно.

Конечно, можно было повторно нанести удар по городам, которые уже подверглись бомбардировкам зажигательными бомбами. Но эти города были уже разрушены в среднем на 50%. Кроме того,  Соединенные Штаты могли сбросить атомные бомбы на маленькие города. Однако таких нетронутых городов (с населением от 30.000 до 100.000 человек) в Японии оставалось всего шесть. Но поскольку  в Японии от бомбежек уже серьезно пострадали 68 городов, а руководство страны не придавало этому никакого значения, вряд ли стоило удивляться тому, что угроза дальнейших авиаударов не могла произвести на них большое впечатление.

Единственным, что сохранило хоть какую-то форму на этом холме после ядерного взрыва, стали руины католического собора, Нагасаки, Япония, 1945 год. (NARA)

Удобная история

Несмотря на три этих мощных возражения, традиционная интерпретация событий по-прежнему очень сильно влияет на мышление людей, особенно в Соединенных Штатах. Налицо явное нежелание смотреть в глаза фактам. Но вряд ли это можно назвать неожиданностью. Нам стоит вспомнить, насколько удобным традиционное объяснение бомбардировки Хиросимы является в эмоциональном плане – как для Японии, так и для США.

Идеи сохраняют свою силу, потому что  они правдивы; но к сожалению, они могут сохранять силу и от того, что отвечают потребностям с эмоциональной точки зрения. Они заполняют важную психологическую нишу. Например, традиционное толкование событий в Хиросиме помогло японским руководителям добиться ряда важных политических целей, как внутри страны, так и на международной арене.

Поставьте себя на место императора. Вы только что подвергли свою страну разрушительной войне. Экономика в руинах. 80% ваших городов разрушено и сожжено. Армия разгромлена, потерпев серию поражений. Флот понес тяжелейшие потери и не выходит с баз. Народ начинает голодать. Короче говоря, война стала катастрофой, и что самое главное, вы лжете своем народу, не говоря ему о том, насколько в действительности плоха ситуация.

Народ будет потрясен, узнав о капитуляции. Так что же вам делать? Признать, что вы потерпели полный провал? Выступить с заявлением, что вы серьезно просчитались, наделали ошибок и нанесли огромный ущерб своей нации? Или объяснить поражение удивительными научными достижениями, которые никто не мог предсказать? Если возложить вину за поражение на атомную бомбу, то все ошибки и военные просчеты можно будет замести  под ковер. Бомба это идеальное оправдание проигрыша в войне. Не придется искать виноватых, не нужно проводить следствия и суды. Японские лидеры смогут сказать, что делали все возможное.

Таким образом,  в общем и целом атомная бомба помогла снять вину с японских руководителей.

Но объяснив японское поражение атомными бомбардировками, удалось добиться еще трех вполне конкретных политических целей. Во-первых,  это помогло сохранить легитимность императора. Поскольку война была проиграна не из-за ошибок, а из-за неожиданного появившегося у противника чудо-оружия, значит, император будет и дальше пользоваться  поддержкой в Японии.

Во-вторых, это вызывало международные симпатии. Япония вела войну агрессивно, и особую жестокость проявляла к завоеванным народам. Другие страны наверняка должны были осудить ее действия. А если превратить Японию в страну-жертву, которую бесчеловечно и нечестно разбомбили с применением ужасного и жестокого инструмента войны, то можно будет как-то искупить и нейтрализовать наиболее мерзкие поступки японских военных. Привлечение внимания к атомным бомбардировкам помогло создать больше сочувствия к Японии и погасить стремление к самому суровому наказанию.

И наконец, заявления о том, что победу в войне обеспечила Бомба, льстят американским победителям Японии. Американская оккупация Японии официально закончилась лишь в 1952 году, и все это время США могли менять и переделывать японское общество по своему усмотрению. В первые дни оккупации многие японские руководители опасались, что американцы захотят отменить институт императора.

А еще у них было другое опасение. Многие высшие руководители Японии знали, что их могут привлечь к суду за военные преступления (когда Япония капитулировала, в Германии уже судили ее нацистских лидеров). Японский историк Асада Садао (Asada Sadao) писал, что во многих послевоенных интервью «японские официальные лица … совершенно очевидно старались угодить своим американским интервьюерам». Если американцы хотят верить в то, что победу в войне обеспечила их бомба, зачем их разочаровывать?

Советские солдаты на берегу реки Сунгари в городе Харбин. Советские войска освободили город от японцев 20 августа 1945 года. На момент капитуляции Японии, в Маньчжурии находилось около 700 000 советских солдат. (Yevgeny Khaldei/waralbum.ru)

Объясняя окончание войны применением атомной бомбы, японцы во многом обслуживали собственные интересы. Но и американские интересы они обслуживали тоже. Раз победу в войне обеспечила бомба, усиливается представление о военной мощи Америки. Усиливается дипломатическое влияние США в Азии и во всем мире, укрепляется американская безопасность.

Потраченные на создание бомбы 2 миллиарда долларов не пропали зря. С другой стороны, если признать, что причиной капитуляции Японии было вступление в войну Советского Союза, то Советы вполне смогут заявить, что они за четыре дня сделали то, чего Соединенные Штаты не смогли сделать за четыре года. И тогда усилится представление о военной мощи и дипломатическом влиянии Советского Союза. А поскольку в то время уже полным ходом шла холодная война, признание решающего вклада Советов в победу было равноценно оказанию помощи и поддержки врагу.

Глядя на поднятые здесь вопросы, тревожно сознавать, что свидетельства о Хиросиме и Нагасаки лежат в основе всего того, что мы думаем о ядерном оружии. Это событие является неопровержимым доказательством важности ядерного оружия. Оно важно для обретения уникального статуса, ибо обычные правила неприменимы к ядерным державам. Это важное мерило ядерной опасности: трумэновская угроза подвергнуть Японию «разрушительному стальному ливню» стала первой открытой атомной угрозой. Это событие очень важно для создания мощнейшей ауры вокруг ядерного оружия, которая делает его столь значимым в международных отношениях.

Но если традиционная история Хиросимы подвергнута сомнению, что нам делать со всеми этими выводами? Хиросима - это центральная точка, эпицентр, из которого распространяются все прочие утверждения, заявления и притязания. Однако та история, которую мы сами себе рассказываем, далека от действительности. Что нам теперь думать о ядерном оружии, если его колоссальное первое достижение - чудесная и внезапная капитуляция Японии – оказалось мифом?

Источник

Смеха ради

Darth Vader — Mon, 03 Aug 2015 06:40:00 +0000

Украинский интернет-портал Неделя.ua на днях провел социологический опрос: Какому политику вы доверили бы управление своей страной.

В вариантах ответов было двадцать мировых и украинских политиков и околополитических фигур.
Победил....

Скрытый текст

Борис, ты не прав... или почему бы не изобрести велосипед?

Darth Vader — Tue, 14 Jul 2015 05:54:00 +0000

Василий Шкондин изобрёл замечательный электродвигатель! Но, как признал сам автор, электромагнетизм у нас вообще не изучен. А это означает, что автор не может сказать, почему его мотор работает, и как долго будет ещё работать...

В России сделано изобретение века, которое обещает совершить революцию в физике!

Автор – Ярослав Старухин
Мы все уже привыкли, считаем это обычным делом, когда новое прорывное открытие в области теоретической физики даёт мощный толчок научно-техническому прогрессу и побуждает людей создавать какие-то новые технические новинки военного и гражданского назначения. Именно так после революционного открытия Ганса Христиана Эрстеда, который обнаружил в 1820 году тесную связь между электричеством и магнетизмом, человечество обрело первые электродвигатели, электрогенераторы, средства теле- и радиосвязи, и многое, многое другое.

То, что изобрёл и довёл до массового производства русский инженер Василий Васильевич Шкондин, обладает обратным эффектом. Принципиально новый электродвигатель Шкондина и его массовое производство, уже начатое в целом ряде стран, способны дать толчок для пересмотра и ревизии всей теории электромагнетизма, возникшей аккурат после открытия Ганса Христиана Эрстеда, в которую творение Шкондина просто не вписывается. Сам изобретатель нового электродвигателя объясняет этот парадокс тем, что «электромагнетизм вообще не изучен»!

Услышьте это из его уст сами!

Я. Старухин: – Вы бы что-нибудь рассказали про тайны электромагнетизма. Эфир есть или нет? Откуда это всё берётся?

В. Шкондин: – Ну, здесь тайн-то никаких нет. Я сейчас приведу один пример, который говорит о том, что электромагнетизм ещё вообще не изучен!

– Вообще не изучен?!

– Вот мы сделали два двигателя. У одного вращаются магниты, и точно такой же двигатель со всеми параметрами, у которого, наоборот, магниты стоят на месте, а вращается ротор. И вот что получилось: почти в два раза лучше результат показал двигатель, у которого магниты не вращаются, а стоят на месте. Из этого какой следует вывод? Получается, что, если магниты вращаются, они теряют свои магнитные свойства! Понимаете? Это поразительно просто! Это просто поразительно! И мы так и остались в недоумении, так и не определили, почему возникает это явление! Узнав про этот феномен, мы именно по этому принципу и стали делать моторы, когда магниты стоят на месте, а вращается ротор. Стоит только один раз проэкспериментировать, и ты уже видишь, по какому пути тебе нужно идти. И мы не ошиблись! На всех международных салонах, а их было уже десять, на тестировании двигателя Шкондина мы всегда выигрывали: на динамике, на скорости, на дальности пробега...

Итак, помимо изобретения принципиально нового электродвигателя, Василий Шкондин сделал открытие: если магниты вращаются, они теряют свои магнитные свойства! Как объясняет этот феномен современная теоретическая физика? Пока никак!

Это означает, что учёным-физикам придётся вернуться к революционному открытию Ганса Христиана Эрстеда, которое было сделано почти 200 лет назад. Очевидное-невероятное состоит в том, что Г.Х. Эрстед в 1820 году открыл само явление электромагнетизма и сопроводил его своим комментарием, который был сразу же отвергнут учёными того времени, как ошибочный! Получилось как в советской кинокомедии «Операция Ы и другие приключения Шурика»: студент схлопотал на экзамене за изобретение – 5, а за знание физики – 2!
Учёный совет при Королевской академии наук Дании вынес Г.Х Эрстеду точно такой же вердикт: за открытие электромагнетизма – 5, а за знание физики – 2. Правда горькая пилюля была подслащена тем, что Эрстед был сразу же избран членом многих наиболее авторитетных научных обществ: Лондонского Королевского общества и Парижской Академии. В 1830 году его избрали почётным членом Петербургской академии наук. Англичане присудили ему медаль за научные достижения, а из Франции он получил премию в 3000 золотых франков, когда-то назначенную Наполеоном для авторов самых крупных открытий в области электричества! Но, при всём этом, объяснение открытия, сделанное Эрстедом, было признано однозначно неверным!

Что же такое «неверное» рассказал в своём объяснении открытия электромагнетизма Г.Х. Эрстед, и как это взаимосвязано с открытием В.В. Шкондина?!

Эрстед приоткрыл тайну электромагнетизма: «магнитное поле представляет собой вихрь материи». «...из сделанных наблюдений можно заключить, что электрический ток образует вихрь вокруг проволоки. Иначе было бы непонятно, как один и тот же участок проволоки, будучи помещён под магнитным полюсом [стрелки] относит его к востоку, а, находясь над полюсом увлекает его к западу. Именно вихрям свойственно действовать в противоположных направлениях на двух концах одного диаметра. Вращательное движение вокруг оси, сочетающееся с поступательным движением вдоль этой оси, обязательно даёт винтовое движение…» (Цитата из научной работы Эрстеда «Опыты, относящиеся к действию электрического конфликта на магнитную стрелку»).

Эти слова Эрстеда хорошо иллюстрирует следующий рисунок:

Что же открыл в XXI веке Василий Шкондин?

Шкондин открыл: если постоянные магниты (источники вихревого магнитного поля постоянной силы) начинать вращать, то в процессе их вращения сила создаваемого ими магнитного поля заметно уменьшается. Почему? Очевидно потому, что образуемый постоянным магнитом «магнитный вихрь» не любит, когда ему придают дополнительное вращение в разных плоскостях!

Поняв это из эксперимента, Василий Шкондин выбрал, как он сам говорит, верное для себя направление: конструировать двигатели, в которых постоянные магниты стоят на месте, а вращается ротор с электромагнитами. Уже только поэтому его двигатели выгодно отличаются по характеристикам от двигателей, у которых постоянные магниты установлены в роторе.

Есть у Шкондина и ещё некоторые «Know how» (от англ. know how – «знать как»), которые ставят его двигатели вне конкуренции и делают их чуть ли не вдвое более эффективными, чем все другие созданные когда-либо электродвигатели. Эти секреты изобретатель пока не собирается раскрывать никому, кроме своих самых близких компаньонов.

Мотор-колёса Шкондина как генератор прогресса

Автор – Владимир Леонов

На самой границе Московской области, за Окой, в 80 километрах от МКАД, есть очаровательный «наукогородок» Пущино. Серьёзно-напыщенное – «наукоград» – ему как-то не к лицу, всего чуть больше 20 тыс. жителей. На них, правда, приходится целых 9 научно-исследовательских институтов и радиофизическая обсерватория РАН. И один изобретатель – Василий Шкондин.

Там, где прячется гениальность

Ждём Василия Васильевича на автостоянке Института белка – там он арендует помещения для мастерской-лаборатории. «Мороз и солнце – день чудесный». Появляется свежая иномарка-минивэн, за рулём сам Шкондин. Приглашает следовать за ним. Едем по извилистым дорожкам института и наконец паркуемся на крошечной площадке перед задней частью какого-то крупного одноэтажного здания, напоминающего цех средних размеров. Знакомимся – на первый взгляд (да и на второй тоже) изобретатель совсем не тянет на 1941 год рождения. Заранее заготовленный образ «непризнанного гения» тает как парок на ветру.

Нас встречает и обнюхивает средних размеров гончий пёс. По глазам видно, что давно не щенок, серьёзный товарищ и он первый сюрприз Шкондина. Изобретатель утверждает, что собаке от роду 22 года. Прочитал на моём лице недоверие и призвал в качестве свидетелей помощников – как оказалось, к мастерской он прибился совсем маленьким щенком в 1992 году, с первого дня аренды. Подумалось – может быть, институт занимается не исследованиями структуры и функций белка, а давно решил вопрос, как побороть старость? И Шкондин подозрительно моложав и энергичен…

Внутри небольшого, не более 100 кв. м, помещения, разбитого на три пространства, атмосфера типичной мотовеломастерской. Куда ни кинь взгляд – рамы, колёса, скутера и солидный трёхколёсный байк. Тесно… Много места занимает огромный допотопный фрезерный станок. И только приглядевшись, замечаешь, что колёса необычные – внутри ободов установлены диски, внешне что-то вроде коробок от киноплёнки. На рабочих столах преобладают тестеры, магниты и ещё какие-то совершенно незнакомые детали.

Техника на грани фантастики

Увесистый трёхместный и трёхколёсный байк-рикша, с огромными мягкими креслами, тяжёлой рамой, широченными колёсами и начисто лишённый каких-либо обтекателей, призванных экономить топливо и энергию (аэродинамика обувной коробки, а то и хуже), на 14 литрах топлива способен преодолеть без дозаправки 1400 км – заслуга мотор-колёс Шкондина. Расход – 1 литр на 100 километров. Большой и мощный мотор выброшен, установлен маленький и слабосильный бензиновый, который призван компенсировать механические потери и подзаряжать аккумуляторы. Динамика – зверская. Осталось создать конструкцию с благородными формами, изначально спроектированную под мотор-колёса Шкондина, и революция в автопроме будет неизбежной.
Удалось испытать в деле далеко не самую новую и максимально «простую» разработку Василия Васильевича – велосипед с мотором в заднем колесе и несколькими аккумуляторами. Шкондин с сомнением посмотрел на меня, на снег со льдом, переключил двигатель на малый ход (до 40 км/ч), проинструктировал: «Тормоза обычные, педали не крутите. Вот ручка газа, как на мотоцикле».

Я взгромоздился на седло (минус 22 по Цельсию, толстенный свитер и дублёнка – не самая удобная одежда для «ходовых испытаний» велотехники) и крутанул ручку газа на себя. С трудом парировал желание велика встать на заднее колесо и опрокинуть седока. Из-за спины слышу вопль Шкондина: «Осторожно!!!» Отчаянно торможу – до кирпичной стены осталось меньше метра… Только тогда понял, осознал, какая мощь таится в этих шкондинских мотор-колёсах. Освоился, сделал несколько кругов, помечтал – эх, мне бы такое чудо – летом по Москве рассекать.

Василий Васильевич именно на нём частенько летает к себе на дачу в Тульскую область. Это не очень далеко, 30 с небольшим километров. Преимущество его мотор-колёс перед всеми остальными – не только малый вес, в разы большие дистанции пробегов на небольших и совершенно обыкновенных кислотных аккумуляторах (показывал и суперсовременные батареи, их установит на новые модели), но и колоссальная тяга, момент силы, выраженный в ньютон-метрах (Н·м). В горку, как на импортных электровелосипедах, педали крутить не надо. Мотор-колёса для велотехники и скутеров при максимальной электрической мощности, сопоставимой с компактной кофемолкой, имеют момент до 65 Н·м – подтверждено испытаниями в МЭИ.

Для сведения: у бензинового двигателя внутреннего сгорания малолитражного авто (те же «Жигули») этот показатель равен70 Н·м. И КПД – 30%. У мотор-колёс последний показатель достигает немыслимых 94%. Поэтому оценивать двигатели Шкондина по мощности в ваттах и лошадиных силах бессмысленно, и это признали все эксперты из научных институтов.

А ещё Шкондин похвастался мотором, подходящим для лёгкого вертолёта или самолёта. Подержал в руках – тяжёлый, больше 20 кг. Но его мощность, по тяге, по моменту, составляет 270 Н·м. По автомобильным меркам – современный трёхлитровый шестицилиндровый двигатель мощностью свыше 200 л.с.! Для двухмоторного самолёта на 4-8 мест – самое то.

Василий Шкондин выставлял свою технику множество раз по всему миру. Даёт на тестирование и испытания в солидные отечественные и зарубежные институты и лаборатории. Всё, что создано другими конструкторами и компаниями в этой области, уступает мотор-колёсам Шкондина по всем параметрам: при равной мощности вес втрое больше, затраты энергии вдвое выше, скорость в разы ниже.

Суета вокруг колёс

Шкондин запатентовал своё изобретение – мотор-колесо первого поколения – в 1991 году. И с тех пор занят его развитием. Сегодня готово уже четвёртое поколение. Ноу-хау держит при себе, всех секретов не раскрывает. Жулики неоднократно пытались его обойти, их привлекает кажущаяся простота конструкции. Вроде бы минимум деталей, никаких компьютерных изысков, «критических» технологий. Но всё, что у него примитивно скопировано (украдено), работает, в лучшем случае, как обычный электромотор.

Был момент – на частном самолёте примчалась к нему на Кипр (некоторое время назад он имел возможность подолгу проводить там время) пара удачливых бизнесменов. Покрутились вокруг, посмотрели на технику и заявили – платим любые деньги за пару велосипедов. Не вопрос, Шкондин продал. Спустя полтора месяца эта же парочка вновь возникла на горизонте, но уже с недовольными лицами и претензией: «Мы сделали ваши мотор-колёса один к одному, но они не работают!» Шкондин не удивился, посоветовал не идти по китайскому пути, а купить лицензию: «Когда покупали, говорили, кататься будем? Вот и катайтесь».

За рубежом его секреты давно пытаются разгадать целые лаборатории и научные коллективы, с солидными, по сотне сотрудников, штатами. Были и наши, и английские «партнёры». И все как один занимались тем, что привлекали сотни миллионов долларов, проводили маркетинговые исследования, обольщались видимой простотой конструкции, восторгались перспективами и, не успев приступить к серийному выпуску, по жадности, выбрасывали изобретателя из бизнеса. В итоге, их копии оставались заурядными подделками.

Единственная страна, где производятся мотор-колёса Шкондина, – Индия. Так «удачно» он когда-то посотрудничал с командой выходцев из «Альфа-Групп». Под его мотор-колёса они приобрели там крупнейший в мире велозавод (10 тыс. велосипедов в сутки). Часть из них специально спроектирована для установки мотор-колёс. Но и тут неучастие автора изобретения сказалось – мотор-колёса индийского разлива давно уступают его последующим разработкам.

Не вечный двигатель

Изобретатель осторожно подчёркивает – я не против современного «углеводородного энергетического уклада». И не ратует за отказ от традиционных энергоносителей: бензина, керосина, дизтоплива. Предполагаю, ещё и потому, что, как человек просвещённый, он прекрасно понимает – нефтяные и газовые гиганты при такой постановке вопроса раздавят его, как мелкую букашку. Да и не стоит забывать – Шкондин изобрёл три десятилетия назад не мечту человечества, не вечный двигатель с КПД выше единицы (то есть способный обеспечить энергией себя и поделиться ею с потребителем), а высокоэффективные мотор-колёса для транспорта и генераторы электроэнергии.

КПД его изобретений, конечно, необычайно высок, близок к заветной единице, но всё равно, как говорит Василий Васильевич, «несколько ампер не хватает». И эти амперы надо где-то восполнять, с помощью тех же классических двигателей внутреннего сгорания или аккумуляторных батарей, которые при зарядке потребляют энергию не из «космоса», а сгенерированную на разнообразных ГЭС, АЭС, ТЭС и т.д. Выходит, его случай – отнюдь не революционный прорыв в неведомое и вполне согласуется с постулатами общепринятых физических теорий. Или темнит господин Шкондин, скрывает что-то?
На выезде из Пущино в сторону трассы на Москву над дорогой плакат-растяжка. Не привычно-протокольное «Счастливого пути!» (читай – «скатертью дорожка» или «вали отсюда, да побыстрее»), а впервые встреченное – «Возвращайтесь!».
Что же, к мотор-колёсам и генераторам Шкондина вернёмся обязательно. Сегодня работы Шкондина востребованы, крупный концерн готовит площадки для массового производства мотор-колёс и связанной с ними техники, возможно, и военного назначения. Его мастерская переезжает в просторные помещения под 2 тыс. кв. метров. Да и ситуация подходящая, государственные деятели всех уровней азартно говорят о необходимости «модернизаций» и «инноваций». Вот им и карты в руки.

Источник

Анти-норма... или "свобода, равенство, братство"

Darth Vader — Tue, 07 Jul 2015 06:41:00 +0000

Анти-норма

Галина Иванкина

о тоталитаризме "толерантности"

«Нормальные роды
нормальный мальчик
нормальный крик
нормальное дыхание…»
Владимир Сорокин «Норма».

Современное восприятие заточено под яростное отрицание нормы. Под ненависть к ней. Она представляется авторитарно-жёсткой, крадущей свободу, а свобода ныне – это альфа и омега, Абсолют, единственно почитаемый смысл. То, ради чего. Норма же трактуется, как свод отживших и прокисших правил, посему любая попытка сказать:«Неправильно живём!» влечёт за собой неистовый вопль: «Вам дай волю – вы советскую цензуру вернёте!» Бывают обвинения и пострашнее – так, гомофобия представляется чем-то, вроде фашистского мировоззрения. Примерно так: «Сегодня тебе противны целующиеся юноши, а завтра ты голосуешь за расовую сегрегацию». Нормы нет – она в загоне и в пролёте. Она рисуется скучной и – неправильной. Её место – на свалке мироздания рядом с красными знамёнами, царскими эполетами и шёлковым платочком тургеневской девушки. Книги и мысли – там же. Размыты рамки, а вся эта болтовня об «окне Овертона» выглядит, как печальное колыхание воздуха – то окно давно выбито, а по стёклам расхаживает потерянное население. Напомню - Джозеф Овертон сформулировал технологию, которая делает привычной любую запретную или неприемлемую идею, что и произошло в случае с легализацией однополых союзов.

Ещё лет сто назад Европа, а тем паче – пуританские Штаты не просто гневно плевались и пафосно фыркали, но и применяли к содомитам всяческие наказания. Вспомните, за что привлекли к ответственности одного из самых великих писателей эпохи Art Nouveaux – Оскара Уайльда. В первой трети XX века научные брошюры, выпускаемые не пропагандистами, но именно - докторами, содержали чеканную мысль: гомосексуализм не только и не столько преступление, сколько - болезнь. Будем лечить, господа! Иной раз даже электричеством. Но время шло, не оставляя тем докторам никаких шансов, зато гомо-дискурс сделался вполне комильфотен. От унижений и преследований – к многокрасочным гей-парадам и беспрестанному муссированию данной темы в контексте искусства. Так, подавляющее большинство современной молодёжи имеет весьма приблизительное понятие об античной цивилизации и уж точно не отличит скульптуру периода архаики от …эллинистического образца, зато (благодаря средствам массового оболванивания) наше юношество доподлинно знает, что греки с римлянами не были чужды «тех самых» отношений между мужчинами. Объяснять тупым и зомбированным обывателям, что это имело место не всегда и не везде – бессмысленное занятие, ибо пикантная историйка, поданная ТВ-развлекателем укореняется в сознании куда как сильнее, чем школярское – скучное - знание.

Итак, демократичный и толерантный Вашингтон – общемировой лидер в области социального политеса – наконец-то легализовал однополые браки. Мистер Обама ретиво подчеркнул, что сие - «победа для Америки». Видимо, перепутал предлоги, потому что не «для», а «над». Победа над Америкой. Сокрушительная. Некоторые господа-патриоты вторую неделю злорадствуют – пусть, мол, бесстыжий Запад разлагается окончательно, зато мы тут в белых одеждах да с хоругвями. Однако в эпоху стремительных информ-технологий нам не удастся отсидеться – даже советским людям не помог ни Железный Занавес, ни тотальная цензура. Зараза имеет тенденцию проникать, минуя границы и препоны. Кроме того, не стоит забывать, что на Техасщине и Оклахомщине тоже обитают люди системы «сапиенс» или, как писалось в СССР: «…простые американцы, изнывающие под пятой империализма». Их тоже в известной степени жалко.

Толерантность давно уже перестала играть ту роль, каковая ей предназначалась изначально. Уже не поддержка меньшинств, а – унизительный прогиб под интересы оных. Любого западного деятеля могут подвергнуть увольнению или иной дискриминации за малейшую, невиннейшую попытку умалить права каких-нибудь лесбиянок. Многодетный натурал постепенно превращается в странноватого маргинала, зависшего где-то в районе 1950-х годов и не имеющего понятий о реалиях современности. В этой связи мне вспоминается документальный фильм (или передача?) о так называемых rednecks – жителях американской глубинки. Они до сих пор следуют дедовским обычаям и придерживаются традиционных ценностей. Многие из них до сих пор не обзавелись …телевизором! Так вот реднеки были показаны, как некие пережитки прошлого и огрызки цивилизации. Странные и жалкие, но симпатичные в своём первозданном невежестве люди! (Примерно так в СССР изображали семейство Лыковых, которое, как всем помнят, скрылось от мира и от его несовершенств). Скажу так! В западном социуме не принято ратовать за крепкие и верные семьи, ибо …отдаёт нацизмом, евгеникой и прочей «расовой гигиеной». Либералы кричат: в свободном обществе, очищенном от догм, не должно быть рамок и границ! Но получается как-то противоестественно, игра в одни ворота. Я бы назвала всё это «фашизм наоборот». Или же - месть меньшинств за многовековые унижения? Но юным не объяснишь: для них свобода отношений - праздник жизни. Им остро не хочется «в совок», в тоталитаризм, в «однообразие». Их так воспитали! Вот, что написала в Фейсбук-комментариях одна молоденькая девица: «Любовь не имеет границ!»Что следом? Еда не имеет границ? Каннибализм – в массы?

Мне довелось прочесть несколько статей, в которых гипотетически рассматривается то самое «расширение окна Овертона» в применении к девиациям различного рода. В том числе, и к людоедству. Выглядит сие примерно следующим образом… Смоделируем. О, да, питаться человечиной – неприемлемо! Человек – человеку друг, товарищ и брат. Но! В сказках нам встречаются многочисленные людоеды, причём не всегда ужасные, стало быть, в наших традициях, в сознании и, особенно в подсознании теплится сия запретная, но такая вкусная мысль. Наши предки, бегавшие в шкурах и рисовавшие на стенах пещер красивые силуэты мамонтов, иной раз кушали своего ближнего и особенно – дальнего, ибо сожрать сердце храброго врага означало напитаться его силой. Да и почему только в древности? Зачем-то ведь аборигены съели Кука! А ведь на дворе стоял Галантный Век (он же – век Просвещения!). Дальше – больше. Мы иной раз встречаем случаи каннибализма в наши дни. Это ужасно, ужасно…! Но. Давайте спорить, ибо истина рождается именно в дискуссиях. Предки ели? Да. Кука съели? На самом деле, и не пытались, это песня у Высоцкого такая, но в нахальной полемике сойдёт и байка. Затем начинается муссирование темы – ток-шоу «Я съел свою тёщу», парады каннибалов (впрочем, разгоняемые полицией), откровения на тему «…если человек не против того, чтобы его ели, то почему бы нет, …а у нас свободная страна…» Потом воспоследуют оговорки и толерантные исключения: при особых обстоятельствах всё-таки можно кушать людей. Ура! Человек – человеку друг, товарищ и корм! Дальше это закрепляется в качестве равноценной нормы и правильного, одобряемого поведения. Вы вправе сказать: как можно сравнивать гомосексуальную любовь с каннибализмом? Жрать соседа! Это же страшно-безумно-немыслимо. Повторюсь, что сто лет назад любить соседа противоестественным образом тоже было нельзя. И сие тоже считалось страшно-безумно-немыслимо. Особливо в Америках.

Но вернёмся в наши дни. Вот, например, эссеист Дмитрий Воденников на сайте Газета.ru разразился прочувствованным спичем: «Нам просто надо понять, хотим ли мы остаться в конце очереди с беснующимся ИГИЛом, который разносит в каменную крошку уникальные статуи, или все-таки присоединиться к свободному от бреда и предрассудков миру». Речь, как вы, наверное, уже поняли, зашла о гомофобии, до сих пор принятой в российском обществе. То бишь, если ты не с геями и лесбухами, не на их радужно-искромётной стороне, то ты автоматически записываешься в стан головорезов. Если ты не в Содоме, то ты - в ИГИЛе. Речь в духе «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!» Сегодня гея ты избил, а завтра – ломишься в ИГИЛ! Неплохие варианты, особливо для молодых да пылких.

Понятное дело, креативный автор презирает смешное быдло: «…У большинства российских людей случился психический коллапс. Кажется, ну что им Америка? Они же туда никогда не поедут. Туда лететь аж девять часов! Но нет. Бьются в падучей. Сколько «боли и отчаяния» от решения суда далекой страны, где 99,9% этих людей никогда не побывают в течение всей своей жизни. Даже известный писатель (мой кумир!) уронил веское слово. Обиделся за радугу. Отобрали у него, понимаешь, такой прекрасный детский символ. Раньше сидел маленьким на горшке, смотрел в детском саду на нарисованное природное явление после дождя, радовался. А теперь — нет!» Резюме: «…с такой шариковской моделью мира мы все и живём». Вообще, интересная картинка получается – с одной стороны либералы пренебрегают шир-нар-массами, не выносят саму концепцию «большинства», но при этом (!!!) постоянно говорят от имени общества. Все эти бесконечные «мы», «нас», «наше» и, наконец, ахеджаковская квинтэссенция: «Простите нас, …!» Нас, понимаете? Всех. У меня такое чувство, что все эти люди слыли в детстве изгоями – то ли их били, то ли просто игнорировали, но им остро хотелось быть принятыми. Но – увы и ах. Отсюда эта злобная раздвоенность: ненависть к «быдлу», к проклятому большинству, а параллельно – попытки обуздать общественное мнение, выступить от имени социума, подмять под себя мир.

…Хотите ещё песен? Вот вам высказывание существа по имени Маша Гессен: «Ёжику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это враньё. Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь ещё раз, он должен перестать существовать».

Они желают разрушить всё, что создавалось и пестовалось столетиями. Им противна всякая нормальность. Разрушать. Гадить. Топтать. Извращённый ум алчно требует пикантной, особливой тухлятины. Я давно заметила, что людям с «нетрадиционными» ориентациями (не только половыми, но и социокультурными) не нравится классическое искусство - оно для них чересчур пресно и маловыразительно. Им хочется излома, истерики, безумия, мерзости. Недаром многие гомосексуалисты тяготеют к пресловутой «эстетике нацизма». Однако же их привлекает вовсе не прямолинейное пруссачество Третьего Рейха, а патологичные изыски Лилианы Кавани, Тинто Брасса и прочих «ваятелей» в жанре nazi- exploitation. И уж, конечно, их раздражает Советский Союз – это царство победившей Нормы.

…У Владимира Сорокина есть роман, который так и называется - «Норма». Сюжет разворачивается в советские времена и, как это обычно бывает у Сорокина, мир изображён абсурдно и – гадко. Смачно. С ненавистью, переходящей в болезненное сладострастие. Итак, перед нами советская действительность с её начальниками и подчинёнными, чекистами и диссидентами. И - с Нормой. Замечу, что именно так именуется брикетик с …извините, дерьмом – его-то и должен съедать каждый праведный хомо-советикус, дабы его считали верным своему гражданскому долгу, порядочным. Нормальным. Автор как бы подчёркивает – коммунистическая идеология и была той самой пахучей субстанцией, которую ежедневно запихивали в пасть каждому жителю СССР, независимо от его общественной значимости и личных качеств. Это именно Норма, которая – мерзость. Нормальное = аномальное. Нормальное = патологическое, ибо что может быть противоестественнее поедания дерьма? Да! В Советском Союзе пестовалась и прививалась нормальность. Не серость и не однообразие, а именно – хорошая, крепкая норма. Дети читали сказки. Взрослые ходили на работу. Созидание, космос, семья, будущее, наука. Общество в своей массе было здоровым.

Так вот для господ-«либералов» и прочих представителей креативной помойки всё нормальное представляется диким и омерзительным. Или хотя бы отжившим, старомодным, скучным и бессмысленным. Вторичным продуктом (если уж по Войновичу!). Кому нужна Норма, если она не является мерилом? И зачем оно вообще надобно – это тоскливое мерило? Свобода – вот краеугольный камень. Булыжник. Им можно выбивать окна и разбивать черепа. Свобода от. Не для, а именно – от. От морали. От смысла. От Бога, в конечном итоге. Не работать. Критиковать власть, ровно ни-че-го не делая и не предлагая взамен. Секс – особым важным пунктом. Менять партнёров и путаться в гендерной самоидентификации. Сегодня он – мальчик, а завтра – девочка. Какая разница, если норма – это плохо? Норма - это ….то самое, которое …из романа Сорокина. Не бери норму – обляпаешься. Толерантно обтекаем углы и высмеиваем упёртую бабу, которая просто баба. При мужике и детях. А не глянцевая супер-стерва при разномастных половых партнёрах (Петя – для денег, Вася – для души, Вениаминчик – для буйного секса, Митяй – …по старой дружбе). Ржём и развенчиваем. Улыбаемся и машем. Долой всё!

А может, лучше долой вас?!

Завтра

Возможен ли военный разгром Новоросии?

Darth Vader — Mon, 06 Jul 2015 07:49:00 +0000

С началом мая 2015-го года в сети стало появляться очень много разного рода "диспозиций весенне-летней кампании на Украине". Существует очень мало интересных обзоров ситуации, которые есть смысл читать, авторы которых, люди не с матрицей в голове, то есть, которые не считают количество танчиков и самолётиков, а рассматривают ситуацию в целом - с точки зрения мировой политики, экономики, истории, практики и прочего. Но массовую публику, как показала практика, всегда больше интересовали диспозиции о перемещении армад бронетехники. Вот и сейчас люди с тревогой следят за сообщениями из ДНР о подготовке ВСУ какого-то "глобального наступления":

«Киевские власти продолжают наращивать ударную группировку войск в районе демилитаризованной зоны. По данным нашей разведки, ее состав уже насчитывает 36 батальонных тактических групп, 20 отдельных мотопехотных батальонов, 2 батальона специального назначения и 3 разведывательных батальона. В районе проведения карательной операции противником сосредоточено до 45 тысяч человек личного состава, до 380 танков, около 1800 БТР и БМП, до 980 орудий полевой артиллерии и РСЗО, а также до 75 боевых самолетов и вертолетов».

Мы точно не знаем, какими мягкими местами мыслят в штабах ДНР, Киева и россиянской федерации, но догадываемся. Поэтому, на всякий случай, решили немного успокоить публику, начитавшуюся псевдовоенной недоаналиктики. Но, как всегда - начнем с азов. Сразу оговоримся, что на глубокое историческое исследование материал не претендует, с точностью плюс-минус один мы не считали ни пехоту, ни копья ни пулеметы. Суть не в этом. Суть в том, что за последнюю 5000 лет тактика войны рабских и крепостных армий почти не изменилась.

Цивилизация на сегодняшний день знает всего два подхода к ведению войн. Наиболее правильный и успешный – это когда головы не забиты «доктринами», и военные силы действуют исходя из стремления самым эффективным способом одержать победу. Как следствие, тактика таких военных сил гибкая и разнообразная, такая, какая нужна в той или иной ситуации. Когда надо, это устойчивая оборона, когда надо, это маневренная или диверсионная война. За примерами далеко ходить не нужно: армия Александра Македонского, викинги, казаки, армия Чингиз-хана. В последние десятилетия творческий подход продемонстрировали армии США, Великобритании и Израиля.

Второй подход – это доктринёрство и строительство огромных армий. Чем больше государство, тем больше ему требуется армия. Однако, как показала практика, и как в 20-м веке доказали генетики – далеко не каждый индивидуум способен воевать. У одних народов способности воевать отмечаются у одного из десяти, у других к войне способен один на тысячу. Но когда армия становится массовой, государственные строители об этом забывают и набирают в войска всех подряд. В определенных случаях такой подход оправдан. Как бы не были хороши пресловутые 300 спартанцев, в конечном итоге их всех перебили. Где сегодня эта Спарта? А окружающие её империи с миллионными армиями существовали довольно долго и после её исчезновения. По сути историю и творили полководцы, посылающие в бой толпы. Чем больше была толпа – тем вклад в историю получался значительней.

"Великие" средневековые сражения в Европе, были в своей основе довольно примитивны и представляли собой стычки нескольких десятков рыцарей на лошадях, которые играли роль танков, и пары сотен, а то и тысяч пехотинцев - оруженосцев, мобилизованных феодалом крестьян. Они бежали друг на друга в атаку стенка на стенку, ломали друг другу черепа и в итоге побеждала сторона, где черепа были или тверже, или их было численное преимущество. Это как правило и определяло исход сражения.
С появлением первых образцов огнестрельного оружия - разного рода аркебуз и кулеврин, численность идущих в атаку баранов сильно возросла. Если десять лучников могли дистанционно остановить сотню бегущих на них с вилами и топорами бойцов, то десять кулеврин с картечью могли перебить тысячу солдат противника ещё до момента, когда первый из атакующих доберется до артиллеристов на расстояние длины вил и тем решит исход сражения. И другого подхода к взятию позиций противника, как правило, не применяли. Иногда, возможны какие-то маневры, осады, инженерные ухищрения, но все они требуют времени, а оно не всегда есть. Если к осажденном городу идет огромная армия союзников, то у осаждающих выбор небольшой – или завтра лезть грудью на амбразуры, или послезавтра быть перебитыми численно превосходящим противником.

Принципиально война, во многих случаях, ничем не изменилась и по сей день. Ближе к 19-му веку скорострельность и дальность огнестрельного оружия сильно увеличилась, поэтому если в 10-м веке какому-то феодалу для взятия замка соседа нужно было с десяток приятелей-рыцарей и пару сотен крестьян-пехотинцев, то уже господин Наполеон таскал с собой не менее 10 000 бойцов за раз, а при походе в Россию - так взял их по разным источникам от 250 000 до полумиллиона.

Последующая Бородинская битва особым стратегическим изыском не отличалась: две толпы мужиков встали друг против друга в цветных мундирах и стали фигачить друг друга из пушек и ружей. Такое было правило. Казаки, например, воевали немного по другому, неся потери не более 1-2%, чем вызывали всеобщую ненависть у противников, но в крепостных армиях все именно так и было: стали строем друг на против друга – и давай палить.

Потом, когда толпу проредили с обеих сторон, мужики пошли в атаку и стали колотить друг друга холодным оружием. После победы подсчитав количество убитых Наполеон повторил знаменитые слова полководца Пирра про то, что ещё одна такая победа - и он останется без армии. В этом вся суть войн крепостных армий.
Но прогресс, к несчастью для крепостных солдат, не стоял на месте и со временем скорострельность огнестрельного оружия ещё более увеличилась. Для победы над противником с пушками и пулеметами, солдат нужно было, как сказал в "Матрице 2" Агент Смит - больше, больше, ещё и ещё. Что было особенно плохо, во время англо-бурской войны 1899—1902 годов бурские ополченцы придумали такую коварную тактику как рытье окопов. Если в той же войне 1812-го года гениальный одноглазый полководец Кутузов выстроил сто тысяч мужиков в ряд и по честному приказал стрелять в стоящих таким же образом французов, то коварные буры сидели в ямках в земле и оттуда подло стреляли по толпе марширующих британцев. Анализируя итоги войны с бурами особо умные британские мыслители той поры сообразили, что в солдата в окопе попасть раз в пять труднее, чем в солдата, идущего в полный рост. Отсюда для уверенной победы над обороняющимся противников сил нужно как минимум в пять раз больше. А лучше в десять. С тех пор это стало главной военной парадигмой, которую седые ветераны передавали другу другу дрожащими от волнения губами при посвящении в генералы.

Апофеозом кровавого военного цирка стала Вторая мировая война. Читаем про один из последних "десяти сталинских ударов" - Ясско-Кишинёвскую операцию от 20 — 29 августа 1944 года:

Для проведения операции привлекались 1,25 млн человек, 16 тыс. орудий и минометов, 1870 танков и САУ и 2200 боевых самолетов (с учетом авиации флота). В составе советских войск находилась 1-я румынская добровольческая дивизия им. Т. Владимиреску. На направлениях главных ударов было сосредоточено 67 – 72 % пехоты, до 61% артиллерии, 85% танков и САУ. Почти вся авиация. Благодаря этому на участках прорыва фронты имели превосходство над противником: в людях – в 4-8, в артиллерии в 6-11, в танках и САУ – в 6 раз. Это обеспечило им возможность непрерывно наращивать мощь ударов в наступлении.

Вот собственно и вся военная тактика. Одни мужики сидят в окопах, другие наступают. У кого люди закончатся раньше - тот и проиграл. Естественно, проиграла Германия. Там людей было меньше.

Но поначалу Германия выигрывала. Почему - тут есть разные мнения и каждое в той или иной степени правильное. Но немалую роль в немецких победах сыграло наличие у немецкой пехоты MP-40 (пистолетов-пулеметов Шмайсера) и ручного пулемета MG 42, который был настолько хорош, что стоял в Германии на вооружении почти до 2000 года. Этот легкий пулемет придавался чуть ли не каждым 10-ти пехотинцам. А в СССР вся надежда была на здоровенный пулемет "Максим", расчет которого почти сразу находил и уничтожал танк ... и на том сражение для СССР заканчивалось.

Посмотрите кинохронику как немцы ходили в атаку в 1941-м году. Впереди едет танк, уничтожает огневые точки, сзади - редка цепь пехоты с автоматическим оружием, которая создает огневой вал, как рота, стреляющая из винтовок солдат СССР. Ну и кто тут победит при прочих равных условиях?
А совсем равными эти условия стали к 1943-м году. Посмотрим хронику уже советских наступлений от 1943-1945-го года. Впереди едет сто танков, сзади бежит 10 000 пехотинцев и каждый палит куда-то из ППШ. Такая сила сломает ЛЮБУЮ оборону. Хоть впереди окопаются инопланетяне. Главное посылать волну за волной по 100 танков и 10 000 солдат. Чем и прославился товарищ Жуков.

Поэтому, в той же Ясско-Кишинёвской операции, в атаку погнали сразу миллион человек. Иногда и миллиона по три гоняли, но мы специально остановились на этой операции, поскольку там главным был так называемый "украинский фронт", где по уверениям некоторых "историков" воевали какие-то "украинцы". Не будем спорить с этой ахинеей. Украинцы - так украинцы. В любом случае, точно такие же люди, как сидят сейчас под Донецком и которых, наверное, кто-то куда-то погонит наступать. Мы даже готовы допустить, что эти люди мотивированы к сражению, как, так сказать "украинский фронт", освобождающий Молдавию. И если с другой стороны будут сидеть люди, которые мотивированы хотя бы на 25% от мотивации немцев, оборонявших Рейхстаг - фельдмаршалу Гелетею Иловайскому для взятия Донецка нужно будет миллиона полтора человек.

Даже если укры труп Жукова в Москве выкрадут, оживят и назначат командующим, даже если каждый третий бегущий в атаку будет супер-спецназовец коммандос, приехавший из США. Для сидящего в дзоте пулеметчика глубоко похрену кто перед ним - баран с полей Прикарпатья, американский профессионал или хоть терминатор из фильма. Перед ДШК все равны. У профессионала есть только одно отличие от барана - он просто откосит от атаки под любым предлогом, поскольку в отличие от барана понимает, что его ждет. В крайнем случае, будет наступать не быстро, но скорее всего в другую сторону.

Украинская армия – глубоко советская по сути. Вопрос ведь даже не в оружии. С противоположной стороны воюют точно такими же допотопными автоматами и ездят на точно таких же гонимых танках образца середины прошлого века. Но потерь там в разы меньше, а военных успехов гораздо больше. И даже если укропам дать самые современные американские танки и прочее – они все равно все просрут. И даже если им придать сотню американских генералов – их подчиненными все равно будут «прапорщики Петренко», которые приказ могут не расслышать, а боеприпасы могут и продать. Поэтому, хотим успокоить жителей ДНР: пока на границе не соберется группировка численностью в миллион человек - никто никуда наступать не будет. По другому укропские выпускники советских военных училищ воевать не умеют.

С другой стороны, хотим успокоить и публику на Украине, которую пугают российским военным вторжением, которого нужно ждать со дня на день. Мы, конечно, с большим почтением относимся к Сергею Кожугетовичу Шойгу, считаем его величайшим государственным деятелем и военным мыслителем уровня Наполеона, Сунь Цзы и Юлия Цезаря вместе взятых. Но что-то нам подсказывает, что для наступления на Украину Сергею Кожугетовичу понадобится миллионов пять солдат. И ещё миллионов пять нужно, чтобы было в резерве. А столько у России сегодня нет. А значит никакой большой войны, каких-то прорывов к Приднестровью скорее всего не будет и люди могут спать спокойно. Все переформатирования территории «У» будут исключительно на внутренних резервах – тотальной ненависти к власти там.

Особенно, спокойно спать могут товарищи офицеры, ибо 99% из них шли в армию мысля ходить на парадах, светить перед девками погонами и получать зарплату нихрена по сути не делая. Война их пугает и заставляет массово увольняться из армии. Так что, товарищи офицеры, не волнуйтесь, не принимайте поспешных решений. Готовьте водку к 23-му февраля 2016-го года и чистите сапоги к параду в честь 71-летия победы, к которой вы отношения не имеете.

Таким образом, отвечая на вопрос, поставленный в заголовке материала, можем смело сказать. Все вопросы могут и будут решаться только политическим порядком. То есть, если будет наступать армия Украины, и иметь в этом наступлении успех, это будет означать, что есть договоренность об этом «успехе», и только. В ином случае, без закулисной сдачи Новороссии, её военный разгром невозможен в принципе, ибо нет у администрации территориии "У" того самого миллиона солдат.

Генерал Глеб Щербатов и Аналитический отдел АРИ

"ИНТЕРНЕТ НЕ СКАЖЕТ "НЕТ"?

Darth Vader — Sun, 28 Jun 2015 08:58:00 +0000

Представители старшего поколения, чья молодость прошла в советские годы, нередко завидуют современной молодёжи:

«Эх, нам бы в своё время такие возможности! Один Интернет чего стоит! Можно и без учебников обходиться, и в читальном зале по полдня не просиживать».

Возможности Интернета безграничны и из этого делается вывод, что так же безграничны возможности нынешнего подрастающего поколения в сравнении с прошлыми поколениями.

Многие молодые в этой связи на полном серьёзе считают «предков» отсталыми, а то и «тупыми».

И «предки» временами признают свою отсталость, лишь разводят руками: «За молодыми будущее!»
Вот только данные некоторых социологических исследований, мягко говоря, повергают в недоумение. Представьте себе: 25 % опрошенных убеждены в том, что Солнце вращается вокруг Земли (!). Некоторые выпускники школ не знают, как звали Пушкина. А что говорить об элементарном для советского школьника умении написать сочинение! Более половины их нынешних сверстников понятия не имеют, как это делается.
Вот что рассказал Виктор Садовничий, ректор МГУ им. М.В.Ломоносова: «Я сталкивался со случаями, когда ребята из хороших семей говорят: «Мы так привыкли ничего не делать, что, когда возникает необходимость что-то выучить, почитать, я уже не могу, мне уже тяжело».
«Мне порой бывает крайне неинтересно общаться с иными молодыми людьми, дремучими, необразованными, эстетически глухими и слепыми. Которых мы упустили, – говорит поэт Андрей Дементьев. – За душой у них – ни нашего общего прошлого, ни сегодняшней ответственности за всё, что было, есть и будет».
Как же так, откуда берутся все эти несуразицы? На этот вопрос дал мудрый и точный ответ мэтр отечественного театра и кино Юрий Соломин:
«В эпоху Интернета информация стала гораздо доступнее. Можно самому добрать то, что недодали в школе. Но этого не происходит потому, что проще брать то, что лежит на поверхности. А на поверхности оказывается сплошное «хи-хи, ха-ха». А всё время смеяться нельзя. Это отупляет!»
Если думать об Интернете самом по себе и представить некоего абстрактного школьника, то можно решить: да, перед этим учеником бездна знаний – бери и пользуйся! Но если обратиться к реальным школьникам и студентам, то выясняется, что Интернет они используют главным образом для того, чтобы ставить друг другу «лайки» и посылать «смайлики». Они не пожалеют никакого времени, чтобы наснимать всякие «приколы» и, выложив их в Интернет, хвастаться: «Вот я какой!»
Тут же «на поверхности» лежат и другие соблазны: всевозможные игры, музыка (не надейтесь, не классика!), фильмы (тоже не для ума!) и прочая развлекуха.
И с чего это мы решили, что всей этой безделице молодёжь предпочтёт серьёзные знания? И откуда взялся вывод, что возможности идущего на смену поколения больше наших? Как и вывод о том, что за этим поколением будущее? Нормальное, человеческое, а не «лайковое» будущее.
С темой возможностей Интернета связана и тема возможностей свободы, которую власти пожаловали нам в 1991 году. Пропаганда глашатаев свободы гласит: «Тоталитарное общество давило на человека, ограничивало его, не давало возможности развиваться, делало его винтиком в механизме. А перед свободным человеком открыты все пути».
Это говорится уже 25 лет. Следуя данной логике, мы сейчас должны жить в обществе совершенных людей. За минусом лишь отсталых «коммуняк», вцепившихся в старое. Нас должны окружать просвещённые, одухотворённые интеллектуалы. Ведь с тоталитаризмом покончено, и люди дружно бросились самосовершенствоваться.
Но, осмотревшись по сторонам, этаких светочей как-то не замечаешь. Их порой приходится искать днём с фонарём, по методу Диогена. В чём же дело? Очевидно в самих людях – им же теперь никто не мешает.
На это существует старая мудрая истина: «Наверх (к совершенствованию) ведёт узкая горная тропинка, а вниз (к деградации) – широкая ровная дорога». Что же люди предпочтут? Некоторые, правда, выбирают горную тропинку, но их, по самым нескромным подсчётам, от силы 10 %.
«Москва богатеет, чуть ли не в каждом дворе спортивные тренажеры, но стоят они одиноко, как кресты на кладбище, – пишет Виктор Коклюшкин. – Парни же, преисполненные гордости, дуют пиво, и впечатление – будто они и родились с банками в руках. Если какое-то количество жидкости заставляет людей чувствовать себя гордыми и независимыми, то получается, что их гордость и независимость – имеют цену пива».
Вывод из сказанного напрашивается очень простой: одним лишь развитием техники и предоставлением прав и свобод человека лучше не сделаешь. А общество создают люди, а не техника и законы. Но только последним уделяется пристальное внимание. Как прогрессирует техника! Не успеваешь следить за новинками. Создаётся впечатление, что она важнее самих людей. Люди же, выражаясь словами писателя Захара Прилепина, просто брошены. «Живите, как хотите, вы теперь свободные!» Поневоле задумаешься: что же нас ждёт в будущем? И будет ли будущее вообще?
Глядя на результаты такой политики, приходишь к заключению, что людей следует так же совершенствовать, как технику. Надеяться, что они сами это сделают, очень наивно.
Предоставьте народу выбор, что лучше: работать или бездельничать; читать серьёзную литературу или анекдоты; стремиться к большой цели или плыть по течению; жить скромно или в роскоши; заводить семью или менять партнёров; воспитывать детей или вовсе их не рожать?

Что они выберут? Кто-нибудь озаботился провести такое социологическое исследование и сделать правильные выводы? Похоже, государству, власти, всё равно, какие люди живут в стране. Всё воспитание сводится к масштабному проведению Дня победы. Провели, поставили галочку, дальше целый год можно почивать на лаврах.
Во что же в результате такого отношения страна превратится?
Судя по всему, не зря некоторые соотечественники говорят, что нашему народу не свобода нужна, а твёрдая рука. Не меньше ему нужны и воспитатели. Целая армия воспитателей! Для всех возрастов! До тех пор, пока не поумнеем.
Свободу же, очевидно, стоит предоставлять только тогда, когда всё население в вышеупомянутом перечне дилемм выберет первые варианты.

Игорь Вайсман.