Настоящий мужик Павел Астрахов

Ну Вы тоже хорош гусь. Зачем это сюда выкладывать?

а какова предыстория сего "вброса" от Астахова?

http://vk.com/id1516...32713787_158275

почитал...

очень интересно.

т.к. сам покупал фотоаппарат

фоткал всё подряд и всё же спустя 3года, так и не осмелился подать объявления "фото на свадьбу"...

т.к. считал что там асы!

когда же эти асы - натворили такого что у меня волосы везде зашевелились...я понял что такие молодые асы - просто .... тоже асы!!!

поэтому мнение Александры поддерживаю.

человеку который купил фотик и дал объявление - нужно на фотик клеить жёлтый восклицательный знак (как на авто) - первые два года!!!

Даю уроки мастерства.

Даю уроки мастерства.

Знаете, Владимир, каждый имеет право на свою точку зрения. Однако, то как эта точка зрения выражается это уже дело не личное, а общественное. На уважающих себя ресурсах должны быть правила, и наказания за нарушение этих правил... например временный бан, кстати на КП40, тоже бывают резкие каменты, которые остаются безнаказанными..

А мне статья Петрухиной понравилась Не знакома я с ней. Кстати, товарищу Астрахову посвящено меньше строк, чем товарищ Астрахов посвятил автору)

Однако, то как эта точка зрения выражается это уже дело не личное, а общественное.

Не согласен. Выражение своей точки зрения это не дело, а право каждого, реализовывать которое человек волен любыми законными способами.

Однако есть большая разница между "точка зрения" и "намеренное оскорбление". В рассматриваемом случае точки зрения нет.

Даю уроки мастерства.

Павел?))

Я Доку писал, хочу сделать из него профессионала.

Я понял, это была подколка)

Павел, конечно, неправ (и после этой публикации сильно опустился в моих глазах), но и статья, из-за которой разгорелся весь этот сыр-бор, тоже ни о чём. Какой-то поток сознания, непонятно даже, что автор пытался выразить в качестве главной мысли. Может быть, то, что сейчас фотоаппараты есть у всех, а умение снимать - лишь у некоторых? Так это очевидный факт. Или то, что за качество нужно платить? Так это тоже очевидный факт, "скупой платит дважды", это заучивается в детстве. А может быть то, что сейчас развелось слишком много безграмотных свадебных фотографов? Так это тоже объяснимо - спрос рождает предложение, не было бы спроса, не было бы и этих безграмотных свадебных фотографов; а раз они есть, значит есть люди с полным отсутствием художественного вкуса, которых качество работ вполне устраивает за свою цену. Кстати, пользуясь случаем, замечу, что помимо безграмотных фотографов благодаря широкому распространению Интернет развелась ещё масса безграмотных писателей, впрочем об этом уже упоминали много раз.

Возможно, автору просто не нравится (читай - противно) современное искусство (в частности, фотоискусство), и этой темы хотелось бы коснуться отдельно. Реальность такова, что многие его не понимают. Вот представьте, вы идёте по выставке современного искусства и вдруг в зале среди прочих экспонатов видите туалет. Нормальный такой туалет, с писсуарами, унитазами и сливными бачками с водой. Вопрос - это просто туалет или объект современного искусства? Трудно сказать определённо, если вы оказались на такой выставке. Я сам весьма критично отношусь ко многим явлениям в современном искусстве, тем не менее нельзя не признать, что по крайней мере некоторые объекты современного искусства заслуживают уважения. Какими бы они ни были, с большим уважением я отношусь к тем объектам, на создание которых было затрачено много усилий, а также к объектам, в которых виден художественный замысел и внутренняя гармония. Однако из этого вовсе не следует, что всё остальное нужно безжалостно критиковать и высмеивать. Быть может, вы просто чего-то не понимаете и это понимание придёт лишь со временем. А может быть, никогда не придёт - тоже бывает. Если так, то просто не обращайте внимания на это "современное искусство". Чем меньше люди будут обращать внимания, тем быстрее оно канет в Лету. Именно этого и хочется пожелать автору статьи, если конечно поводом к её написанию стало именно неприятие современного искусства.

sk30, на самом деле все гораздо проще. Когда есть великолепный замысел, который профессионально реализован - это искусство. Современное или классическое фактически не имеет никакого значения.

А когда есть какой-то замысел, который как-то реализован - это просто чувак с фотиком попросил мальчика здесь посидеть, там полежать, туда посмотреть. И это не имеет никакого отношения к искусству - ни современному, ни доисторическому.

Но поклонники современного искусства конечно же с этим не согласятся, а оскорбятся и начнут доказывать с пеной у рта, что в определенных обстоятельствах даже куча собачьего кала может стать искусством. Но и ваш пример с сортиром тоже крайне удачен.