Желтые заголовки?

Владимир, "желтость" и "чернуха" заголовков-немного разные вещи.

Желтый заголовок - заголовок, как правило, имеющий мало общего со статьей и смыслом статьй. Такой заголовок служит красной тряпкой, на которую кидаются читатели.

Ваш же пример я бы назвала "чернушным"

ИМХО

А стоит ли читать новость после такого заголовка?

99% информации в заголовке

Владимир заголовки в последние 2...3 месяца изменились - видимо возросший объём работы подбавил опыта вашим подопечным

Уже вроде поток негатива (в отношении заголовков) ослаб или вовсе прекратился.

Владимир, а почему Вы решили, что данный заголовок с  newsru.com - "желтый"?

Как раз в данном случае он отражает всю полноту картины события. Ничего не "приукрашено" и не переиначено в описании новости для привлечения читательского внимания. 

При этом в целом в области новостей, связанных с преступлениями на сексуальной почве - newsru.com отличается "желтушностью" и выискивает с упорством новости "посмачней" - этого нельзя отрицать.

 

Вот например заголовки статей КП40 - менее кровавые, но тем не менее "желтые"

 

1) "Калужане безнаказанно избивают животных" - обобщение "калужане", утверждение "безнаказанно"

 

2) "Девочка сломала ребро во время столкновения с цистерной" - при таком построении слов текста девочка столкнулась с цистерной?

 

3) "Воры унесли колхозные деньги" - воры обзавелись машиной времени?

 

4) "Студентку изнасиловали в ночном клубе" - информация была проверена? были на тот момент экспертизы?

для сравнения "В убийстве беременной девушки подозревают 35-летнего уголовника" - совсем другой расклад.

 

5) "У жительницы Обнинска за ночь из квартиры пропала кухня" - действительно пропала? Заголовок был без кавычек и в слове "пропала" их не наблюдалось

 

Ну и наконец пусть и не самый "желтушный заголовок" - "Жители Анненок: «Мы боимся выходить на улицу!" - хотя по тексту это информация от "одной знакомой"+ Таис, но безусловно ИМХО - самая "желтушная новость", которую напечатали на основании 100% слухов - не подтвержденных ничем - более того это статья основывалась еще на более "желтушной" народной новости - "Серийный маньяк" - что кстати было упомянуто в тексте самой редакционной статьи. 

Ну какой "маньяк"? - из двух случаев грабежа, пусть даже одно с летальным исходом.

 

Владимир, а почему Вы решили, что данный заголовок с  newsru.com - "желтый"?

Как раз в данном случае он отражает всю полноту картины события. Ничего не "приукрашено" и не переиначено в описании новости для привлечения читательского внимания. 

Viktorch1311, не успела написать, прям с языка сняли!!!  

Владимир, скорей не ‘‘ жёлтые‘‘ заголовки присутствуют на ‘‘КП‘‘, а броские.
С целью привлечь внимание читателя этим самым ярким заголовком к абсолютно ерундовой теме для поддержания интереса к публикациям на страницах ‘‘КП 40‘‘.

Viktorch1311, сейчас нет времени отписывать подробно, но соглашусь я с вами только частично. По пункту 1 - данное суждение, основанное на законодательной инициативе, полностью соответствует действительности и это становится абсолютно очевидно по прочтении статьи.

 

Пункт №3 - для вас это наверняка будет новостью, но колхозы есть и сейчас, их не может не быть, даже несмотря на то, что как организационно-правовая форма они уже не существуют. Но существуют и ООО "Колхоз" и СХП "Колхоз имени Ленина" и прочие им подобные.

 

По остальному постараюсь завтра ответить, тут копаться надо в статьях, примеры к которым вы привели.

По пункту 1 - данное суждение, основанное на законодательной инициативе, полностью соответствует действительности и это становится абсолютно очевидно по прочтении статьи.

 

и по тексту статьи:

 

Присутствующая на круглом столе представительница УМВД Светлана ЛОЖКИНА рассказала, что по поводу жестокого обращения с животными все же заводятся уголовные дела, но не часто. Их бывает 3-5 в год.

3-5 УД - в год не мало, особенно с учетом того, что их количество зависит от заявлений самих граждан, и их последующих свидетельских показаний. Да и не совсем понятно причем тут конкретно "калужане". Причем "избиение" животных трудно назвать массовым явлением в Калужской области, а вот обратная сторона данного законопроекта :

 

так и в плане безответственного отношения хозяев собак и кошек  к своим обязанностям.

Депутаты напомнили, что в области есть вопиющие примеры, когда собаки бойцовских пород нападали на прохожих. В обычных же квартирах предприимчивые граждане создают платные приюты для домашних животных, что делает жизнь соседей невыносимой.

куда актуальнее

Пункт №3 - для вас это наверняка будет новостью, но колхозы есть и сейчас, их не может не быть, даже несмотря на то, что как организационно-правовая форма они уже не существуют. Но существуют и ООО "Колхоз" и СХП "Колхоз имени Ленина" и прочие им подобные. 

Я как раз знаю про эту особенность, также как и про аббревиатуру НПП уже внутри кавычек - кому не лень сейчас добавляют.

 

Но если бы оно называлось ООО "Воровское" или СХП "Воровское" - заголовок бы был ""Воры унесли воровские деньги"?

Но если бы оно называлось ООО "Воровское" или СХП "Воровское" - заголовок бы был ""Воры унесли воровские деньги"?

Viktorch1311, "воровские деньги" - пять баллов

 

Викторч, я потерял нить дискуссии. Точнее ее предмет. Как я понял из вашего первого поста, вы считаете приведенные вами примеры заголовков "желтушными" потому, что они приукрашивают действительность. Я готов вам доказать, что это не так, либо согласиться с вами, если вы аргументируете свою позицию достаточно ясно и внятно.

 

Сейчас же вы начали говорить об актуальности (если я правильно понял, вы пытаетесь обозначить вопрос расстановки акцентов), а в посте, который следует за процитированным, и вовсе перешли к вопросам технологии подготовки и подачи новостей.

 

Так о чем спор? О "желтушности заголовков", о правильности-неправильности расстановки акцентов или о наших методах, способах и профессиональных приемах, которые мы используем при разработке новостей? Давайте для начала выберем одну из этих тем (если брать все вместе неизбежна каша) и начнем все заново.

 

Только сразу скажу, на последнюю тему я могу говорить вечно, но столько времени у меня нет. Так что предлагаю оставить ее в стороне.

 

А если вам интересна именно она, то крайне советую поискать на торрентах книгу Александра Амзина "Новостная интернет-журналистика". В ней собраны советы, рекомендации и способы подачи новостей практически на все случаи жизни. После ее прочтения вы найдете на нашем сайте (да и на многих других новостных ресурсах) много чего из нее. Ну и более половины вопросов, которые у вас есть, я уверен, отпадут сами собой.

 

 

По пункту 1 - данное суждение, основанное на законодательной инициативе, полностью соответствует действительности и это становится абсолютно очевидно по прочтении статьи.

 

и по тексту статьи:

 

<

blockquote>

>>Присутствующая на круглом столе представительница УМВД Светлана ЛОЖКИНА рассказала, что по поводу жестокого обращения с животными все же заводятся уголовные дела, но не часто. Их бывает 3-5 в год.

lockquote>

3-5 УД - в год не мало, особенно с учетом того, что их количество зависит от заявлений самих граждан, и их последующих свидетельских показаний. Да и не совсем понятно причем тут конкретно "калужане". Причем "избиение" животных трудно назвать массовым явлением в Калужской области, а вот обратная сторона данного законопроекта :

 

>так и в плане безответственного отношения хозяев собак и кошек  к своим обязанностям.

Депутаты напомнили, что в области есть вопиющие примеры, когда собаки бойцовских пород нападали на прохожих. В обычных же квартирах предприимчивые граждане создают платные приюты для домашних животных, что делает жизнь соседей невыносимой.

куда актуальнее

 

 

Викторч, я потерял нить дискуссии. Точнее ее предмет. Как я понял из вашего первого поста, вы считаете приведенные вами примеры заголовков "желтушными" потому, что они приукрашивают действительность. Я готов вам доказать, что это не так, либо согласиться с вами, если вы аргументируете свою позицию достаточно ясно и внятно.

 

Сейчас же вы начали говорить об актуальности (если я правильно понял, вы пытаетесь обозначить вопрос расстановки акцентов), а в посте, который следует за процитированным, и вовсе перешли к вопросам технологии подготовки и подачи новостей.

 

Так о чем спор? О "желтушности заголовков", о правильности-неправильности расстановки акцентов или о наших методах, способах и профессиональных приемах, которые мы используем при разработке новостей? Давайте для начала выберем одну из этих тем (если брать все вместе неизбежна каша) и начнем все заново.

 

Только сразу скажу, на последнюю тему я могу говорить вечно, но столько времени у меня нет. Так что предлагаю оставить ее в стороне.

 

А если вам интересна именно она, то крайне советую поискать на торрентах книгу Александра Амзина "Новостная интернет-журналистика". В ней собраны советы, рекомендации и способы подачи новостей практически на все случаи жизни. После ее прочтения вы найдете на нашем сайте (да и на многих других новостных ресурсах) много чего из нее. Ну и более половины вопросов, которые у вас есть, я уверен, отпадут сами собой.

 

Владимир. Если не лезть в дебри. Про Заголовок №1

 

Вопросы:

1) Животных избивают безнаказанно? - ответ Нет, есть статья в УК, ее применение зависит от заявлений и свидетельских показаний самих граждан. 

2) "Калужане" или некие городские санитарные службы ?  Приведенные зоозащитницей случаи относились насколько понимаю к их работе. При этом совсем не понятно причем тут калужане. И в тему жестокости - отстрел - ИМХО гуманнее, чем использование удавки или они их в конце концов не на куски прорубали, как "жирафа Мариуса".

 

Статья, которую читаешь после данного заголовка, оставляет вопросы "при чем тут конкретно калужане" и какое отношение мероприятия по устранению бездомных собак имеют к "безнаказанному избиению". 

 

Для примера заголовок "В Малинниках воруют безнаказано" - видишь такое и уже кликаешь ожидая прочитать про очередную свалившуюся беду в виде окопавшейся банды воров.

А там например статья:

"По словам правозащитника Иванова было много случаев начислений коммунальщиками чрезмерных сумм за общедомовое водоснабжение - пока нет обращений от потерпевших с исками, а по данным УВД по микрорайону за год было -  5 случаев кражи - раскрыты и доведены до суда"

Викторч, цитирую выдержку из статьи http://www.kp40.ru/n...d_oblast/24687/

 

 

Татьяна Гонтарь также вспомнила случай, когда мужчина долго и жестоко убивал свою собаку, а соседи - мама и ребенок - были вынуждены слушать то, что происходит за стенкой. Они пытались вызвать полицию, но у сотрудников МВД нет никаких полномочий помогать в этом случае: нет закона. Буквально на днях, говорит зоозащитница, у одной из калужских школ дети обмотали кошку скотчем и играли ею в футбол. Это все происходит в нашем регионе, но остается безнаказанным, так как практически не регламентируется.

 

По-моему ответы на ваши вопросы, которые остались у вас после статьи, довольно очевидно читаются в процитированном абзаце:

Один калужанин убивавший собаку+дети (калужане) игравшие кошкой в футбол+ не понесли наказания = Калужане безнаказанно издеваются над животными.

 

Если, прочитав заголовок, вы ожидали от статьи большего, то, уж извините, но мы не в состоянии вынести в заголовок всю статью и удовлетворить тем самым всех до единого. Ну и разжевывать очевидное, типа калужане=2 и более калужан - это уж совсем далеко от законов жанра.

 

Если более нет вопросов по пункту 1, давайте вопросы по пункту 2.

По третьему пункту я уточнил информацию, и здесь все оказалось еще проще, чем я предполагал поначалу.

 

Когда полиция в интересах следствия или каких-либо других своих соображений не хочет афишировать предприятие или просто потерпевшего, но надо его как-то обозначить, она использует то, что мы, журналисты, называем «микроштампы» или «якоря» (есть еще и другие назавния). Это – отдельные общеизвестные всем слова или выражения, которые вызывают определенные и вполне понятные всем ассоциации. Слово «колхоз» - один из таких микроштампов. И в данном случае его применил первоисточник нашей информации – УМВД по Калужской области. Мы же не стали их перефразировать, ибо незачем.

 

Ниже цитата из сводки УМВД от 17 января 2014 года

http://40.mvd.ru/new...s/item/1824737/

 

 

ОМВД России по Боровскому району

В ночь на 16 января в д. Асеневское неустановленный преступник путем отжима окна из помещения администрации колхоза, совершил кражу двух системных блоков с записями видеонаблюдения, после чего путем взлома замка проник в помещения конторы колхоза, где взломав двери бухгалтерии и кассы, из металлического ящика совершил кражу денег в сумме 689000 руб., принадлежащих колхозу.

 

Ссылка на обсуждаемую статью http://www.kp40.ru/n...d_oblast/24591/

Владимир - я ни сколько не отрицаю того, что случаи жестокого обращения с животными имеют место быть.

Но вся сообщенная в статье информация "со слов". Хотите я размещу "статью с ужастиками со своих слов". 

Имеется заявление в полицию по случаю в квартире с мотивированным отказом полиции? Статья в УК имеется и работа по ней есть. Если гражданке отказали в принятии заявления по телефону, она могла обратиться по иным телефонам надзорных ведомств на не принятие заявления.

Случаи бытовой жестокости вроде кошки со скотчем - да бывают, но это тоже подходит под административные наказания - по которым нужны заявления и свидетельские показания - несовершеннолетних в любом бы случае не наказали, а родителей могли в теории рублем - ни какой новый закон большего не даст сделать - хоть бы действующие кто исполнял и по правам людей.

 

По случаю №3 - ну я так и предполагал пресс-служба отчудила. Конечно - чтобы не загромождать текст и сделать его доступнее -  «микроштампы» или «якоря» - нужны. 

Но "колхозные" - очень устаревший "якорь" - он не облегчает понимание, а лишь в заблуждение вводит особенно молодое поколение. Причем есть у меня подозрение, что, исходя из суммы, речь шла о "зарплатных" деньгах - зачем иначе держать в кассе большую сумму нала. А если это не "зарплатные" деньги - у полицейских должны возникнуть очень большие вопросы - сейчас очень много организаций всех форм собственности избавляется всеми путями от гигантских сумм "подотчета" накопленных за долгие годы - а со стороны налоговиков в этом году будут повальные проверки по кассовой дисциплине с очень неприятными последствиями.

И снова вас несет в сторону от заявленной темы дискуссии. Вы это сами-то это замечаете?

По мере раскрытия вопроса когда глубже вникаешь в материал - да заносит .

Но по случаю №1 - это все же объяснимо. Это все же был ответ ваши аргументы

Еще раз возвращаясь к теме - громкий заголовок "Калужане безнаказанно избивают животных".
По тексту три ужастика "со слов зоозащитницы" - при чем два - она вспоминает и не совсем понятно когда они происходили и имели ли место быть.
А к центральной информации статьи (замечу без конкретных цифр)

По словам зоозащитницы Татьяны ГОНТАРЬ, с начала года в Калуге и области участились случаи неоправданно жестокого обращение с животными.

относятся мероприятия по санитарной зачистке - совсем не понятно почему они должны быть "наказанными"?

Ну и самое главное - если акцент заголовка на размыто обобщенном, но привязанном к нашей области -"Калужане", то должна быть информация на контрасте - "а вот москвичи, архангелогородцы ... понесли наказание за избиение". Или для применения термина "калужане" должна быть некая "цифровая статистическая информация" в статье, например http://www.kp40.ru/n...d_oblast/25029/


Чтобы правильно быть понятым - это не критика самой статьи и того что должно быть в ней. Это критика самого "громкого заголовка-завлекалки".

При чем меня лично он зацепил по тому, что у вас же в начале прошлого года была статья, что убийство не остаются безнаказанным http://www.kp40.ru/n...d_oblast/19230/ .
В том материале кстати был и громкий заголовок и громкое содержимое, а освещено было однобоко и возможно не в соответствии с действительностью. Мужчина хоть и отделался 10тыс, но теперь получил статус "судим". Да он перегнул палку, но там было все не так "кроваво - с кувалдой на случайно залаявшую собаку", как расписала "местная активистка", подбившая детей на заявления. Может стоило упомянуть про глухую старушку, которая держала прибившуюся собачку впроголодь, а соседей с жалобами на ее агрессию в чужих дворах - мягко говоря посылала. Вот опять меня заносит Оставлю все как есть убегаю - дела

Викторч, заранее извините за прямоту и резкость, но я  совершенно не понимаю, что за хрень вы несете, что пытаетесь мне сказать и зачем красите буквы в разные цвета.

 

Если вы пытаетесь проанализировать текст заметки на предмет его соответствия канонам и требованиям к новостям и их подаче, то у вас получается плохо.

 

Если же вы хотите донести до меня, что, прочитав заголовок, вы не обнаружили в тексте того, что ожидали от него, так я уже дал вам ответ выше:

 

 

Если, прочитав заголовок, вы ожидали от статьи большего, то, уж извините, но мы не в состоянии вынести в заголовок всю статью и удовлетворить тем самым всех до единого.

 

Если этот ответ вас не устраивает, объясните, чем именно. Постараюсь переформулировать его.

 

P.S.

Ну и главное, конечно, в этой заметке не то, что калужане безнаказанно издеваются над животными, а то, что наше законодательство имеет пробелы, которые делают возможным избежать наказание за такие страшные поступки, которые зоозащитница привела в качестве примеров.

 

При этом цель самой заметки была привлечь внимание к данной проблеме. А не напугать вас и не рассказать вам ужастики, которых вы, несомненно, ожидали увидеть, прочитав заметку.

 

Еще раз приношу вам свои извинения за то, что обманул ваши ожидания, но прошу все-таки уже понять очевидное - удовлетворить ожидания всех читателей в таком формате подачи информации, как "новость" - непосильная задача даже для Бэтмена, Супермена, Робокопа, Мишек Гамми и любых  других супергероев, не говоря уже о нас, простых людях без сверхспособностей.

Исчерпывающий финал. 

Кратко ответ - полезная информация по "желтым заголовкам" http://yj-info.ru/zhyoltye-zagolovki

"Калужане безнаказанно избивают животных"= «Московские власти заработали на чемпионе» из этой статьи.

До свидания, спасибо за выдержанную и аргументированную дискуссию по предмету обсуждения.

и зачем красите буквы в разные цвета.

пытается обмануть ваш мозг пример:

начинаем произносить цвет слова, а не само слово....поехали

ну что смешно?

"Калужане протестуют против ввода российских войск в Крым (http://www.kp40.ru/n...d_oblast/25430/)"

По тексту:

"По словам пикетчика, пожелавшего остаться неизвестным"

 

Ну и как это назвать Владимир? 

 

Вот данный заголовок ЖЕЛТЫЙ или ЛОЖНЫЙ - на основании чего утверждение - "Калужане" ?

Вот данный заголовок ЖЕЛТЫЙ или ЛОЖНЫЙ - на основании чего утверждение - "Калужане" ?

 

На основании того, что разные калужане в разных частях города провели одиночные пикеты. Об этом в статье написано.

 

А вам встречный вопрос - вы внимательно читали статью? Если внимательно, то откуда у вас такое маниакальное стремление уличить нас во лжи любыми способами? Включая ложь.