Начнем с разминки для ума

Итого:

некая часть читателей, вместо вопросов по теме, вопросов на ответы вопросов по теме и т.д. начала проецировать собственные комплексы на личность автора темы. Печально. Но, ожидаемо.

Вопрос большинству:

1. изгнать дуболомов и продолжить?

2. отвечать дуболомам и продолжить?

3. забить на дуболомов и продолжить?

4. забить.

Дай определение терминологии "рынка" (в своём понимании), иначе мы запутаемся.

Ты уже запутался. Смотри выше. Рынок - это площадка, на которой деньги выступают как мерило экономической стоимости в краткосрочном периоде.

Забить, не тянешь ты.

Забить, не тянешь ты.

Спасибо за ответ. Пока есть некто, кто постоянно отслеживает мои посты, отвечает за 9 минут - значит я кому-то мешаю. Так как я в своих намерениях чист и рассуждаю логично, значит я мешаю какой-то тупой сволочи. Это дает мне сил для дальнейшей борьбы.

Комформизм, мы им руководствуемся. Изгоняй дуболомов а то не комфортно становиться.

Забить, не тянешь ты.

 

Спасибо за ответ. Пока есть некто, кто постоянно отслеживает мои посты, отвечает за 9 минут - значит я кому-то мешаю. Так как я в своих намерениях чист и рассуждаю логично, значит я мешаю какой-то тупой сволочи. Это дает мне сил для дальнейшей борьбы.

Сам себе противостою, создавая иллюзию борьбы. 

Комформизм, мы им руководствуемся. Изгоняй дуболомов а то не комфортно становиться.

Ахаха. Перед "а" - запятая. "Некомфортно" - слитно. "Становиться"- это инфинитивная форма. В настоящем времени. Зачем банить смешного дурака?

Сам себе противостою, создавая иллюзию борьбы. 

Три минуты прошло. Чувак реально не видит жизни без ответа на мои вопросы. Лечиться? Бесполезно. Жизнь чувака заточена на борьбу с кем-то, кто в "интернете не прав". Удачи, чувак!

Смысл не в  грамматике,  а в смысле, (тавтология), а  по смыслу ты дурак. Тему взял, а вывода своего то нет.

Дурак зачем? Теперь я реально не вижу жизни.

Танюлька, ты супер!

Конспирологическая версия)))

1. Обратим внимание: две экономики (братья Самойловы) сидят спиной и перекликаются между собой.
2. Обе экономики (не забываем аллегорий) сулят все блага, но одна их утверждает их как данность (чудо-озеро, жар-птица), а другая только сулит (крылатая колесница, час свиданья)
3. Сулящая сторона обещает еще и создание ячейки общества (красивый мальчик).
4. Обе стороны выдают свои либерастические взгляды хоровым "ЭТА СТРАНА мне только снится..." ну тут уж но коммент...
5. В последнем куплете обе стороны соглашаются с невыполнимостью обещаний (льет за окошком дождь осенний, в доме сижу одна) и туманными планами на будущее (верю в тебя - мое спасенье - сказочная страна).

Это так, шутка если что)))

Умница!

Итого:
 
некая часть читателей, вместо вопросов по теме, вопросов на ответы вопросов по теме и т.д. начала проецировать собственные комплексы на личность автора темы. Печально. Но, ожидаемо.
 
Вопрос большинству:
 
1. изгнать дуболомов и продолжить?
2. отвечать дуболомам и продолжить?
3. забить на дуболомов и продолжить?
4. забить.

Танюлька, ты супер!

3. (так долб дуболоб долболо дуболомам обиднее..)))

Итого:

 

некая часть читателей, вместо вопросов по теме, вопросов на ответы вопросов по теме и т.д. начала проецировать собственные комплексы на личность автора темы. Печально. Но, ожидаемо.

 

Вопрос большинству:

 

1. изгнать дуболомов и продолжить?

2. отвечать дуболомам и продолжить?

3. забить на дуболомов и продолжить?

4. забить.

1.

Итого:

 

некая часть читателей, вместо вопросов по теме, вопросов на ответы вопросов по теме и т.д. начала проецировать собственные комплексы на личность автора темы. Печально. Но, ожидаемо.

 

Вопрос большинству:

 

1. изгнать дуболомов и продолжить?

2. отвечать дуболомам и продолжить?

3. забить на дуболомов и продолжить?

4. забить.

Тимофей, ты писал, что я не так понял Онотоле.

Не, все правильно я его понял.

   А раз идеальный баланс невозможен, раз всегда что-то будет в избытке, а что-то в недостатке — у нас есть два выхода: добиваться избытка или мириться с недостатком. В обиходе эти выходы именуются «РЫНОК» и «ПЛАН».

http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM

Прокомментирую, почему я считаю, что маэстро неправ. При промышленном производстве небольшой перевыпуск продукции обойдется обществу гораздо дешевле, чем паника, вызванная отсутствием оной. Но перевыпуск небольшой. Именно поэтому важно умело сочетать оба инструмента: рынок и план.

Дело в том, что при максимально точных расчётах потери при ничтожном перевыпуске будут столь же малы как и паника при минимальном недостатке. Это в идеале естественно

Дим, тут в игру вступает другая вещь, о которой Онотоле упорно нигде не говорит. Он не может этого не знать, как технарь советского разлива, но не упоминает нигде. Или я туплю и не вижу, что он ее применяет. Когда я пойму окончательно, что он ошибается - я его подолблю на эту тему, пока же я склонен думать, что ошибаюсь я - ну типа вошь и права не имею.

Нигде не идет речи о степени зарегулированности системы, обратной связи и т.п. Ну это вещи понятные любому выпускнику технического ВУЗа.

"Рынок" - обеспечивает максимальную обратную связь, минимальную зарегулированность.

"План" - как его настроишь, так и будет.

У Онотоле этого нет, хотя он это знает, и должен говорить об этом в первую очередь.

Я удивлен, но пока жду...

Ты уже запутался. Смотри выше. Рынок - это площадка, на которой деньги выступают как мерило экономической стоимости в краткосрочном периоде.

Немного запутал ты меня...

Деньги сами по себе ничего не стоят без товаров, поэтому они никаким мерилом не могут быть по определению, тем более, что обеспеченность денег золотом канула в лету...сейчас курсы валют (денег) устанавливаются ВВП и там биржевыми торгами (не помню точно механизм) но суть в том, что курс денег (разных валют) устанавливается всем комплексом выпуска всех товаров в стране...(более подробно можно прочесть в различн. экономических журналах и учебников)

"План" - как его настроишь, так и будет.

план корректируется и меняется, а не запускается как перфолента в станок...

Теперь по поводу "зарегулированности":

Рынок, тоже время от времени требует вмешательств - сам по себе он не покроет все виды спроса...

Пример (дурацкий, но там главное суть):

Возьмём ТРЦ 18 век, с его большой арендой в 10 000руб./кв.м в мес...

По всем понятиям там можно торговать не в убыток только шмотками, сотовыми и т.д.

А мне к примеру нужно купить пуговицу (понятно, что в городе есть магазин "Пуговка", пожалуй единственный от того и не прогорает)...

Так вот, открывать там второй отдел пуговки - не выгодно с точки зрения экономики, но с точки зрения спроса и удобства - спрос оказывается не удовлетворённым.

В то время, как при "плане" - существовала сеть "галантерейных магазинов" и мой спрос "учитывался".

Далее. Только при рыночной экономике могут образовываться монополии и сговоры игроков рынка...не даром везде есть антимонопольные министерства в странах с рыночной экономикой.

Т.е. рыночная экономика нуждается в контроле и регулировании не меньше, чем плановая.