Люди и крысы

Вы же прекрасно знаете, чем это чревато

Увы, знаю...

это вы сейчас харизмами меряетесь?         

это вы сейчас харизмами меряетесь?

Дарт, тут нечего меряться. У меня вся надежда на быстрые ноги...

Дарт, тут нечего меряться. У меня вся надежда на быстрые ноги...

drughunter, "надежда умирает последней" ©       

Дарт, тут нечего меряться. У меня вся надежда на быстрые ноги...

drughunter, "надежда умирает последней" ©       

это точно!!!

это точно!!!

Дарт, к картинке не мешало бы лупу приложить     а то умирающую надежду плохо видно 

это точно!!!

Дарт, к картинке не мешало бы лупу приложить     а то умирающую надежду плохо видно 

эта надежда умерла красиво. только гифка оказалась слишком большой для проигрывания ))))))))))))) Огромная, так сказать, надежда была, да и та "сдулась"     

Так вот потом может происходить изъятие трупа с этого кладбища и повторное перемещение его по муравейнику - словно с раненой особью. Есть мнение, что запах сохраняется долго, почувствовав заново сигнал "я ранен" начинается повторная отработка программы на это. Потом по другим признакам, а возможно и коллективным меткам - консилиум заново ставит заново диагноз - "мертв".

 

Тут есть и смешное....в поликлиниках часто патологоанатомы возвращают докторам их пациентов (примерно на сотню двух, трёх) назад в палату....ибо диагноз "мёртв"...он как бы не совсем верен был.

 

 

Док, последнее китайское предупреждение. Или ты прекращаешь выливать на просторы интернета личную информацию о собеседниках или мы с тобой прощаемся.

 

Тогда уж делай это предупреждение и ДругХунтеру - он первый завёл речь...

 

 

Толь, а мы здесь ведем дискуссию не о конкретике,а в целом о социуме и человеческой культуре и развитии. Идет обмен мнениями и суждениями. К чему конкретика?

 

Мне как не гуманитарию...нужна база для суждений и дискуссии...

иначе одна софистика пойдёт в дальнейших ваших разговорах.

Пример:

Фирма (частная) и Государство....лидером в первом случае станет владелец фирмы или его наследники (не важно кто это будет - жена блондинка или сын оболтус), во втором случае лидер какой-либо партии, которому народ больше доверяет и т.д.

 

 

Это не система управления, а система подчинения. Причем не подчинения какому-то руководителю, а подчинения самой системе.

И в чём разница?

Система управления - разве не предполагает подчинения указаниям?

Любая система управления, складывается и подчиняется тем же физическим законам, что и система в муравейнике...

PS

Думаю за 200 млн. лет они там многое повидали.

И знают как выживать целым сообществом, а не индивидуумом...

 

То же хотите быть маленькой деталькой машины, отрабатывающей программу и не имеющей свободного мышления?

Даже не понял с чего такой вопрос возник?

Или вы думаете, что в любом демократическом обществе, не существует методов и рычагов воздействия на общественное сознание? (в общей массе так сказать).

эта надежда умерла красиво. только гифка оказалась слишком большой для проигрывания ))))))))))))) Огромная, так сказать, надежда была, да и та "сдулась"     

Дарт, "ничто не вечно под Луной" ©     

Тогда уж делай это предупреждение и ДругХунтеру - он первый завёл речь...

Насчет Драга я уверена, что он не пустится в дальнейшие откровения, насчет тебя - нет, т.к. прецеденты уже были.

Насчет Драга я уверена, что он не пустится в дальнейшие откровения

Абсолютно правильно, Танюль... Драг уже сказал, что хотел сказать. Сапиенти сат...

И в чём разница?

Система управления - разве не предполагает подчинения указаниям?

 

Или вы думаете, что в любом демократическом обществе, не существует методов и рычагов воздействия на общественное сознание? (в общей массе так сказать).

 

Уход от общего к частностям.

 

Элементы есть, вопрос за то на чем система построена в корне.

 

У муравьев нет управления - есть просто отработка программы всеми особями. 

В тоталитарных вертикальных системах тирании - есть лицо во главе, которое может решить сегодня одно, а завтра другое не руководствуясь постоянным алгоритмом. 

В горизонтальных демократических/анархических коллегиальных системах - обратно же есть лицо/группа лиц, которые дают/формируют вектор для большинства, но сами в выборе этого вектора не подчинены строго заданной программе.

 

Разница есть в общении с живым собеседником в сети и программой-роботом, имитирующей общение?

Хотя есть и третий вид - живые собеседники, но в разной степени запрограммированные/зомбированные  - потому что они чаще в упор не воспринимают ту информацию, что пишут им и живут "на своей волне", отрабатывая программу. 

Шариков, могут быть и у алкашей нормальные дети и всё что угодно может быть. Речь то немного о другом.

Дуплетом тебя)))

У муравьев нет управления - есть просто отработка программы всеми особями. 

В тоталитарных вертикальных системах тирании - есть лицо во главе, которое может решить сегодня одно, а завтра другое не руководствуясь постоянным алгоритмом. 

В горизонтальных демократических/анархических коллегиальных системах - обратно же есть лицо/группа лиц, которые дают/формируют вектор для большинства, но сами в выборе этого вектора не подчинены строго заданной программе.

 

Но программа же не создана из неоткуда, она основана на жизненном опыте...

У любого диктатора как и партии людей есть цели и программы (они так и называются - "предвыборные программы") к которым они стремятся...мы же щас не о самодуре-тиране и о монопольном правительстве говорим.

 

Хотя я и раньше догадывался, что мнение народа ни при каком строе и обществе - не учитывалось.

 

PS

прецеденты уже были.

Я просто не любитель молчать, когда про меня что-то пишут и это не пресекается создателями блога

У нас пока ещё демократия?

Короче, не буду я в твоём блоге ничего личного писать.

Но программа же не создана из неоткуда, она основана на жизненном опыте...

У муравьев? Ну ну.

Может конечно через пару миллионов лет их программа и изменится, чтобы реагировать хотя бы на эту стабильную угрозу, а может не изменится

 

Неправда-матка

Гусеница-паразит научилась имитировать звуки муравьиной матки

 

Порядок и подчинение в колониях муравьёв поддерживают не только сигнальные запахи, но и звуки. Гусеница одной из бабочек научилась подражать «голосу» муравьиной матки и теперь живёт припеваючи. Рабочие муравьи кормят её даже собственными братьями и сёстрами.

 

За все успехи, которых им удалось добиться за 100 с лишним миллионов лет эволюции, муравьям стоит благодарить не только своё трудолюбие, но и чёткую организацию труда в колонии. Каждый из них чётко знает своё дело и беспрекословно подчиняется командам (правильнее это назвать сигналами - примечание от меня ), которые муравьи посылают друг другу через запахи, вкус и прикосновения.

Но в этой силе муравьёв – и их слабость. Видам, которые научились эксплуатировать различные сигналы, не надо заботиться ни о пропитании, ни о крыше над головой, ни об уходе за потомством. Достаточно забраться в муравейник, и все хранимые там богатства оказываются в полном распоряжении паразита.

Источник и вся статья http://www.gazeta.ru...a_2937031.shtml

Виктор, эти гусеницы и муравьи мультик напомнили "Путешествие муравья" - "мне домой, а у меня ноги... а то укушу..." ©     

 

Мульт прикольный и добрый....

 

Кстати не могу не вставить интервью "доброго человека" с журналистами....

(смотреть с 1:30)

Я просто не любитель молчать, когда про меня что-то пишут и это не пресекается создателями блога

Понимаешь ли, моя легкокрылая мушка, ты очень бурный нелюбитель молчать. И если у других людей все же существует стоп-сигнал на предмет когда можно остановиться в рамках перебреха, то у тебя его нет. И ты не видишь разницу между тем, предъявлять человеку информацию, которую он сам счел нужным предать сетевой публичности и между тем, что тебе стало известно в реальном общении/со сплетен. И хоть ты весь такой интернет-открытый, даже сообщил всем свое полное ФИО (зачем?), поверь мне, другим деанонимизация может быть не приятна. Именно по этой причине ты получил предупреждение.

интервью "доброго человека"

Показалось знакомым данное словосочетание.

Вспомнил - Стивен Кинг, цикл "Темная башня" 

"Добрый человек" - Джон Фарсон - революционер и бунтарь, захвативший и разрушивший Гилеад своим восстанием. 

stratocaslo, спасибо, посмешили   но выскажу сейчас мысль, которая, возможно, Ваше мнение обо мне поменяет - в принципе, возможна любая диктатура, но при условии, что лидеры "пролетариата, технократов, добрых эльфов и прочих фэнтезийно-фантастических мифов" © неизменно и в любой момент времени будут активнее, инициативнее и эффективнее лидеров прочих слоёв, но, поскольку такое условие практически невыполнимо, то любая диктатура может существовать, но достаточно непродолжительное время 

 

Де нет же, все верно. Кратковременная диктатура "добрых эльфов" возможна в рамках переходных процессов. Но лично я не помню случаев в истории, чтобы такая диктатура не дала колебания в обратную сторону. И тут, либо я слишком плохо помню историю, либо слишком доверяю математике.

Так что за 200 миллионов лет там сформировалась идеальная "зомби-система" подчинения, а не управления. То же хотите быть маленькой деталькой машины, отрабатывающей программу и не имеющей свободного мышления?

 

Вам, гражданин со свободным мышлением, да и остальным неплохо просмотреть фильм по запросу в гугле "обе белые".

 

Примерно так:

Фильм старый, советский, серьезный.

А, да, вы же не муравей, не крыссо...

Кстати вчера Ютуб в России был заблокирован вечером!

Хорошо, что мои опасения - остались лишь опасениями)

 

И ты не видишь разницу между тем, предъявлять человеку информацию, которую он сам счел нужным предать сетевой публичности и между тем, что тебе стало известно в реальном общении/со сплетен.

Такое поведение впервые было замечено за одним больным брюхоногим...када он из вайбера потащил всё в блоги...

Так что не надо мне приписывать чужих заслуг)))

Вот видишь не могу молчать, когда факты ставятся с ног на голову

И вроде мы определились, что я не намерен писать о личностях, а вот зачем тебе нужно постоянно муссировать эту тему относительно меня - не понятно... Так что оставим эту тему в покое.

Вам, гражданин со свободным мышлением, да и остальным неплохо просмотреть фильм по запросу в гугле "обе белые".

 

Фильм старый, советский, серьезный.

А, да, вы же не муравей, не крыссо...

 

Посмотрю, когда будет свободное время.

Только не понял к чему был этот наезд и вырванная из контекста фраза?

 

Да - большой перекос со свободой мышления и эгоистическая позиция отдельного индивидуума - вредны. Но у муравьев, которых мы собственно обсуждали - эти качества вообще сведены к нулю. И если переложить на людское сообщество "муравьиную систему" - в этом ничего хорошего нет. 

Это в советское время создали для детей образ "муравейника и муравьев" как идеал - дескать это дружный трудолюбивый коллектив в котором царит равенство и братство, но при этом распределение ролей. В реальности - это зомби-машина.

 

Причем достаточно внешнему элементу подобрать ключик к этой зомби-машине (в комментарии выше про гусеницу) http://www.gazeta.ru...a_2937031.shtml - и всё - она разрушит саму себя вопреки здравому смыслу.

Хоть это и грубое сравнение - с советской системой нечто подобное и произошло. Низы отучили от любой инициативы - и когда наверху в частности Горбачев и Шеварнадзе творили  то, что иначе как вредительством для страны не назовешь - все молчали. А потом и вся верхушка и партийная и органы решили, что хватит равенства и ограничений (в духе не строй дачу выше 2-х этажей иначе пожурят по партийной линии) и решила настало время всё в стране поделить - естественно по нужным карманам - ну и где была реакция всего муравейника, кроме отдельного бурчания в прессе? В 1991 - большая часть страны была была за путчистов - сами они были малосимпатичны, но всем хотелось, чтобы кто-то навел "порядок в муравейнике", но не он лично. Результат - горстка митингующих в Москве изменили жизнь во всей стране. И дальше все 90-е - наверху творилось фик знает что - да были митинги и протесты, но реальных действий со стороны муравейника, привыкшего подчиняться не было, в т.ч. и в 1993 - буза в Москве, но по стране нет реакции.

Да - большой перекос со свободой мышления и эгоистическая позиция отдельного индивидуума - вредны.

 

В точку!

Что мы и наблюдаем в западных и других странах с большой свободой...демографический упадок!

Народ понял свободу - как свободную/лёгкую жизнь без забот, с наслаждением, отдыхом и т.д. (эгоизмом в чистом виде).

С лозунгом - вот начну жить богато и сделаю карьеру, куплю дом, машину - а уже потом смогу (тут на ум не приходит нужного слова) "заведу" детей...а потом смотришь вроде уже всё есть, но хочется насладится плодами созданного, "пожить для себя"....поездить по заграницам...и плавно "свобода"- превращается в эгоизм.

 

 

Это в советское время создали для детей образ "муравейника и муравьев" как идеал - дескать это дружный трудолюбивый коллектив в котором царит равенство и братство, но при этом распределение ролей. В реальности - это зомби-машина.

Хоть это было и не мне сказано, но:

1) Равенства и братства не было - было "от каждого по способностям, каждому по труду"...т.е. индивидуальный подход к каждому!

2) Распределения ролей особо то и не было - каждый выбирал свой путь сам!

Даже сын правителя/президента стал лётчиком....а сейчас?

Сын президента, главы нефтяной фирмы...станет лётчиком, гонщиком, спортсменом?

Максимум что вспомнил....стал один яхтсменом...хотя потом выяснилось, что и это была реклама)

PS

Немного лирики(офтопа):

А кто "минусы" убрал?