1
3 голосов
Не валяй дурака, Америка! Часть первая.
Написано
Tequila13
,
05 января 2015
·
13 615 Просмотров
холодная война америка 2015 россия америка укаина война
Некоторые уже видели «анонс» этого поста. 
Я допишу его! Я должна!!!
Итог – прошло больше двух месяцев, наверное. Хотя, может оно и правильно – начать год с размышлений.
Как всегда попрошу. Не судите строго - я попробую объяснить ниже свое отношение к происходящему в мире, свое видение вещей. Наверное, с кем-то взгляды не совпадут
- на то они и взгляды.Буду выкладывать свои труды частями, тк описать сразу все сложно, да и читать будет неинтересно.
И, да, я всегда за здоровую аргументированную дискуссию.
ПыСы: Я постараюсь как можно меньше затрагивать Украину в этом посте (хотя совсем избежать этого явно не удастся). Делать буду это по двум причинам:
- Мне чертовски надоел тот факт, что бедствия Украины беспокоят россиян намного больше собственных проблем.
- Украина – разменная монета в больших политических играх. Фокусироваться на ней – за деревьями леса не видеть.
Итак, поехали?!
Страшная сказка
Наступил Новый 2023 Год!
За окном по-прежнему непривычно без снега.
Эхххх, а помнишь, как ездили в деревню на новогодние каникулы? Доставали из сарая огромные (конские может) сани и катались в овраге за домом.
Да, деревень уже не осталось, хотя мне бы сейчас очень хотелось свой бревенчатый домик у речки. Развела бы там кур, кроликов – жили бы потихоньку. Земля нынче дорого стоит. Проще в «путинке» квартиру купить.
Меня стала посещать мысль – а не поехать ли на ПМЖ в Сиберию? После референдума и аннексии там совсем неплохо живут люди. Много работы – кругом добыча, лесозаготовка. Зарплаты не большие, но общежитие предоставляют…
Поехали, а?...
Третья мировая
Пропаганда
Многие политологи сошлись на том, что Резолюция 758 во многом является популистским шагом США. Насколько популистским, а насколько планом реальных действий – покажет время. Однако игнорировать сей шаг нелогично и невозможно. Уж больно категорично составлен документ, уж больно единогласная (411 за/10 против) поддержка у него была.
Итак, попробуем разобраться в сути документа.
Это ссыль https://www.congress...13hres758ih.pdf на оригинальный текст резолюции. Может кому-то будет интересно ознакомится.
Я же хочу обратить внимание на некоторые интересные пункты.
Само название резолюции как бЭ наводит на мысль, что США не против России приняли резолюция, а против России под руководством Путина, читай против Путина.
«Strongly condemning the actions of the Russian Federation, under President Vladimir Putin…»
Драматичненько. Поехали дальше.
Собственно, состоит резолюция из двух частей. Я назову их «За что» и «Что будет».
В части «За что» безапелляционно приводится более 30
аргументов, оправдывающих противодействие США агрессору РФ под предводительством Путина.Вот некоторые из них:
«Принимая во внимание, что, придя в 2009 году к власти, президент Барак Обама объявил о своем намерении «перезагрузить» отношения с Российской Федерацией…» и тут же
«Учитывая, что на эту политику Российская Федерация ответила откровенной антиамериканской риторикой и действиями, а также военной агрессией против союзников США и стран-партнеров, включая Украину и Республику Грузия…»
Погодите, ведь Грузия была в 2008 году; и, вроде, мировое сообщество признало факт агрессии г-на Саакашвили? Почему тогда связывают договоренности 2009 и ответ на договоренности 2008???
Далее
«В связи с тем, что Российская Федерация использовала и продолжает использовать меры экономического принуждения, включая манипулирование ценами на энергоресурсы и товары, а также торговые ограничения с целью оказания политического и экономического давления на Украину»
Но, господа, ни один иск по ценам на газ не был рассмотрен в международном суде? Или я пропустила оглашение приговора? А тот факт, что уголь и электричество сейчас идут в Украину по ценам ниже цен «тамошних» производителей – это тоже давление на Украину?
«Исходя из того, что гражданский авиалайнер Малайзийских авиалиний рейса 17 был сбит ракетой российского производства, поставленной Российской Федерацией сепаратистским силам с востока Украины, что привело к гибели 298 ни в чем не повинных людей».
А как насчет того факта, что в предварительном докладе, опубликованном Нидерландами, нет никаких заключений ни об объекте, которым был сбит лайнер, ни о стране его происхождения. Откуда все эти умозаключения, если даже элементарная выкладка остатков фюзеляжа не производилась? Почему игнорируются следы от мелких «энергетических объектов» (из заключения комиссии по расследованию крушения), которыми прошит весь самолет (точнее его остатки) от кабины до хвоста.
Можно было бы процитировать здесь каждый пункт обвинения резолюции, но не о ней одной пост, поэтому переходим к части «Что будет».
Я не буду разбирать эту часть по пунктам.
Если вкратце, там говорится о том, что:
-Россия должна вывести войска с территории Украины, отдать Крым, прекратить финансовое давление на страны постсоветского пространства.
-Президент США должен предоставить Украине вооружение, разведывательную информацию, услуги и подготовку для отстаивания суверенитета. Правильно – зачем им гуманитарная помощь и финансовые средства. Проще же вооружить очередную толпу радикалов (вспомните ИГИЛ). Как бороться с нацистами потом будет думать Европа…
-прочие пункты, вроде агитации всего мирового сообщества за санкции против России, увеличению отчислений странами-участницами НАТО в бюджет блока и тд.
Но самый загадочный блок:
«призывает Президента и Госдепартамент США выработать всестороннюю стратегию по координации производства, доставки и распространения новостей и информации на русском языке для стран со значительной долей русскоязычного населения…»
Что за производство и доставка новостей и информации? Это новое оружие США?
По моему личному мнению, Резолюция 758 – громкие слова, направленные на возникновение «одобрительного улюлюкания» в массах, приобретение новых сторонников. Ведь это не план бюджета на 2015 год, и даже не законодательный акт. Эти громкие слова направлены к мировому сообществу. И, да, на примере резолюции 758 мы видим, как «производится, доставляется и распространяется информация».
И это не единичные пример. Многие слышали перед Новым Годом новость про «Россия сбила Санту!». Так вот, NORAD (командование воздушно-космической обороны Северной Америки) придумали эту байку еще во времена СССР (в 50-х годах), и уже тогда пугали ей детей (к слову, даже став взрослыми, некоторые американцы продолжают в нее верить).
Все новое – хорошо забытое старое. Ненависть к врагу надо прививать с детства…
«Холодная война возвращается!» - скажете вы. Но нет. Это не холодная война. Аналогов того сопротивления, которое продолжилось после распада СССР в мировой истории не было. Это новая война. Называть ее третьей мировой вполне оправдано. Ведь в войну вовлечены все, и очень скоро мы в этом убедимся.
Продолжение следует...
_________________________________
PS: Сознательно не трогала законопроект 2277 "О предотвращении агрессии России". Там ну ооооочень много чего интересного (например осуждение расположения наших войск на НАШЕЙ территории у границ, легализованное выделение 2.5 млн зеленых в год на поддержание демократии в РФ и тд).
Законопроект по информации тут https://www.congress...enate-bill/2277 утвержден в двух чтениях и передан комитету по международным отношениям. Если закон будет окончательно утвержден и вступит в силу (я искренне надеюсь, что нет), я обязательно разберу его по пунктам. Пока же ждем-с...
Кастор, так я угадал - Вы последователь Кургиняна