На лабутенах Дженн

Лады Петь.

Голые факты без эмоций, видений, оценок и толкований.

Их видел не только я, но и те 9-11 человек что здесь висели в то время.

Между первым комментарием Дарта и моим - 11 минут. Естественно я увидел его комментарий значительно ближе к времени его появления.

В комментарии Дарта я видел только видео "Ехай нах..."

Именно это видео потом провисело здесь вплоть до полуночи. Дальше я не видел что было здесь. 

На следующий день в районе 9 утра вместо видео там был его текст с претензиями.

Это голые факты, а как их толковать - пусть все решают сами для себя

Голые факты без эмоций, видений и толкований.

Ну, вот и чудесно. А по поводу видЕний..  Они у нас общие. Вот только объяснения им у меня пока нет. Пока.

О, как мы заговорили. Эскалация? Сейчас я тебя подтяну за фуфлыжника, баламут.

Я догадываюсь, кто это мог сделать и почему, но в отличии от тебя я не бросаюсь необоснованными обвинениями и не называю этого человека - потому что это только догадки.

А теперь посмотрим на твои догадки:

Впрочем я поинтересуюсь у него по телефону, а то мало ли что придет на ум местному модератору, тот который не Вова  

Если это не дядя Вова правил твой комментарий - что он тебе подтвердил, то остается лишь один вариант - модератор блогов. Вот ей и задай вопрос - "Зачем?"

Но если ты на недоговорках и двухсмысленных трактовках  сейчас попытался таким образом выкрутитсяили какую то подставу сделать со своей напарницей - то вас это характеризует сполна как людей, а также кому и без кого спокойно не сидится.

Просто поражаюсь на какую глубину подлости вы способны. Хотя по прежнему не исключаю единственное лицо это подлости без твоего участия.

только, наверно, блондинке будет не понятно кого ты имел в виду. 

Голые факты, как ты говоришь. 

Теперь давай по видео

То есть ты хочешь сказать, что именно это видео ты запостил в оригинальном комментарии в субботу?

Ты насовсем дурака включил? Я же ясно дал понять, что тот ролик был наиболее близким по смыслу к данному ответу Шнура Алисе.И я думал, что догадаться было не сложно, так как эта новость была новостью номер один в музыкальной среде. На тот момент еще не было в сети, по крайней мере я не нашел, ролика, который я разместил вчера вечером.

Вот реально, докопался как пьяный до радио с этим видео. За мат мне глупо что-то предъявлять в блоге, где обсуждается творчество группы Ленинград.

Женя, а речь точно была об этом? Или о том, что видео мог поменять хозяин блога - с чего, собственно, и началось разбирательство?

только, наверно, блондинке будет не понятно кого ты имел в виду. 

Да ну. Это только намеки.

Или ты утверждаешь, что все здесь "в курсе" этого? 

Даже ты написал "лишь автор блога" - хотя прекрасно знаешь, что не "лишь".

А вот теперь я тебе уже совсем не прозрачно намекну в чем причина этой фатальной "ошибки" - что предполагалось свалить правку на меня.

Авторов в этом блоге 3 (три). И один забыл, что наделен особыми способностями поэтому-то ему правка в этом блоге как раз доступна. А я вижу лишь кнопки "Ответить" и "Жалоба". 

И чтобы ты не писал - есть факт - я не могу изменять или удалять комментарии в этом блоге.

В подтверждение своих слов я готов предоставить под контролем Владимира доступ к своему аккаунту - нейтральному третьему лицу - чтобы этот человек убедился, что править или удалять комментарии в этом блоге я не могу.

Не моё, конечно, дело, но коль уж организовали публичные слушанья тут....Вы мне щас Тима с Доком напомнили. Чё творите-то и что делите, милые взрослые адекватные мужчины? Как человек, который нифига не врубается во все ваши тёрки-перетёрки, скажу, со стороны всё выглядит очень печально, особенно, если учесть, что вы, вроде как, дружили. Перешагните это, ну

Не понял смысла твоего комментария. Кроме того, что ты пытаешься перевести обсуждение в другую сторону.

Есть факт - только двое могли править здесь. Я не мог править.

Одному человеку - если бы он правил - было бы до балды сказать тебе - я правил потому что.... и не скрывать этот факт - он в своем праве.

Второй - мог сделать это в виде провокации, психанув и этот человек точно присутствовал тогда на сайте. И вот этот человек мог допустить ошибку - потому что забыл, что реально ему здесь доступно как просто автору.

Есть гипотетический фантастический третий вариант - что в блогах  "сверхчеловеков" не один. Но мне лично ответили отрицательно на прямой вопрос об этом в прошлый разбор полетов.

В другую ли сторону? Тебе же эти права, как кость в горле. Ты даже не можешь толком предположить, зачем второй человек будет психовать и провоцировать. Он с тобой вообще не общается и забыл как тебя звать. 

В другую ли сторону? Тебе же эти права, как кость в горле. Ты даже не можешь толком предположить, зачем второй человек будет психовать и провоцировать. 

Ну вот опять - вместо того, чтобы писать по существу ты второй раз повторяешь "её слова" и намеки.

Короче - повторяю тебе в который раз.

Я не мог править и это железобетонно, проверяется легко.

У тебя на выбор 2 кандидатуры. Кому ты всецело и слепо доверяешь - это и так понятно.

Делаешь предъяву одному- так и пиши прямо об этом. А не разводи воду пытаясь уколоть меня.

Почему другой, которому ты всецело доверяешь, мог "ошибиться" - я тебе сказал - и это тоже факт.

А вот причины по которым он это мог сделать - да это мои домыслы и я не знаю реальной причины.

Больше мне сказать тебе нечего.

.Вы мне щас Тима с Доком напомнили.   ....человек, который нифига не врубается во все ваши тёрки-перетёрки...

 м м минуточку...)))) Никаких "Тимов с Доком" нет и не было. Есть метаноловая мразь, которая пиариться на любой возможности, хочет быть "заметным", так как по жизни -жалкое чмо. И если бы это ничтожное существо периодически не путало берега (зачастую при поддержке администрации (немого согласия) - им то нужна движуха, их можно понять, иначе его бы давно уже убили пожизненно, как это сделали с другими троллями), то вообще всё было тихо

Продолжайте пжл...

Привет тому неуловимому незнакомцу. Мне тоже сказать больше нечего. Тем более, меня не слышат.

Ага. Спасибо, Тимофей, просветили  Sorry, конечно, если обидела

Если бы ты написал факты, которые не известны мне - я бы обсудил их с тобой.

По приведенным мной фактам - ты не ответил ничего, не опроверг их.

А область домыслов - кто и что думает и считает - действительно нет смысла обсуждать.

Ты попытался обвинить меня - я этого не делал и не имел возможности сделать, что доказал и могу доказать дополнительно с участием третьих лиц.

Кого ты обвиняешь еще и по каким причинам - ты не написал.

Если у тебе больше нет никакой информации - то да - всё.

До следующего раза - пока "безнаказанный призрак" попытается похитрее провернуть подставу, учтя предыдущий опыт.

П.С.

Я то могу сказать острое слово публично, обидится, уколоть словами больно, ошибаться - неправильно оценив всё, ввязаться в спор, подозревать - а вот плести интриги и делать такие подставы как здесь - Cherchez la femme

Браво! Будем шершить. И что это за с.ка, мы узнаем в конце концов.

+100500

Извини, оценки исчерпал

Ну, всё?

Ну, всё?

Ну, всё?

а ты еще хочешь? 

Тогда не хочешь ли что-то сказать на заявление о трех редакторах своего блога?