Мы заблудились, похоже, в самом начале игры...

Я наверное перерос этих непонятных русских рокеров, раньше слушал БГ, Алису, ДДТ, взахлеб. Теперь из всего многообразия выдаваемого ими продукта, воспринимаю по 1-2 песни. Остальное ширпотреб.

У СерьГи только одна  -  свет в окошке.

У СерьГи только одна  -  свет в окошке.

А Страна чудес? А Ночь? 

Кому отдать флейту?

Почему спросил - эту тему с картинкой сейчас полоскают с точки зрения капитализма, социализма, собственности на продукт и орудия труда.

А вот мне почему то кажется это в сторону авторских прав.

Один сочинил скажем тот же Сказочный Лес, другой например Петя может сбацать его на гитаре, а третий поставить где-нибудь бесплатно на проигрывание - не отстегивая авторские - бедные дескать мы.

 

Кому отдать флейту?

Мне)))

У СерьГи есть не 1 хорошая песня, а наверное 2 или 3 (из того, что я слышал). Но он не рокер. Что-то типа барда, наверное. Ну какой он рокер?

Вот недавно услышал, и мне понравилось.

Но он не рокер. Что-то типа барда, наверное. Ну какой он рокер?

А кто рокер? Гребенщиков? Мамонов? Бутусов? Чистяков? Русский рок - это отдельное явление. Не направление в музыке, нет. Скорее, способ самоидентификации. 

А эта песня - просто, нравится. Романтика))) И неважно, рок это, или бардовская песня. Я с одинаковым удовольствием слушаю некоторые вещи Розенбаума и Варшавского, Чигракова и Вишни... здесь просто поделился настроением)))

Викторч, отдай флейту Анфисе.

Допустим.

А вот если твой ребенок соберет лично воздушного змея потратив личное время, труд и деньги из заначки.

Вердикт будет тот же - отдать змея ребенку, который хорошо умеет его запускать, а твой пока дилетант?

В тему музыки - вот так и становятся исполнителями одной песни. Исполнитель может и хороший, но если создатель обломится со своей долькой славы и бабла - второй раз он этому исполнителю шиш с маслом

А кто рокер? Гребенщиков? Мамонов? Бутусов? Чистяков? Русский рок - это отдельное явление. Не направление в музыке, нет. Скорее, способ самоидентификации.

Ну я бы никого из них рокером не назвал. Вообще эти музыканты это квинтессенция того, что я ненавижу в русском роке. Невнятные тексты под невнятную музыку, которые вообще никаких эмоций не вызывают. Ну не получается у вас косить под интеллектуалов, пойте для школьников как Кипелов или Горшок... Это по крайней мере весело.

Хотя у Наутилуса тоже есть несколько очень хороших песен, но если попытаться слушать эту группу альбомами, то эта музыка начнет вызывать ненависть.

Положительный пример русского "рока" для меня это например Шклярский, Самойловы, Сплин (ну это уже из другого поколения музыка, но все же...) Да, у них тоже бредовые песни, но по крайней мере этот бред сделан со вкусом...

Чиграков... он же по блюзу и народным песням. Хороший музыкант, имхо.

но если попытаться слушать эту группу альбомами,

А зачем? В отличие от зарубежных монстров, в которых любим музыку и ритмику, у наших - ещё и текст доступен. И вот тут согласен, иногда наступает диссонанс. Поэтому то, что мне нравится - всегда кучей на отдельном носителе. И пофиг мне соседство Цоя и Тату, Асмолова и младшего Горшенёва, Покровского и Жукова, который Рома. Мне нравится, и славно. И, прошу заметить, нигде не цельными альбомами.

Пикник, Агата, Васильев - тоже не всё подряд. А вот Кипелова не могу. От слова совсем.

Ну не получается у вас косить под интеллектуалов, пойте для школьников как Кипелов или Горшок... 

Какой там, в афедрон, закос под интеллектуалов. Стёб, на 90 процентов.

 всегда кучей на отдельном носителе.

Там же, кстати, и Linkin Park и Metallica, Gamma Ray и Bad Boys Blue, Sonata Arctica и 69 Eyes, Sabaton и Sandra... Я всеяден.

А вот если твой ребенок соберет лично воздушного змея потратив личное время, труд и деньги из заначки.

Вердикт будет тот же - отдать змея ребенку, который хорошо умеет его запускать, а твой пока дилетант?

 Для тебя очевидные вещи и простые решения гипертрофируются в нечто большее, чем есть.

Прочитай внимательно условия задачи, и контекст, в котором ты задал вопрос.

Если кто то посторонний решает, значит на это есть основания, и выбор должен быть результативным.

А вот  рефликсии - если это твой ребенок создал, а другой умрет от рака например если не получит доход от продажи флейты, это твоё))). 

Была задача, я принял решение. Теперь твоя задача, ходить и охать, добавляя новые вводные в условия, что бы скомпрометировать мое решение. Но оно уже принято.

Ну лады.

С прежними условиями - это норм отдавать вещь не  владельцу, а тому кто лучше пользоваться умеет?

Решение следует из ситуации.

Объяснить очевидность я именно тебе не смогу.

Может хоть попробуешь?

Но не по верхам - я дескать так решил.

А именно с учетом буквальной ситуации - раз уж сам упомянул.

И так трое детей дерутся во дворе за предмет, а ты предлагаешь отдать его не владельцу.

Ты в советское время велики у детишек не отбирал?

Дескать - "отдай шкет, все равно кататься не умеешь"

– Этот тип замахнулся на самое святое, что у нас есть,– на Конституцию. В ней записано: каждый человек имеет право на личную собственность. Оно охраняется законом.

Может хоть попробуешь?

Нет! 

Вообще да, интересное решение исходя из ситуации. Экспроприатор)))

Он потому и отвечать не хочет - видимо в точку попал про велик  Ну или с игрушек в песочнице начинал?