Почему социализм победит

Гоблина вообще-то Дмитрием зовут, так что поправьте. Гоблин - это ник еще от всяких Думов.

ЗЫ. Правильно - Дмитрий (Гоблин) Пучков

С уважением.

Ура товарищи! (бурные продолжительные аплодисменты)

PS

Вечером гляну что там Пучков говорит...

Отпишусь попозже, а то щас дела...

Теги жгут)))

Уже понятно, что победа социализма не за горами. 

stratocaslo, встречный вопрос - а почему Вы так считаете? 

Уже понятно, что победа социализма не за горами. 

stratocaslo, встречный вопрос - а почему Вы так считаете? 
 

Он не может никак считать, он тупой копипастчик   )))))))))

Танюлька, не надо присваивать себе звание раздатчика ярлыков "копипастчик", это исключительная прерогатива одного пользователя на ресурсе, и только он решает, кому его навесить, а кого помиловать       

Он не может никак считать, он тупой копипастчик   )))))))))

Танюлька, не надо присваивать себе звание раздатчика ярлыков "копипастчик", это исключительная прерогатива одного пользователя на ресурсе пользователя, и только он решает, кому его навесить, а кого помиловать       
 

злые вы все...)))

Танюлька, злые не все, а только особо опасные копипастчики-рецидивисты   

злые вы все...)))

Танюлька, злые не все, а только особо опасные копипастчики-рецидивисты   
 

Уже понятно, что победа социализма не за горами. 

stratocaslo, встречный вопрос - а почему Вы так считаете? 

Встречный вопрос: а почему после двух предыдущих блогов я не должен так считать?

Почему зная, что:

1. рынок и план - это один из многих инструментов экономики, а не альтернатива.

2. управленческая иерархия в обществе - это нормально

3. наследование власти в обществе через наследование капиталов - не самая лучшая стратегия построения иерархии

должен считать, что капитализм победит? Нет у капитализма шансов, Куба, Китай, Северная Корея - тому подтверждение.

Теги жгут)))

Ой, посмотрела)))))))) А это навсегда так теперь?

Те что справа - подтягиваются из всех его блогов  Так у всех, зачем не знаю.

Я всё никак не посмотрю видео, голубцы пойду готовить опять же... 
Сильно я сомневаюсь, что победа социализма не за горами. Не для того концентрировался капитал в частных руках, чтобы теперь разбазарить его на социальное равенство. К тому же не могу понять, что в данном случае понимается под социализмом - социальный строй или экономическая система? Поем голубцов, посмотрю видео, может, тогда пойму. 

Наталья Воронцова-Юрьева

Кризис среднего возраста (*)

Старею. Не девочка уж. Под глазами морщины.
Стал голос спокойней, и тверже - командные нотки.
Ты знаешь, смешно, но мне нравиться стали мужчины
и узкие платья, и черные, в сетку, колготки.

Стал голос спокойней... Нет, он все, конечно, такой же -
красивый, грудной, сексуальный, волнующий, певчий, -
но, видишь ли, нотки командные все-таки тверже,
и значит, чему-то во мне не становится легче.

Старею, ты знаешь... Нет, как это все-таки странно -
так странно! - за сорок вдруг взяло и перевалило!
Да, да, понимаю, еще хороша и желанна...
Нет, нет, я не спорю, за сорок - еще не могила,

но все же, но все же... Но в том-то вся правда и ужас,
но в том-то и суть, что я меньшему стала - не рада.
Сойти и за тридцать, подкрасившись и поднатужась, -
оно-то, конечно... И, в общем, при случае надо...

Старею. Не веришь? Взгляни. Это даже не глупость -
не скрыть, не пресечь, не списать на пустяк и ошибку.
И дело не в этом, что тело теряет упругость,
и вовсе не в том, что лицо потеряло улыбку,

а просто... ну, как бы ясней?.. Все, как есть, принимаю,
и, знаешь, плевать, и не больно, не страшно, не стыдно.
Старею. (Старею!..) Все вижу и все понимаю.
Обидно? Да вряд ли. (Вот видишь, - уже не обидно.)

Вот видишь. Вот видишь... А ты говоришь, - быть поэтом!
Быть равной средь первых! - какая поэзия, к черту?!
Поэзия - это невинность. Не стоит об этом.
Поэзия - это наивность. Не будем о мертвом.

13 января 2001 г.

Встречный вопрос: а почему после двух предыдущих блогов я не должен так считать?

Почему зная, что:

1. рынок и план - это один из многих инструментов экономики, а не альтернатива.

2. управленческая иерархия в обществе - это нормально

3. наследование власти в обществе через наследование капиталов - не самая лучшая стратегия построения иерархии

 

должен считать, что капитализм победит? Нет у капитализма шансов, Куба, Китай, Северная Корея - тому подтверждение.

stratocaslo, естественно, Вы вправе так считать, однако, меня несколько смущает постулат о том, что "победа не за горами": Вам не кажется, что всего 3 страны из ныне существующих 251 (то есть, чуть больше 1 %) - слишком малый процент для того, чтобы делать подобные выводы? к тому же, мы не можем знать наверняка, какой строй сохранится в этих странах, скажем, лет через 100 

Сильно я сомневаюсь, что победа социализма не за горами. Не для того концентрировался капитал в частных руках, чтобы теперь разбазарить его на социальное равенство. К тому же не могу понять, что в данном случае понимается под социализмом - социальный строй или экономическая система? Поем голубцов, посмотрю видео, может, тогда пойму. 

Ох, не для того голубцы в частных руках концентрировались... экономическая система социализма не отличается от голубцовой. Социальный строй сам по себе тоже никому не интересен без преимущества в управлении голубцами. И именно тут социализм имеет 146% фору, так как позволяет рекрутировать в управленческую систему лучших специалистов, чем голубцеводы.

 слишком малый процент 

чОрт! Я думал, полтора гребаных миллиарда китайцев - это таки сила. А вы все испортили!

Сильно я сомневаюсь, что победа социализма не за горами. Не для того концентрировался капитал в частных руках, чтобы теперь разбазарить его на социальное равенство. К тому же не могу понять, что в данном случае понимается под социализмом - социальный строй или экономическая система? Поем голубцов, посмотрю видео, может, тогда пойму. 

 

Ох, не для того голубцы в частных руках концентрировались... экономическая система социализма не отличается от голубцовой. Социальный строй сам по себе тоже никому не интересен без преимущества в управлении голубцами. И именно тут социализм имеет 146% фору, так как позволяет рекрутировать в управленческую систему лучших специалистов, чем голубцеводы.

Голубцы не концентрируются, они возникают вследствие определённых процессов, доступным немногим рекрутам. Социализм лишь подчёркивает неравенство.

Социализм лишь подчёркивает неравенство.

Ром, неравенство - такая же объективная категория, как и деньги, рынок, голубцы. Кто-то рождается умным, кто-то сильным, а кому-то папа оставил в наследство Кольт. Я не говорю о социализме с точки зрения гуманности, справедливости и общечеловечности. Я говорю о том, что это более эффективная система построения управленческой иерархии. А потому - победит.

Ничего ты, vzhik, не понимаешь. Это же элементарная математика. Если цифра отлична от нуля, то вероятность наступления события очевидна. И в игру со временем вступает Его Величество Случай!

я? да, согласна - не понимаю, я же не Маркс   

чОрт! Я думал, полтора гребаных миллиарда китайцев - это таки сила. А вы все испортили!

stratocaslo, "полтора гребаных миллиарда китайцев" - это и есть сила, но сконцентрированная в рамках одного государства   так что всё в порядке 

Ничего ты, vzhik, не понимаешь. Это же элементарная математика. Если цифра отлична от нуля, то вероятность наступления события очевидна. И в игру со временем вступает Его Величество Случай!

я? да, согласна - не понимаю, я же не Маркс   
 

Представила Вжик с окладистой седой бородой... Нееее, Вжик не Маркс, не идет))))

Танюлька, ну есть же фотошоп - раз и всё в порядке     вот, например:

Представила Вжик с окладистой седой бородой... Нееее, Вжик не Маркс, не идет))))

Танюлька, ну есть же фотошоп - раз и всё в порядке     вот, например: