Просто на "поулыбаться"!!! И, как случайно вышло, на "подумать"...

Лилит так просто не задвинуть. Она-то не из ребра...да и, насколько мне помнится, своё огребла именно из-за того, что любила быть...мнэээ...сверху.

однако, вижу в Ваших словах противоречие: если мужчина - "сильное" звено, что мешало задвинуть "слабое" обратно, дабы знало оно своё место? 

Две половинки одного целого Подвинувшись Сам, одной ногой ступил не Её территорию. Предлагаешь толкнуть и поступить неблагородно? А стоит это того? Ты сама должна понять, что занимаешь не свою половину. Мы ждём ответа Разума с Вашей стороны. Именно из-за него Мы и отступили на шаг.

Выдвинул то мужчина "Еву", а задвигать то теперь надо "Лилит" 

Лилит так просто не задвинуть. Она-то не из ребра...да и, насколько мне помнится, своё огребла именно из-за того, что любила быть...мнэээ...сверху.

вот и ещё одно доказательство мужского шовинизма: "Мужчина — Адам и Женщина — Лилит были созданы равными из одного материала и одновременно. Лилит не пожелала подчиняться своему мужу, так как считала себя таким же творением бога Иеговы^[6], как и Адам. Произнеся тайное имя бога Ягве, Лилит поднялась в воздух и улетела от Адама. Тогда Адам обратился к Ягве с жалобой на бежавшую жену. Ягве послал вдогонку трёх ангелов, известных под именами Сеной, Сансеной и Самангелоф".

Уже тогда мужчина не захотел признать женщину равной себе, и мало того, что сам с ней не смог справиться, так ещё и наябедничал, и её, бедную, наказали     

Лилит были созданы равными из одного материала и одновременно.

Видимо дело было не в материале, а в конструкции - со временем, сотворенная "из собственного ребра" аналогичная конструкция подвела - стоило только "блоку управлению" на секунду глюкануть из-за векового "скрипа" конструкции    

 могут быть идентичные гены, пол, воспитание и жизненный опыт - но при этом могут быть два разных человека. Что на это влияет - загадка.

ну абсолютно идентичными вряд ли они могут быть - для этого нужно, чтобы такие люди жили в вакууме

А также - нельзя отрицать общие тенденции (не абсолют, а преобладающие черты)  в различиях - в силу физиологии. 

конечно, нельзя, никто и не отрицает... но это не означает преимуществ одного пола над другим   

Сейчас и изменение пола возможно или для равноправия женщин придумали приспособления, позволяющие писсуары использовать 

вот так я и знала, что тема изменения пола будет поднята     

Две половинки одного целого Подвинувшись Сам, одной ногой ступил не Её территорию. Предлагаешь толкнуть и поступить неблагородно? А стоит это того? Ты сама должна понять, что занимаешь не свою половину. Мы ждём ответа Разума с Вашей стороны. Именно из-за него Мы и отступили на шаг.

и вот опять же Вы начинаете прикрываться рыцарством - "отступили на шаг", "предлагаешь толкнуть"... а сказать-то не проще, чем молча ждать ответа на не заданный вопрос?   

вот и ещё одно доказательство мужского шовинизма: "Мужчина — Адам и Женщина — Лилит были созданы равными из одного материала и одновременно. Лилит не пожелала подчиняться своему мужу, так как считала себя таким же творением бога Иеговы^[6], как и Адам. Произнеся тайное имя бога Ягве, Лилит поднялась в воздух и улетела от Адама. Тогда Адам обратился к Ягве с жалобой на бежавшую жену. Ягве послал вдогонку трёх ангелов, известных под именами Сеной, Сансеной и Самангелоф".

Уже тогда мужчина не захотел признать женщину равной себе, и мало того, что сам с ней не смог справиться, так ещё и наябедничал, и её, бедную, наказали     

Ольга, это схоластика чистой воды. Жаль дон Рэба  Теодор Мехлис  безвременно покинул сайт, но он бы нам подтвердил, что Тора не имеет отсылок к Лилит и всю эту историю придумали много позже. Видимо, как подготовку к запуску проекта "Красный молот" ))))

Видимо дело было не в материале, а в конструкции - со временем, сотворенная "из собственного ребра" аналогичная конструкция подвела - стоило только "блоку управлению" на секунду глюкануть из-за векового "скрипа" конструкции    

нууу, Лилит была первой женой... а, видимо, потом уже, поняв, что Адам и дальше будет ябедничать, если сделать мужчину и женщину равными, Ягве решил сделать ему вторую жену Еву из ребра, чтобы Адам, а с ним и все последующие мужчины могли всё время женщинам об этом напоминать и держать тем самым их под пятой       

Ольга, это схоластика чистой воды. Жаль дон Рэба  Теодор Мехлис  безвременно покинул сайт, но он бы нам подтвердил, что Тора не имеет отсылок к Лилит и всю эту историю придумали много позже. 

Выдвинул то мужчина "Еву", а задвигать то теперь надо "Лилит" 

раз не было и всё придумали, кого тогда задвигать-то? 

Видимо, как подготовку к запуску проекта "Красный молот" ))))

)))))))))))

и вот опять же Вы начинаете прикрываться рыцарством - "отступили на шаг", "предлагаешь толкнуть"... а сказать-то не проще, чем молча ждать ответа на не заданный вопрос?   

Сказать? Да мы постоянно вам говорим: "не лезьте не в свое дело. Сидите ровно." Вы же - каждой бочке затычка )))) Вы упиваетесь данной вам свободой выбора распыляя себя во все стороны. А в итоге - пустота. Некоторые мужики, посмотрев на вас, поступают подобно. Мы начинаем видеть всяких кончит-вурстчит. Кто они? Пустышки! 

К слову говоря - Лилит препятствовала деторождению, наводила порчу на детей, лишала их мозга   Параллели с сегодняшним днем

раз не было и всё придумали, кого тогда задвигать-то? 

Дело как раз не в том, что было раньше Ева или Лилит, а в том, что из Евы можно сделать Лилит уже в процессе. Лилит - образ. А образ можно наложить на что угодно.

P.S. Надеюсь, Ольга, что ты поймешь правильно употребление неодушевленного относительного местоимения "что".  

Сказать? Да мы постоянно вам говорим: "не лезьте не в свое дело. Сидите ровно." Вы же - каждой бочке затычка )))) 

вот опять - а кто мужчинам дал право определять, "своё" это дело или не "своё"? почему мужчина может поступать так, как он считает нужным, а женщина должна делать так, как ей скажет мужчина?

Вы упиваетесь данной вам свободой выбора распыляя себя во все стороны. А в итоге - пустота.

пустота в чём конкретно? то есть, Вы считаете, что все женщины - пустышки?

Дело как раз не в том, что было раньше Ева или Лилит, а в том, что из Евы можно сделать Лилит уже в процессе. Лилит - образ. А образ можно наложить на что угодно.

 

P.S. Надеюсь, Ольга, что ты поймешь правильно употребление неодушевленного относительного местоимения "что".

"можно сделать", а не "она сама превращается"

P.S. надеюсь, что поняла правильно 

Дело как раз не в том, что было раньше Ева или Лилит, а в том, что из Евы можно сделать Лилит уже в процессе. Лилит - образ. А образ можно наложить на что угодно.

 

P.S. Надеюсь, Ольга, что ты поймешь правильно употребление неодушевленного относительного местоимения "что".

"можно сделать", а не "она сама превращается"

 

P.S. надеюсь, что поняла правильно 

Конечно, можно сделать. Женщина ведома, управляема мужчиной. Наоборот тоже верно. Наш спор ни о чём Когда нибудь мы вместе посмеёмся над своими глупостями и станем выполнять привычную нам обоим работу. 

Конечно, можно сделать. Женщина ведома, управляема мужчиной. Наоборот тоже верно. 

Вывод: мужчина  женщина - равны          ЧТД     

Наш спор ни о чём 

да разве ж это спор? так - словесный бадминтон 

Когда нибудь мы вместе посмеёмся над своими глупостями и станем выполнять привычную нам обоим работу. 

а вот про "посмеяться" - это я всегда только "за"     

Darth, Вы прямо какой-то женоненавистник     

Неа, я женщин очень люблю. Даже чрезмерно     

А это всё для порядку. Так надо. Чтобы вы не расслаблялись 

И напоследок, а то ты опять не правильно всё поняла: женщина стала равной мужчине только после того, как Бог наделил её душой. О данном факте многие богословы жарко дискутировали многие столетия. Современное общество допускает, что женщина духовное создание. Но женщина не должна забывать кто дал ей жизнь  

На этом всё.

Добавлю к словам Дарта - постановка вопроса - кто выше и кто управляет в корне не верна. 

Переродившееся движение феминисток и иные современные - ставят уже вопрос не о равноправии, а возвышении роли женщин за "прошлые обиды" и стараются переплюнуть  друг друга в поиске "новых обид" и ущемлений - я их рассуждения в инете читаю заместо юморесок

Мужчина и женщина - это как Разум и Интуиция.

Первому - эмоции и чувства мешают "все разложить по полочкам", но объять все он не может - и делает ошибки на неучтенных факторах.

Второй - эмоции, чувства, переживания помогают объять все и на неосознанном уровне принять верное решение, но иногда во "все объятое" примешивается лишняя информация ведущая к ошибкам или из-за сильных эмоций анализатор расшатывает

Человек долго идет по пустыне, жажда сильно измучила его - победит разум - он будет медленно по чуть чуть пить, а дай волю внутреннему "Я" - обопьется и помрет.

На сколько важно неосознанное предугадывание - пока яркого примера не подобрал.

Но есть притча (правда с мужчинами  )

• Восточная притча

Сейчас узнаю 


Некий купец отдыхал в караван-сарае, когда вдруг увидел в стороне проходящий мимо караван. Он подзывает к себе слугу и велит тому узнать, что это за караван. Слуга сломя голову помчался к каравану и через короткое время вернулся с сообщением: 

— Это караван из Басры. 

— А куда он идёт? — спросил купец. 

— Сейчас узнаю, — ответил слуга и снова помчался к каравану. 

Вернувшись, он доложил купцу: 

— Караван идёт в Медину. 

— А кто его владелец? — спросил купец. 

— Сейчас… — начал было говорить слуга, но купец прервал его: 

— Стой, не нужно. 

Он подозвал другого слугу и послал его узнать о владельце каравана. Через некоторое время второй слуга вернулся с сообщением: 

— Это караван из Басры в Медину. Его владелец — Абу Али ибн Халуми. Везёт груз шёлка, чтобы продать его на рынке по цене пять динаров за десять локтей. Но если купить весь шёлк, то он готов продать за четыре. Поторговаться с ним?

1 слуга - "слепое" и быстрое логическое мышление, которое дает точный ответ на вопрос и ничего лишнего - механизм...бесчувственный

2 слуга - интуитивное мышление - может он и угадал, а может хозяин наоборот разгневался и ответ его не устроил, тем более пришлось ждать

Неа, я женщин очень люблю. Даже чрезмерно     

я так и знала     

А это всё для порядку. Так надо. Чтобы вы не расслаблялись  

расслабишься тут с вами - напали втроём на беззащитную женщину