"Собака бывает кусачей..."
Видео Жизнь Собака Укус Опасность Кто в ответе? Мораль
Вопрос в другом - ко ли случилась такая беда лучше описывать обстоятельства дела максимально достоверно - не пытаться приукрасить, нагонять жути с красочными деталями про якобы выкрики о службе в горячей точке. Ну а самое главное, что мне всегда не нравится в таких описаниях это - "просто так набросился, без каких то причин и повода" - здесь дальше в комментариях к данной новости последовали подробности подчеркивающие якобы он псих - кричал, что служил в горячей точке.
С моей точки зрения от таких описаний тянет фальшем.
Хоть я с ajax не в лучших отношениях, но именно он сделал правильное замечание и о второй фальши:
Если верить тексту, то после ударов арматурой черепушка трескается, а глаза вылезают из орбит! А тут - "открытых ран у неё нет, но имеются многочисленные опухоли"...
Ну и еще об одном.
У собаки должен быть хозяин, который за нее отвечает - это относится и к ее содержанию и к ответственности за ее поступки. Самая умильная собачка - это зверь и что ей придет на ум ни кто не знает. Если собака выполняет охранные функции - ее надо учить и потом контролировать процесс.
Коллективный прикорм собак бродячих собак у всяких баз и учреждений - это такая стыдливая полумера - собачку покормлю, а отвечать за нее не хочу.
В завершении два видео.
Первое достаточно безобидное - как раз о дворняге, прикормленной у базы и считающей территорию своей. Заботу о территории она выражает своеобразно - а не было ли в нашем калужском инциденте вот такой же встречи в предыдущий визит этого водителя?
И совсем в заключение видео о бродячих собаках 18+ (это я вполне серьезно)
На 6-52 в видео информация о Калуге - гибель студента колледжа. Видео давнее, но тем не менее.
Оценка не должна быть однобокой. Собаки - животные. О них стоит заботится, защищать, но не забывать и о людях.
А то в комментариях к той новости - посыпались пожелания о противоправных действиях с особым садизмом.
Причем сами комментаторы - ИМХО муху побоятся прихлопнуть в реальной жизни. Зато щедры на советы другим. Конечно же - за анонимные советы с очень малой долей вероятности вас потащут в суд. Зато того, кто поступит по вашим советам - накажут по всей строгости.
В этом вся суть "мещанской Калуги" обыватель кровожадно кричит призывая к казням на право и налево даже за неправильный переход пешеходного перехода, а вот .опу из мягкого кресла не подымет даже чтобы написать жалобу по официальным каналам.
Смотрите на вещи не однобоко. Задумывайтесь о последствиях своих советов. Добра всем.
Вить, ща ты сподвигнешь народ на очередной холивар. Сколько уже копий и мозгов сломано в попытках придумать решение проблемы бродячих собак...
Собака. Животина коллективная. Хозяин бросил (из стаи выгнал) - найдёт себе стаю с вероятностью процентов в 70. И социализируется в ней. Стая бродячих собак, да ещё считающая территорию своей - песец какой шухер.
Порода. Двортерьер. Смех? А вот и нет. Смотрю на Мск. Бродячие собаки, путём селекции (а чо, выживают сильнейшие), превращаются постепенно в грозу не только кошек и голубей, но и домашних собак крупных пород. Опять же, стая сильна коллективизмом. Бегите, люди. Ну, кроме сердобольных старушек. И те - ходячий запас пищи.
Вывод. Как бы ни кричали и не бились в конвульсиях зоозащитники - бродячих собак, в том числе и прикормленных на базах и в ГСК, надо уничтожать. Человечество не в силах убрать у них ген агрессии. Они опасны. Вводить административку, тока не копеечную, а, так, тысяч в десяток, для охранников и сторожей, у которых по территории и рядом шляются "бездомные" прикормленные собачки. Шляются, в смысле, без привязи.
Ну, как-то так пока...