1
3 голосов
Макбет
Написано
Viktorch1311
,
06 декабря 2015
·
11 928 Просмотров
Макбет Кино Рецензия 2015
В ноябре встретилась в одном из блогов ЖЖ рецензия на фильм "Макбет" Джастина КурзеляРецензия заинтересовала, но к сожалению не обнаружил этого фильма в репертуаре обнинских кинотеатров на ноябрь-декабрь. Видимо его "кассовость" была поставлена под сомнение.
В последний момент узнал, что он идет в Малоярославецком центре российского кино и попал на последний его сеанс 2 декабря. Сеанс чуть было не состоялся - одного зрителя было мало. Но положение спасли двое молодых людей и девушка, прибывшие из Обнинска для просмотра по тем же причинам.
Да согласен, при том что фильм снят красиво и зрелищно - это не современный голливудский жанр боевика с историческим антуражем с неизменным хеппи-эндом. Я не удивлюсь, что режиссеры от "фабрики грез" и это произведение перевернули бы таким образом. Макбета же можно было сделать изначально злодеем и потом праздновать победу над ним.
Поэтому в части отзывов зрителей по фильму встретил мысль - "вышли в подавленном настроении".
К счастью всего этого в этой постановке нет.
Фильм представляет собой удачный синтез классического спектакля и кино.
От кино там в первую очередь - отсутствие декораций. Вместо них реальные пейзажи Шотландии, очень правдоподобное воссоздание быта, костюмов, замков и иных строений.
Тут надо кстати отметить одно отличие от пьесы - главное злодеяние происходит в королевском шатре, раскинутом в селении Макбета и никаких замков Инвернесс там нет, что впрочем больше соответствует реальности.
Что же касается пейзажей Шотландии, то все отзывы о данном фильме характеризуют их как прекрасные, чудесные. На мой вкус мрачновато. Нет показано это красиво, сочно - суровая природная красота есть. Но они мало отличаются от природных видов в "Левиафане" Звягинцева - а там их не восхваляли критики, а использовали другие термины - мрачно, депрессивно, уныло - вот как меняется оценка приблизительно одних и тех же видов в зависимости от того где они - у "нас" или "там".
В целом же фильм понравился - хорошая постановка - заставляет думать и чувствовать.
Основное впечатление - режиссер четко обозначил мысль - "а зачем эта власть вообще?", "Стоила ли она таких жертв? Стоило ли жертв не только во внешнем мире но и внутри себя?"
Ну и не удержусь - "Все беды от женщин, которые сами не знают чего хотят и к чему подталкивают"
Базисное стремление Макбета угасло бы, если бы огонь не разожгла его жена и в этом же пламени она сгорела впоследствии. Это не красочная фигура речи - посмотрите фильм, поймёте что я имел ввиду. Режиссер красиво развил классический сюжет деталями.
От "страсти к власти" пострадал и Бланко, вопрос о том, чем он будет вознагражден он сам задал и был обрадован ответу. В фильме он не выглядит абсолютно невинной жертвой, скорее на того - кто не поставлен перед мучительным выбором и может получить все не обагряя руки, за что и поплатился сам.
К Макдуфу и Малкольму тоже не возникает чувств как к положительным персонажам.
Поэтому и нет хеппи-энда в смерти Макбета в схватке с Макдуфом.
И уныл Малкольм сидящий на одиноком троне. Опять та же мысль сквозит - "а так ли хороша власть, чтобы ради нее страдать?"
По схватке - красиво показано, как вера в предсказание может помочь одержать победу, но в последний момент скинуть в самый низ - хотя казалось бы вот сейчас не время для предрассудков - одно движение и ты победитель, но он отводит кинжал.
Уверенность с которой выходит Макбет на бой заражает зрителя- отличная игра и постановка. И финал не отменяет этой зарядки, а оставляет удивление почему он "отвёл кинжал"?
Возможно потому, что он понял - "власть не стоила того и не стоит борьбы за нее далее"
любопытная точка зрения... а может, это мужчины - иные?