IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Важное объявление

Для входа в блоги воспользуйтесь логином и паролем, который вы используете на www.kp40.ru

Обращаем ваше внимание, что личные блоги хоть являются личным пространством его владельца, и он волен устанавливать в нем свои порядки, но они должны подчиняться следующим общим для всех правилам:
  • запрещен мат, скрытый мат, грубые и бранные слова в заголовках блога, тегах и в первых 400 знаках текста;
  • запрещены любые нарушения законодательства РФ и сообщения, призывающие к его нарушению;
  • размещение коммерческих блогов, блогов компаний, общественных и/или политических движений, объединений и организаций осуществляется только через отдел интернет-продаж.
Если вас не устраивает чья либо манера общения в вашем блоге, вы можете самостоятельно запретить любому из читателей оставлять в нем комментарии. Как это сделать подробно рассказано здесь: Ограничение комментирования или "Черный список"





Фотография
* * * * * 3 голосов

Исповедь человека, решившего проблему бродячих собак

Написано mason , 17 Май 2016 · 47 594 Просмотров

Решил перепостить здесь эту в высшей мере полемичную статью, т.к. тема актуальна для нашего города и неоднократно поднималась в разных рубриках. Эта статья о людях, которые отбросили лицемерие и реально поставили ценность именно человеческой жизни в приоритет.

Ссылка на статью: http://www.kp.ru/dai...6529.5/3546563/

Обозреватель «КП» встретилась с самарцем, который смог очистить отдельно взятый город от беспризорных животных. И он уверен, что сделал это цивилизованно
Проблема собак на улицах кажется неразрешимой. Там, где городские власти пускают ситуацию на самотек, появляются догхантеры (у одного из них «КП» недавно взяла интервью), там, где выделяют солидные деньги на приюты, животные гибнут в муках (вспомните «концлагерь для животных» «Бано эко» в московских Вешняках)…
Однако выход есть, его нашли три самарских блогера Антон Буслов (известный своей борьбой с раком, ныне покойный mymaster), Андрей Ишмуратов, председатель самарской неправительственной организации «Центр общественного взаимодействия», и Алексей Самошкин, в миру врач. Он и согласился рассказать об инициативе гражданского общества, оказавшейся удачной.

ОТЛОВ ДОЛЖЕН БЫТЬ БЕЗВОЗВРАТНЫЙ

- Началось с того, что в 2010 году у нас поменялся мэр. Пришел человек, который был готов работать с обществом, собирал блогеров, просил помочь преодолеть так называемый «эффект разбитых витрин»… Что сподвигло меня заняться собаками? Во-первых, личные причины. И старики-родители жаловались на стаи, и сына с женой однажды чуть не разорвали… Ситуация с нападениями в Самаре была чудовищной. Важно: законопроект мне никто не заказывал. Я просто задал вопрос мэру: я займусь этим? И все…
Общественники подошли к проблеме академически: взяли данные засобаченности городов от Биробиджана до Лос-Анжелеса, подняли гигантское количество документов, изучили законодательство многих стран.
- Мне, - говорит Самошкин, - понравились нормативные акты Великобритании: там, если человек прошел мимо безнадзорного животного и не отвел его в полицию либо не сообщил, куда следует, - он подлежит штрафу. То есть, и речи нет о том, чтобы какие-нибудь зоозащитники прикармливали стаю возле гаражей…
Но, главное, троица нашла корелляцию между количеством укусов и отловом. Важно: оказалось, что ни стерилизация сук, ни помещение в приюты не дают положительного результата. Только безвозвратный отлов, то есть умерщвление животных.
- Чудес не бывает, - говорит Самошкин. – Там, где практиковался отлов, например, в Уфе, число нападений животных на людей было меньше одного на тысячу населения в год: 0,74. Там, где ловили, стерилизовали, выпускали, этот же показатель - 3- 3,6! Почему? Да потому что эффект от стерилизации достижим, только если одномоментно прооперировать 75 процентов сук в популяции! А специалисты говорят: это недостижимо на практике…

ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ СОБАК В ПРИЮТАХ ЗА ГОССЧЕТ НЕ БЫВАЕТ

Общественники предложили четкий план урегулирования ситуации.
Изменить структуру потока информации от жителей. Жалобы должны приниматься по всем доступным каналам связи - а не по одному телефону с девяти до шести (под это был сделан, куплен современный городской портал со спутниковой картой, в 2011-м это было ах).

Принципиально сделать систему отлова безвозвратной, процентов на 90.
Добиться поддержки общества.
На последнем стоит остановиться подробнее.
- СМИ в Самаре, как и в Москве, находились под влиянием зоозащитников. «Бедная собанька», «Как можно убить животное с умными глазами», - и так далее. Интересы гуманизма, то есть людей, которые страдали от покусов, глистных инвазий, фекалий и прочих «продуктов» жизнедеятельности бродячих собак, не учитывались никак. Человек в этой системе ценностей, фактически, ставится ниже собаки. Показательная история была в Москве: бездомный пес напал в переходе на девушку, девушка отбилась, но СМИ и зоозащитники затравили саму жертву. Верх цинизма…
Мэрия и общественники в Самаре стали работать со СМИ. Отслеживать все публикации, давать трибуну адекватным специалистам, объяснять, что из-за бродячих собак страдают хозяйские. Например, был момент, когда по улицам почти не могли передвигаться слепые с поводырями…
Задачу облегчало то, что обыватели всегда были в ужасе от собак. Убеждать пришлось именно говорящую часть общества, интеллигенцию.
- Последний вопрос, который пришлось решать, - рассказывает Самошкин, - это поддержка частных приютов. Мы на дыбы встали: никаких муниципальных денег на содержание собак. Ответственно заявляю: пожизненного содержания собак в приютах за госсчет нигде в мире НЕТ. То, что такая программа в 2014-м принята и реализуется в Москве, это нонсенс, следствие бешеных нефтяных денег. К примеру, в Лондоне есть один (!) муниципальный приют на 700 голов, с оборотом 21 день: если животное не находит хозяина, оно умерщвляется.
Изучив зарубежный опыт, мы выдвинули предложение: помогать приютам не деньгами, а инфраструктурой. Выделять землю, проводить свет, коммуникации – чтобы внутри была не антисанитария, а нормальные условия. Но! Ни в коем случае не оплачивать текущие платежи. Повторяю, этого в мире нет…
И – наша программа была принята.

ВОЙНА С ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ

Конечно, зоозащитники не сдались без боя. Долгие годы публичное поле, СМИ и телевидение принадлежали им, и вдруг – бунт на корабле. Была масса воплей, митингов, возмущений. Самошкина объявили догхантером: не идеологом догхантерства, а прямо догхантером, который ходит с отравленной колбасой. За ним установили слежку: зоозащитники пытались поймать общественника на месте преступления. Конечно, тщетно.
- Долго не могли понять, как вести себя на отлове. Ситуация: ловцы приезжают на стаю, тут же являются «кураторши», «опекуны», или, как их называют в узких кругах, «кастрюльки», и заявляют: «Это наши собаки». Заметьте: домой они их себе не берут, но и очистить от них двор не разрешают. Что делать?
Решили так: отлов всегда - в присутствии полиции. Стали подводить к защитницам участкового: «Ваши собаки в общественном месте без намордника и поводка, оформляем штраф…» «Кураторши» тут же убегали. Такие двойные стандарты.
Итог: за пять лет поголовье бродячих собак в Самаре снизилось с 12-13 тысяч голов до 6 тысяч голов, это ниже порога стаеобразования. Количество покусов снизилось в четыре (!) раза. Город пришел в норму, и даже зоозащитники нашли свое место в новом порядке: они выигрывают тендеры на социальную рекламу и размещают правильные щемящие плакаты: «Не выбрасывай на улицу! Мы в ответе за тех, кого приручили», - или: «Возьми из приюта, не покупай».
- Мне не стыдно за то, что я сделал, - говорит Самошкин, - я горжусь этим. Всего лишь три человека смогли сломать порочную систему, от которой страдали тысячи людей! И жизнь подтвердила, что мы правы: в Москве на бездомных животных тратится 900 миллионов рублей в год, а покусов там – два на тысячу населения, то есть десятки тысяч в год. А мы в Самаре тратим от 17 до 34 миллионов, всего…
- Алексей, - спросила я напоследок, - а почему вообще эту систему стало нужно ломать? Откуда взялись эти люди, которые пишут на форумах: «Если наши собаки мешают вашим детям, водите ваших детей в намордниках»? И, главное, почему принимаются законы в интересах собак, а не людей?
- А это вариант расчеловечевания. Тот же «вирус либерализма»: только здесь ненависть не к группе населения, например, русским, а к людям в целом. Есть такая дисциплина, биоэтика, ее краеугольный принцип: жизнь человека – высшая ценность. А, по зоозащите, просто жизнь – высшая ценность. Противоречие неразрешимое, ведь человек существует, как биологический вид, убивая другие виды... Стоит посмотреть на Украину: она поражена вирусом либерализма в стадии сепсиса, активного воспаления. А собак в Крыму, в доставшихся нам бывших украинских городах – огромное количество.




Бродячие собаки - зло. Кошки тоже, хоть и меньшее. И бороться с этим явлением необходимо. Обратите внимание на бездомных собачек в Дефолт-сити. Это уже отдельная порода - крупные, наглые твари... мелкие ушли в процессе естественного отбора. Причём, твари, не стесняющиеся подзакусить той же бродячей кошечкой (или просто разорвать) или домашним йорком - шпицем. Какие, в дупу, нежные чувства могут вызывать эти твари? Только у зоозащитников, во время весеннего обострения? Не. Усыплять, регулируя, тем самым популяцию опасных для человека тварей - самый правильный выход. 

  • Жалоба
Фотография
Mary_Selesta
17 май 2016 11:09

Некто Самшокин подошёл к решению проблемы вполне здраво. Действительно, бродячие собаки на улицах это опасно. Для людей, для домашних животных и прочее. Действительно, прикармливать собак во дворе, при этом не проводя никаких мер по лечению животных и ограничению их популяции это даже не зарывание головы в песок, это воссоздание проблемы.

 

Хотелось бы только дополнить, что по моему мнению, должны строго наказываться люди, которые собак выбрасывают на улицу. А такие, к сожалению, есть.

 

И по поводу приютов для собак. В Калуге есть приют, под названием "Душа бродяги". Там и собак с улицы подбирают, и, часто, к ним хозяева приводят своих собак с сообщением: "Или вы их берёте, или мы их усыпляем". Все собаки, находящиеся в приюте проходят процедуру кастрации и стерилизации. Собак стараются пристраивать в семьи, и это удаётся. Приют живёт на частные пожертвования. Сейчас поголовье насчитывает более 200 собак.

 

И ещё, к сожалению, некоторые люди ненавидят не бродячих собак, а всех собак. И если идёт пёс на поводке и в наморднике от него всё равно отшатываются как от прокажённого. Я бы разграничивала нелюбовь к собакам, ровно так же, как разграничивается нелюбовь к людям.

  • Жалоба

Причём, твари, не стесняющиеся подзакусить той же бродячей кошечкой (или просто разорвать) или домашним йорком - шпицем.

Кошечки, к слову, тоже не безобидны. Жена провела неделю в реанимации после встречи с здоровенным котом (был бешеный или случайно обожравшийся крысиного яда - неизвестно).

  • Жалоба

Хотя мне собак и жалко, но я согласен с усыплением бездомных... Но только у хозяев должен быть шанс вернуть свою собаку, если она случайно сбежит. И нужно штрафовать тех, кто выпускает на улицу животных без присмотра.

  • Жалоба

Причём, твари, не стесняющиеся подзакусить той же бродячей кошечкой (или просто разорвать) или домашним йорком - шпицем.

Кошечки, к слову, тоже не безобидны. Жена провела неделю в реанимации после встречи с здоровенным котом (был бешеный или случайно обожравшийся крысиного яда - неизвестно).

Нe, я ж и не спорю. Единственное, продолжаю придерживаться точки зрения, что кошки - всё же, меньшее зло.

  • Жалоба

В Калуге проще - надо пригласить и выделить землю Корейским специалистам, для создания питомника!

За год я думаю управятся с бродячими, и займутся фермой по разведению.

  • Жалоба
Фотография
Viktorch1311
17 май 2016 16:42

В Калуге проще - надо пригласить и выделить землю Корейским специалистам, для создания питомника!

За год я думаю управятся с бродячими, и займутся фермой по разведению.

Стереотипы и Сарказм? ;)

СС короче :D

  • Жалоба

хорошая инициатива и замечательно, что она реализовалась на деле... единственное, что не очень видно из статьи для полного понимания ситуации, - кто конкретно занимается отловом, усыплением и утилизацией  бродячих животных и кем эта деятельность финансируется, особенно, если я правильно поняла, в отсутствии действующего нормативного акта: это исключительно работа и средства общественников и волонтёров или же муниципалитет тоже участие принимает, потому как предложение "выделять землю, проводить свет, коммуникации – чтобы внутри была не антисанитария, а нормальные условия" было выдвинуто, а вот было ли оно принято городом - не озвучено... а ещё хотелось бы найти решение проблем с собачниками, которые выгуливают своего иногда далеко не маленького питомца без поводков и намордников, оповещая всех прохожих о том, что "он не кусается", а также тех сердобольных граждан, кто устраивает приюты у себя на дому и создает бытовой ад как своим соседям, так и несчастным животным...

  • Жалоба

Некто Самшокин

Мари, простите, что заостряю внимание на опечатке, но очень уж забавная фамилия получилась в результате - только буквы "в" не хватает для того, чтобы она превратилась в "Самвшокин" )))

  • Жалоба
Фотография
Mary_Selesta
18 май 2016 05:22

vzhk, тут дверь открывается с двух сторон.

Городские власти всё-таки не должны совсем отстраняться от решения проблемы. Они должны хотя бы не мешать, а лучше помогать.

Так, бродячие собаки должны перед смертью не мучиться, и усыпляться безболезненно и до усыпления содержаться в нормальных условиях. Как раз неделю назад разгорелся скандал с "приютом" в боровском районе. Там собак голодом морили, и содержали в ужасных условиях. Так вот, именно государство должно не допускать такого.

Ещё, я была приятно удивлена, когда увидела огороженную площадку для собак на набережной яченского водохранилища. Ещё раз отметила, как немного нужно ресурсов для такой площадки (кусок земли, немного дерева для сооружения снарядов, песок и заборчик). Такие площадки должны появляться во всех микрорайонах города. И это будет всем на пользу. И владельцам собак и их соседям.

  • Жалоба
Фотография
Viktorch1311
18 май 2016 06:47

Если уж затронули фамилию главного героя статьи, то там другая буква пропала, поэтому он так трепетно относится к собакам ;)

 

Самкошкин

  • Жалоба
Фотография
Viktorch1311
18 май 2016 06:53

 кошки - всё же, меньшее зло.

Они скрытая угроза.

 

Да они не нападают на людей и их не боятся, но иногда это оборачивается страшными последствиями особенно для детей.

Это собака укусила - бегут прививки от бешенства делать.

Оцарапала кошка - нет.

Был случай в Жуковском районе - кошка поцарапала ребенка, он потом от бешенства умер. Причем кошка не больна была - перед этим видимо какого то больного грызуна придушила.

  • Жалоба
Фотография
Танюлька
18 май 2016 07:16

И ещё, к сожалению, некоторые люди ненавидят не бродячих собак, а всех собак. И если идёт пёс на поводке и в наморднике от него всё равно отшатываются как от прокажённого. Я бы разграничивала нелюбовь к собакам, ровно так же, как разграничивается нелюбовь к людям.

Я отшатываюсь от пса на поводке и в наморднике не по причине ненависти, а потому что боюсь собак. Не важно каких. Всех.

  • Жалоба

Городские власти всё-таки не должны совсем отстраняться от решения проблемы. Они должны хотя бы не мешать, а лучше помогать.

Так, бродячие собаки должны перед смертью не мучиться, и усыпляться безболезненно и до усыпления содержаться в нормальных условиях. Как раз неделю назад разгорелся скандал с "приютом" в боровском районе. Там собак голодом морили, и содержали в ужасных условиях. Так вот, именно государство должно не допускать такого.

Мари, именно поэтому и был задан вопрос об участии властей в данном начинании. Волонтёры и общественники - это замечательно, но подобные организации могут в любое время прекратить своё существование из-за недостатка финансирования или каких-либо других причин, поэтому государство должно не то, что помогать, а принимать в этой работе непосредственное участие, создавая структуры по отлову, передержке, усыплению и захоронению, при этом цивилизованным способом, а общественники должны быть в помощь, если уж идёт речь о здоровье и безопасности граждан.

Другое дело, насколько это реализуемо в современных реалиях, когда люди-то не всегда имеют возможность жить и умирать в человеческих условиях...

  • Жалоба

Я отшатываюсь от пса на поводке и в наморднике не по причине ненависти, а потому что боюсь собак. Не важно каких. Всех.

Они же милые :)

QmIScF9YH2I.jpg

  • Жалоба
Фотография
Танюлька
18 май 2016 10:25

Я не говорю, что не милые. Издали я вполне могу улыбнуться при виде умильной мордахи. Но когда на дорожке приходится совсем близко проходить напрягаюсь.

  • Жалоба

Они же милые :)

QmIScF9YH2I.jpg

megathrone, конечно, милые, только люди по разному реагируют, особенно, на крупных собак... Вы своего пса хорошо знаете, знакомы с его повадками и поведением в различных ситуациях, а вот у человека, которого Ваш пёс вдруг решит просто по-дружски поприветствовать, встав на задние лапы и уперевшись в грудь передними, может сердечный приступ случится ))

  • Жалоба

megathrone, конечно, милые, только люди по разному реагируют, особенно, на крупных собак... Вы своего пса хорошо знаете, знакомы с его повадками и поведением в различных ситуациях, а вот у человека, которого Ваш пёс вдруг решить просто по-дружски поприветствовать, встав на задние лапы и уперевшись в грудь передними, может сердечный приступ случится ))

Да у меня никогда даже мысли не было подпускать ее к прохожим, алабай все-таки... Хотя некоторые пьяные сами лезут погладить, на улице собака реагирует спокойно, на своей территории - руку откусит 100%...

  • Жалоба
Фотография
Darth Vader
18 май 2016 11:36

а завтра за собак примемся  :D

  • Жалоба

Да у меня никогда даже мысли не было подпускать ее к прохожим, алабай все-таки... Хотя некоторые пьяные сами лезут погладить, на улице собака реагирует спокойно, на своей территории - руку откусит 100%...

megathrone, сейчас не только о Вас речь - случаи разные бывают: карабин может сломаться, звено цепи погнуться, и вот собака уже свободна... просто иногда смотришь на владельцев собак, как они их тащут за собой на поводке или, наоборот, как собаки этих хозяев тащут, и понимаешь, что в случае чего ситуация может запросто выйти из-под контроля, поскольку собаки явно не дрессированы и неуправляемы, вот в чём ещё проблема-то...

  • Жалоба

а завтра за собак примемся  :D

Жень, быть тебе начальником отдела подочистки в Калуге... смотрящим за собаками, так сказать )))))

  • Жалоба
Фотография
Darth Vader
18 май 2016 12:07

Жень, быть тебе начальником отдела подочистки в Калуге... смотрящим за собаками, так сказать )))))

ни одна собака пасть не разинула бы ))))))))

  • Жалоба

ни одна собака пасть не разинула бы ))))))))

ну, так правильно, нужен порядок в этом деле - а то бегают забытые, брошенные и бездомные, без намордников и ошейников, и на людей нападают.... ))) 

  • Жалоба
Фотография
Darth Vader
18 май 2016 12:18

ни одна собака пасть не разинула бы ))))))))

ну, так правильно, нужен порядок в этом деле - а то бегают забытые, брошенные и бездомные, без намордников и ошейников, и на людей нападают.... ))) 

реально, да! ушел от хозяина - сразу расстрел )))))))))

  • Жалоба

просто иногда смотришь на владельцев собак, как они их тащат за собой на поводке или, наоборот, как собаки этих хозяев тащут, и понимаешь, что в случае чего ситуация может запросто выйти из-под контроля, поскольку собаки явно не дрессированы и неуправляемы, вот в чём ещё проблема-то...

Ну, что поделать. Вот машины ездят по городу - а вдруг у какой-нибудь колесо открутится, и она на скорости вылетит на тротуар, и задавит кого-нибудь? Невозможно от всего застраховаться...

  • Жалоба

Октябрь 2017

В П В С Ч П С
1234567
891011121314
151617181920 21
22232425262728
293031    

Последние комментарии

пользователей просматривает

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Теги

    Поиск по блогу

    Последние посетители

    • Фотография
      Byuilsiyka
      31 мар 2017 - 10:21
    • Фотография
      megathrone
      27 дек 2016 - 11:39
    • Фотография
      Amonra
      25 дек 2016 - 21:25
    • Фотография
      Артем Летний
      22 дек 2016 - 19:05
    • Фотография
      Ugly
      22 дек 2016 - 08:21

    MyBlogLog