2
1 голосов
Прав или виноват?
Написано
Viktorch1311
,
28 августа 2015
·
23 898 Просмотров
Правда Вина Рассуждения Притчи Интересное
Прочитал интересную статью-рассуждение - делюсь 
Автор зацепил довольно широкий пласт, начав с частностиВ чём я никогда не соглашусь с феминистками
Я живу в стране победившего феминизма. Израиль - первая в мире страна, где избранным главой правительства стала женщина. Девушки у нас служат в армии, пилотируют истребители, возглавляют IT-компании... Позиция российских феминисток по многим вопросам мне близка.
Но есть одна тема, по которой мы не согласимся никогда.
Это тема ответственности (и перекладывания ответственности) в случае насилия над женщиной.
Разумеется, мне непонятны чувства женщины, пережившей насилие. Возможно, поэтому я иногда пишу вещи довольно бестактные - заранее прошу за это прощения у девушек. Я постараюсь быть максимально тактичным. И всё-таки...
Позиция многих феминисток в том, что касается насилия, звучит так: "Виноват всегда мужчина, женщина не виновата. Для борьбы с насилием надо воспитывать мужчин, а не давать советы женщинам". И вот с этим я не могу согласиться.
- И дело даже не в специфической риторике, когда словом "мужчина" подменяют слово "насильник" - это отдельный разговор. Дело в позиции "надо воспитывать мужчин, а не давать советы женщинам"
Маша переходила улицу, по Маше проехал гружёный КамАЗ, нет больше Маши. Вопрос - кто виноват?
Давайте даже сделаем ситуацию ещё более однозначной. Маша переходила улицу по "зебре" на свой зелёный свет на хорошо освещённом перекрёстке, по Маше проехал КамАЗ, кто виноват?
Очевидно, Вы сейчас ответите: "Виноват водитель". И я соглашусь с Вами, водитель действительно виноват, водителя будут судить и, скорее всего, посадят в тюрьму.
Но означает ли это, что Маша "всё правильно сделала"? Да, она была в своём праве, она шла на свой зелёный, она шла по переходу... Но теперь она мертва точно так же, как если бы перебегала на красный в неположенном месте.
Я не хочу задавать вопрос: "Виновата ли Маша?" Я вообще предпочитаю воздерживаться от оценочных суждений, даже в пылу полемики. Спрошу иначе:"Могла ли Маша в этой ситуации сделать что-то, чтобы не попасть под этот КамАЗ?" Это ведь большой грузовик, его трудно не заметить.
Если бы Маша, переходя улицу, внимательно посмотрела налево-направо, она увидела бы этот КамАЗ издалека. И могла бы не выходить на проезжую часть, чтобы не рисковать - либо перейти на бег, чтобы заблаговременно уйти с дороги грузовика. Согласны?
Обратите внимание: виноват по-прежнему водитель. Он совершил преступление, по его вине погиб человек, водитель будет сидеть в тюрьме. Но от самой Маши в этой ситуации тоже зависело немало. Она могла сделать так, чтобы ДТП не произошло.
Если применить позицию феминисток к этому и другим подобным ДТП (водитель нарушил правила и сбил пешехода, переходившего дорогу по правилам), то получится примерно такая реплика: "Виноват всегда водитель, нарушивший правила. Пешеход, соблюдавший правила, не виноват. Для борьбы с подобными ДТП надо воспитывать водителей, а не давать советы пешеходам".
Но это, конечно, будет неправдой. Если наша цель - сокращение количества ДТП, то мы безусловно будем и воспитывать водителей, и давать советы пешеходам.
- Что, собственно, и делается во всех странах, где действительно хотят уменьшить смертность на дорогах. Не зря во времена моего детства в детских садах и младших классах учили наизусть стишок: "Улицу переходя, все налево поглядят. А потом направо - это просто, право", по радио крутилась "Радионяня", где Лившиц и Левенбук пели "Пешеходы, пешеходы, будьте осторожны! Соблюдайте переходы только там, где можно", а по телевизору шёл мультфильм "Про котёнка Женю и правила движения". Эти бездарные стишки спасли жизнь многим тысячам людей
- Всегда ли можно предотвратить проблему своими силами? Нет, к сожалению, не всегда. Маша могла сидеть в такси, в которое въехал бы на светофоре тот же КамАЗ, или на веранде летнего кафе, в которое въехал бы этот КамАЗ. И тогда никакие действия Маши не могли бы её спасти. Так тоже бывает. Но в большинстве ситуаций, где "беспечная Маша" умерла бы, "осторожная Маша" осталась бы в живых
Маша купила в магазине консервы с ботулизмом, отравилась и умерла. Кто виноват? Производитель консервов, не выдержавший технологию, и магазин, не убравший с полки подозрительно вздутые банки. Виновата ли Маша? Нет, не виновата - но мертва. Однако если бы она проверяла консервы и не ела из банок со вздувшейся крышечкой - могла бы жить и жить.
Маша всю жизнь платила взносы в пенсионный фонд, но эти деньги куда-то делись и пенсии хватит разве что на верёвку и мыло. Кто виноват? Управляющие фондом, принимавшие неэффективные решения. Виновата ли Маша? Нет, не виновата - но жить она будет в нищете, плохо и недолго. Однако если бы она в среднем возрасте озаботилась инвестициями, не полагаясь на государственную пенсию - могла бы жить в достатке.
Маша заболела и обратилась к врачу. Тот прописал ей какие-то таблетки, от которых Маше становилось хуже и хуже, пока она не ослепла. Кто виноват? Врач, назначивший неправильное лечение. Виновата ли Маша? Нет, не виновата - но стала инвалидом. Однако если бы она била тревогу из-за того, что лечение не помогает, обратилась бы к другим врачам - сохранила бы зрение.
Можно продолжать ещё долго, но надеюсь, что смысл Вам понятен.
"А какое отношение это имеет к бизнесу и карьере?" - спросите Вы.
Там, где человек полностью снимает с себя ответственность за что-то важное в своей жизни, потому что этим должен заниматься кто-то другой - человек рискует оказаться полностью правым, ни в чём не виноватым... но с кучей проблем, которых в принципе можно было избежать.
Например, Вы не обязаны изучать медицину. Для этого есть врачи, больницы, "скорая помощь". Но если с Вашим ребёнком что-то случится, а Вы не будете владеть хотя бы навыками первой помощи - Вы не будете виноваты, но станет ли Вам от этого легче?
А в бизнесе та же логика работает вдвойне. Потому что за кучу вещей Вы отвечаете как собственник или как руководитель, даже если Вы не виноваты.
Вы не обязаны разбираться в финансовой документации и начислении налогов, для этого есть бухгалтеры. Но если бухгалтер серьёзно накосячит, потеряете деньги Вы - даже если Вы не виноваты. И ладно ещё, если потеряете только деньги - потому что некоторые теряют и бизнес, а некоторые даже свободу. При том, что фактически они не виноваты - но едва ли им от этого легче.
- Например, один мой знакомый таким образом лишился бизнеса - бухгалтерией занимался его партнёр, и в какой-то момент человек просто обнаружил, что из совладельца компании стал наёмным работником - строго по закону и необратимо. Он не был виноват, его обманули... Плохое утешение
И таких примеров можно вспомнить ещё много. Наверняка Вы без труда продолжите список на основе собственного опыта.
Что же я предлагаю делать? Вместо того, чтобы полностью перекладывать ответственность на кого-то и оперировать категорией вины - "Я же не виноват, это всё они..." - я предлагаю задавать себе вопрос "Могу ли я что-то сделать в этой ситуации, чтобы не стать жертвой злоумышленников или несчастного случая?" И затем делать это.
И тогда Ваша жизнь станет сложнее, в ней станет больше суеты - но волшебным образом станет меньше серьёзных проблем.
Попробуйте. Это правда несложно.
А если у Вас уже есть такой опыт - поделитесь результатами!
Источник: http://alex-levitas....com/782988.html
Как говорится - "Ой всё..." (с)
Ну и в дополнении притчи
по теме - тема - а нет ли и твоей вины при том, что правКто виноват?
Суфийская притча
Однажды вор украл у человека золотые монеты. Когда же он хотел что-то на них купить, оказалось, что эти монеты — фальшивые. После суда, когда его вели на виселицу за распространение фальшивых денег, он увидел человека, которого обокрал, и закричал, что тот виноват в его несчастье
Источник: http://pritchi.ru
Притча о правых и виноватых
Живут в соседних домах две семьи: в одном доме все время ссорятся, а в другом всегда тишина и взаимопонимание.
Жена первого соседа говорит мужу:
— Сходи к соседям и посмотри, что такого они делают, что у них всегда все хорошо.
Муж пошел, спрятался и наблюдает. Вот видит: женщина моет полы в доме, вдруг что-то ее отвлекло, и она побежала на кухню. В это время ее мужу надо было войти срочно в дом.
Он не заметил ведро с водой, зацепил его и вода разлилась.
Тут пришла жена, извиняется перед мужем, говорит:
— Прости, дорогой, я виновата.
Он:
— Нет, это ты прости, я виноват.
Мужчина расстроился и пошел домой. Дома жена спрашивает:
— Ну, что, посмотрел?
Муж:
— Да!
Жена:
— Ну что?
Муж:
— Все понял! У нас ВСЕ ПРАВЫ, а у них ВСЕ ВИНОВАТЫ.
Источник:http://www.playcast....423&module=blog
Кто виноват? Притча из патериков.
Некий брат был в обиде на другого брата, который, узнав об этом, пришел для примирения к нему. Первый не отворил ему дверей. Второй пошел к некому старцу и рассказал ему о случившемся. Старец отвечал: «Посмотри, нет ли тому причины в твоем сердце? Не признаешь ли себя правым в своем сердце? Не имеешь ли намерения обвинить брата, а себя оправдать? По этой причине Бог не коснулся его сердца и он не отворил тебе дверей. Но то, что скажу тебе, верно: хотя бы он был виноват перед тобой, положи в своем сердце, что ты виноват перед ним, и оправдай брата. Тогда Бог вложит в его сердце желание примириться с тобой». Брат, услышав это, поступил по слову старца, пошел к брату, постучался в дверь. Тот сразу же отворил дверь и, прежде чем пришедший попросил прощения, обнял его от души, и водворился между ними мир. (Еп. Игнатий. Отечник.)
А последняя притча в стихах не совсем в общее русло, но зацепила - только недавно слышал на траурном событии рассуждения о "не виноват", а "алкоголь был лекарством в сложившийся ситуации"
Притча Кто виноват?
Вторые сутки дождь как из ведра,
И кто придумал -
« у природы нет плохой погоды»,
Одно лишь радует, что водки взял вчера,
А в результате ощущение свободы.
А на закуску пара огурцов,
Да мыслей грустных полная корзина,
Кто в этом виноват в конце концов,
Что жизни прОжита почти что половина.
Но, ни работы, ни семьи, и ни друзей,
Один лишь закадычный друг - бутылка,
Что выручает в злой стезе моей,
Своей любовью безграничной, пылкой.
Все виноваты! И родители, и школа,
Жена, что бестолковою была,
И неприятности различного помола,
Система, что раскрыться не дала!
Все виноваты, в том , что не сложилось,
Что ни кому не нужен, что один,
Не верил! И не верю в божью милость!
Хотел и выпил - сам себе я господин.
Как говориться - что ж, пора «отлить»,
Иду по коридору к туалету,
Вдруг, вижу в зеркале, о боже, кто же это?
Тот - кого должен сам во всём винить!
Ну, что же, можно подвести итоги,
Порой, чтоб неудач открылась суть,
Искать виновных, в кровь стирая ноги,
Не стоит, проще в зеркало взглянуть!
Февраль 2013
© Copyright: Владимир Котов, 2013
http://www.stihi.ru/2013/02/16/5981
м-да, как говорится, приплыли... знаете, пожалуй на этой драматической ноте я завершу нашу с Вами дискуссию, поскольку диалог взрослых людей превращается в детский сад с феминистским уклоном, но до того на заданный Вами вопрос отвечу, раз Вы меня просите расписать конкретику - если женщина для себя окончательно решила, что терпеть насилие она не будет, она должна прекратить любые взаимоотношения с агрессором, немедленно от него дистанцироваться, переехав ли к родным или друзьям или же удалив агрессора со своей жилплощади, а в особо запущенных случаях обзавестись средствами самообороны. На этом всё.