IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Важное объявление

Для входа в блоги воспользуйтесь логином и паролем, который вы используете на www.kp40.ru

Обращаем ваше внимание, что личные блоги хоть являются личным пространством его владельца, и он волен устанавливать в нем свои порядки, но они должны подчиняться следующим общим для всех правилам:
  • запрещен мат, скрытый мат, грубые и бранные слова в заголовках блога, тегах и в первых 400 знаках текста;
  • запрещены любые нарушения законодательства РФ и сообщения, призывающие к его нарушению;
  • размещение коммерческих блогов, блогов компаний, общественных и/или политических движений, объединений и организаций осуществляется только через отдел интернет-продаж.
Если вас не устраивает чья либо манера общения в вашем блоге, вы можете самостоятельно запретить любому из читателей оставлять в нем комментарии. Как это сделать подробно рассказано здесь: Ограничение комментирования или "Черный список"





Фотография
* * * * * 3 голосов

Исповедь человека, решившего проблему бродячих собак

Написано mason , 17 мая 2016 · 86 847 Просмотров

Решил перепостить здесь эту в высшей мере полемичную статью, т.к. тема актуальна для нашего города и неоднократно поднималась в разных рубриках. Эта статья о людях, которые отбросили лицемерие и реально поставили ценность именно человеческой жизни в приоритет.

Ссылка на статью: http://www.kp.ru/dai...6529.5/3546563/

Обозреватель «КП» встретилась с самарцем, который смог очистить отдельно взятый город от беспризорных животных. И он уверен, что сделал это цивилизованно
Проблема собак на улицах кажется неразрешимой. Там, где городские власти пускают ситуацию на самотек, появляются догхантеры (у одного из них «КП» недавно взяла интервью), там, где выделяют солидные деньги на приюты, животные гибнут в муках (вспомните «концлагерь для животных» «Бано эко» в московских Вешняках)…
Однако выход есть, его нашли три самарских блогера Антон Буслов (известный своей борьбой с раком, ныне покойный mymaster), Андрей Ишмуратов, председатель самарской неправительственной организации «Центр общественного взаимодействия», и Алексей Самошкин, в миру врач. Он и согласился рассказать об инициативе гражданского общества, оказавшейся удачной.

ОТЛОВ ДОЛЖЕН БЫТЬ БЕЗВОЗВРАТНЫЙ

- Началось с того, что в 2010 году у нас поменялся мэр. Пришел человек, который был готов работать с обществом, собирал блогеров, просил помочь преодолеть так называемый «эффект разбитых витрин»… Что сподвигло меня заняться собаками? Во-первых, личные причины. И старики-родители жаловались на стаи, и сына с женой однажды чуть не разорвали… Ситуация с нападениями в Самаре была чудовищной. Важно: законопроект мне никто не заказывал. Я просто задал вопрос мэру: я займусь этим? И все…
Общественники подошли к проблеме академически: взяли данные засобаченности городов от Биробиджана до Лос-Анжелеса, подняли гигантское количество документов, изучили законодательство многих стран.
- Мне, - говорит Самошкин, - понравились нормативные акты Великобритании: там, если человек прошел мимо безнадзорного животного и не отвел его в полицию либо не сообщил, куда следует, - он подлежит штрафу. То есть, и речи нет о том, чтобы какие-нибудь зоозащитники прикармливали стаю возле гаражей…
Но, главное, троица нашла корелляцию между количеством укусов и отловом. Важно: оказалось, что ни стерилизация сук, ни помещение в приюты не дают положительного результата. Только безвозвратный отлов, то есть умерщвление животных.
- Чудес не бывает, - говорит Самошкин. – Там, где практиковался отлов, например, в Уфе, число нападений животных на людей было меньше одного на тысячу населения в год: 0,74. Там, где ловили, стерилизовали, выпускали, этот же показатель - 3- 3,6! Почему? Да потому что эффект от стерилизации достижим, только если одномоментно прооперировать 75 процентов сук в популяции! А специалисты говорят: это недостижимо на практике…

ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ СОБАК В ПРИЮТАХ ЗА ГОССЧЕТ НЕ БЫВАЕТ

Общественники предложили четкий план урегулирования ситуации.
Изменить структуру потока информации от жителей. Жалобы должны приниматься по всем доступным каналам связи - а не по одному телефону с девяти до шести (под это был сделан, куплен современный городской портал со спутниковой картой, в 2011-м это было ах).

Принципиально сделать систему отлова безвозвратной, процентов на 90.
Добиться поддержки общества.
На последнем стоит остановиться подробнее.
- СМИ в Самаре, как и в Москве, находились под влиянием зоозащитников. «Бедная собанька», «Как можно убить животное с умными глазами», - и так далее. Интересы гуманизма, то есть людей, которые страдали от покусов, глистных инвазий, фекалий и прочих «продуктов» жизнедеятельности бродячих собак, не учитывались никак. Человек в этой системе ценностей, фактически, ставится ниже собаки. Показательная история была в Москве: бездомный пес напал в переходе на девушку, девушка отбилась, но СМИ и зоозащитники затравили саму жертву. Верх цинизма…
Мэрия и общественники в Самаре стали работать со СМИ. Отслеживать все публикации, давать трибуну адекватным специалистам, объяснять, что из-за бродячих собак страдают хозяйские. Например, был момент, когда по улицам почти не могли передвигаться слепые с поводырями…
Задачу облегчало то, что обыватели всегда были в ужасе от собак. Убеждать пришлось именно говорящую часть общества, интеллигенцию.
- Последний вопрос, который пришлось решать, - рассказывает Самошкин, - это поддержка частных приютов. Мы на дыбы встали: никаких муниципальных денег на содержание собак. Ответственно заявляю: пожизненного содержания собак в приютах за госсчет нигде в мире НЕТ. То, что такая программа в 2014-м принята и реализуется в Москве, это нонсенс, следствие бешеных нефтяных денег. К примеру, в Лондоне есть один (!) муниципальный приют на 700 голов, с оборотом 21 день: если животное не находит хозяина, оно умерщвляется.
Изучив зарубежный опыт, мы выдвинули предложение: помогать приютам не деньгами, а инфраструктурой. Выделять землю, проводить свет, коммуникации – чтобы внутри была не антисанитария, а нормальные условия. Но! Ни в коем случае не оплачивать текущие платежи. Повторяю, этого в мире нет…
И – наша программа была принята.

ВОЙНА С ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ

Конечно, зоозащитники не сдались без боя. Долгие годы публичное поле, СМИ и телевидение принадлежали им, и вдруг – бунт на корабле. Была масса воплей, митингов, возмущений. Самошкина объявили догхантером: не идеологом догхантерства, а прямо догхантером, который ходит с отравленной колбасой. За ним установили слежку: зоозащитники пытались поймать общественника на месте преступления. Конечно, тщетно.
- Долго не могли понять, как вести себя на отлове. Ситуация: ловцы приезжают на стаю, тут же являются «кураторши», «опекуны», или, как их называют в узких кругах, «кастрюльки», и заявляют: «Это наши собаки». Заметьте: домой они их себе не берут, но и очистить от них двор не разрешают. Что делать?
Решили так: отлов всегда - в присутствии полиции. Стали подводить к защитницам участкового: «Ваши собаки в общественном месте без намордника и поводка, оформляем штраф…» «Кураторши» тут же убегали. Такие двойные стандарты.
Итог: за пять лет поголовье бродячих собак в Самаре снизилось с 12-13 тысяч голов до 6 тысяч голов, это ниже порога стаеобразования. Количество покусов снизилось в четыре (!) раза. Город пришел в норму, и даже зоозащитники нашли свое место в новом порядке: они выигрывают тендеры на социальную рекламу и размещают правильные щемящие плакаты: «Не выбрасывай на улицу! Мы в ответе за тех, кого приручили», - или: «Возьми из приюта, не покупай».
- Мне не стыдно за то, что я сделал, - говорит Самошкин, - я горжусь этим. Всего лишь три человека смогли сломать порочную систему, от которой страдали тысячи людей! И жизнь подтвердила, что мы правы: в Москве на бездомных животных тратится 900 миллионов рублей в год, а покусов там – два на тысячу населения, то есть десятки тысяч в год. А мы в Самаре тратим от 17 до 34 миллионов, всего…
- Алексей, - спросила я напоследок, - а почему вообще эту систему стало нужно ломать? Откуда взялись эти люди, которые пишут на форумах: «Если наши собаки мешают вашим детям, водите ваших детей в намордниках»? И, главное, почему принимаются законы в интересах собак, а не людей?
- А это вариант расчеловечевания. Тот же «вирус либерализма»: только здесь ненависть не к группе населения, например, русским, а к людям в целом. Есть такая дисциплина, биоэтика, ее краеугольный принцип: жизнь человека – высшая ценность. А, по зоозащите, просто жизнь – высшая ценность. Противоречие неразрешимое, ведь человек существует, как биологический вид, убивая другие виды... Стоит посмотреть на Украину: она поражена вирусом либерализма в стадии сепсиса, активного воспаления. А собак в Крыму, в доставшихся нам бывших украинских городах – огромное количество.




Откровенно жаждущим отвечу.
Как справедливо заметил Пётр, Любовь к людям - недостижимый идеал 
человека, но приблизить его - задача верующего в Бога. 
Обойдусь без цитат, поскольку это уже начинает раздражать виртуальных персонажей. Кстати, я, видимо, не смогу любить виртуальных персонажей, это может привести к шизофрении.
Я не люблю людей так, как их должно любить, но я стремлюсь, не достигну ли и я. Причём, без Его помощи, это вряд ли кому удаётся.
Считаю, что это стремление во мне стоит на прочном фундаменте, а я культивирую это. И я многого достиг: ненависть к людям мне не присуща, если я кого-то колю, то этот укол продиктован лишь развлечением, не больше (иногда больше :D чуть-чуть). Уверен, что святой бы так не поступил.
Что сказать ещё? Скажу о фундаменте и как раз по теме записи. 
Я основываюсь на Библии, как на Слове Божьем. Постулаты там такие: человек - венец творения Божьего, Звери - отданы во власть человека, поэтому звери никогда не смогут занять место человека в человеческом сердце. К сожалению, многие умы извращены настолько, что забывают о любви к человеку и переводят акценты на любовь к животным.
Это, на мой взгляд, болезненная мутация души. Впрочем, животных любить легче, чем человека. Возможно, эти люди просто выбрали лёгкий путь реализации любви
Конечно, не стоит забывать о любви Бога и к животным, как к Своему творению, но человек из них выше.
Отравить животное или человека
Человека - нет. Животное... Ну, я тысячу раз подумаю, в гневе я хочу немедленно, но гнев человеческий не творит правды Божьей. Вот, не удержался от цитаты.
Я испытываю весь спектр чувств, присущий человеку: я гневлюсь на гастарбайтеров, мигрантов, упоротых политиков, жену и даже на губернатора, но вряд ли это отношение к личности. Скорее, это отношение к поступкам, к поведению, к мышлению.
И ещё. В качестве бонуса: я не знаю, как бы я себя повёл в ситуации, когда бы меня пытали. Вернее, знаю: без Божьей помощи я бы убил, предал и отрёкся.

отлично сказано, Ром! 

  • Жалоба


 


Вы в своём гневе прелестны, как ребёнок, который не может объяснить, зачем отстриг коту усы, и вообще отрицающий, что это его рук дела. Я вас поняла. Успехов и терпения вам в достижении идеала. Идти к нему вам ещё долго))

Не поняла. Ну, тогда проще: Айка иди на хуй!
 

Всё-всё, ухожу. А то вы уже на фальцет перешли

Если нужно, а я так понял, что это необходимо, я могу это делать ежедневно, только в удобное для себя время, ладно?

Ой да конечно. Можете даже себе график составить)) А ещё лучше на ночь перед сном разрешаю вам это заместо "Отче Наш" три раза повторять. Ну, шоб добро из вас сильнее лилось))
  • Жалоба

Два раза прочитал эту "исповедь". Единственное, что понял-"вода мокрая"

  • Жалоба
Реально поржал. Девка молодец четко уложила псевдоверующего одним вопросом. Респект
  • Жалоба

Однаааако...  

  • Жалоба

Огорчил, Ром. 

Айка, это, видимо, и был укол, для развлечения. Такие вот странные развлечения. 

  • Жалоба

Огорчил, Ром. 
Айка, это, видимо, и был укол, для развлечения. Такие вот странные развлечения. 

Ничего страшного от этого в моей жизни не произошло, Пётр. А вот что происходит в жизни человека, который так легко переходит от цитат из библии к мату - вот это действительно вопрос)) Я себе не изменила-всё остальное неважно
  • Жалоба

Огорчил, Ром. 

Айка, это, видимо, и был укол, для развлечения. Такие вот странные развлечения. 

Петь, ну как младенец розовощёкий...
Ради дружбы тебе отвечу. В моих словах ты обнаружил укол и развлечение, а в словах какой-то херни из интернета - Айки, без родины, без флага, без имени человеческого, не увидал с самых первых посылов стремление уязвить, уколоть и ещё попытаться с Богом побороться путём уничижения верующих людей? Это же гнилая провокация, похлеще Аргусовской. Я могу прямо сейчас подвергнуть анализу все высказывания Айки, чтобы думающим людям стало ясно, что это чистая атака на меня. 
Нет, мне не жалко, пусть атакует. Только она не только меня атакует, а и веру человеческую.
Резок я в своём послании? Резок, да, и что из того? Иисус тоже был резок, но Айке, к сожалению, не доступны понятия "порождения ехиднины" и "ваш отец диавол".
Зачем-то Айке понадобился я, вытягивала, меня, вытягивала на разговор. Вытянула. Схлопотала по заслугам. 
А если ты мне скажешь, что с девочками так нельзя, то я засмеюсь тебе в лицо. Ты девочку-то видел? Не прыщавый ли это дрочила, жаждущий свести счёты с религией? :D  :D  :D

  • Жалоба
Ох, Роман, как бы не разорвало вас от любви)) Вы умеете ставить клизму в домашних условиях?
  • Жалоба

Ох, Роман, как бы не разорвало вас от любви)) Вы умеете ставить клизму в домашних условиях?

Нет, прыщавым дрочилам, я клизмы не ставлю.
А, нет, блин, я же уже всё позабывал: Айка, иди на хуй!

  • Жалоба
По ситуации: 1. У меня есть и родина, и флаг, и не поверите, даже имя человеческое. То, что я не хожу на ваши лицемерные собрания, где вы сначала до умопомрачения лобзаетесь и нахваливаете котлетки друг друга, а потом, не поделив какую-то фигню, поливаете группой единомышленников неугодного какашками, то тогда я уж лучше по старинке понаблюдаю за вами со стороны, оставаясь для вас "какой-то хернёй из интернета"))) 2. Никакой атаки именно на вас не было. Я давно здесь вас всех читаю и поверьте, атаковывать вас, как заведомо слабого оппонента, готового сорваться на визг после третьей фразы-мне неинтересно, не тянете вы,ну, никак)) 3.Верующих я не оскорбляла. Но вот лично ваша вера меня заинтересовала, о чём,кстати, и было сказано. Но, так вразумительного я и не дождалась, кроме оскорблений. Из чего мною сделан вывод, что моя вера, далёкая от примерной, всё ж куда фундаментальней вашей)) Церковь я уж точно почаще вашего посещаю.4. Прыщавым дрочилой вы переплюнули своих друзей в области догадок о моей скромной персоне)))) Посмеялась от души, спасибо!
  • Жалоба
И вам спокойной ночи, Роман))
  • Жалоба

И вам спокойной ночи, Роман))

Пусть вам приснится лошадь.

  • Жалоба

По ситуации: 1. У меня есть и родина, и флаг, и не поверите, даже имя человеческое. То, что я не хожу на ваши лицемерные собрания, где вы сначала до умопомрачения лобзаетесь и нахваливаете котлетки друг друга, а потом, не поделив какую-то фигню, поливаете группой единомышленников неугодного какашками, то тогда я уж лучше по старинке понаблюдаю за вами со стороны, оставаясь для вас "какой-то хернёй из интернета"))) 2. Никакой атаки именно на вас не было. Я давно здесь вас всех читаю и поверьте, атаковывать вас, как заведомо слабого оппонента, готового сорваться на визг после третьей фразы-мне неинтересно, не тянете вы,ну, никак)) 3.Верующих я не оскорбляла. Но вот лично ваша вера меня заинтересовала, о чём,кстати, и было сказано. Но, так вразумительного я и не дождалась, кроме оскорблений. Из чего мною сделан вывод, что моя вера, далёкая от примерной, всё ж куда фундаментальней вашей)) Церковь я уж точно почаще вашего посещаю.4. Прыщавым дрочилой вы переплюнули своих друзей в области догадок о моей скромной персоне)))) Посмеялась от души, спасибо!

какой детско-примитивно-предсказуемый троллинг ))) смешно )))

  • Жалоба

Петь, ну как младенец розовощёкий...

Ром, ты меня извини. Но я, видимо, на пятом десятке - действительно, остаюсь розовощёким младенцем. Ибо продолжаю верить людям, и верить в людей - как завещал тот самый..))) Несмотря на все жизненные ситуации.

Огорчился же я потому, что... как бы это... у тебя всегда находились умные и мудрые доводы. В любом споре. Против любого тролля. А тут... ещё раз извини, Ром - но ты проиграл. Оскорбления - не наш метод, не?

По поводу "девочка - не девочка". Знаешь, я не задаюсь этим вопросом. Вот совсем. Просто потому, что даже безликий собеседник может быть интересным, если в его словах есть ум. И, по большому счёту, мне пофиг, девушка там, с той стороны монитора, или "прыщавый дрочер"©. Хоть "робот с планеты Шелезяка" - каждый имеет право позиционировать себя так, как ему удобно. Это не поменяет моего отношения к собеседнику - пока он интересен мне, как собеседник. 

А тролление... Ром, вот ты, или я - без греха? И при чём здесь нападки на веру? Помнишь, как Док цеплял тебя парковкой на газоне? Это, ведь, тоже было персонифицированное тролление. И что? Ты его срезал. Что помешало просто пободаться с Айкой? Зачем оскорбления? Не нашлось доводов? Вот не поверю.

  • Жалоба
Фотография
Viktorch1311
23 мая 2016 06:26

Я могу прямо сейчас подвергнуть анализу все высказывания Айки

Ну так подвергни. 

 

До сих пор впечатлен этой фразой

 

Некоторые без таких уколов жить не могут

Оказывается всех тех, кого ты коляешь - ждут и желают твоих коляний. И именно ты  решаешь ждут они или не ждут - очень удобное мировоззрение.

 

А всё куда прозаичнее - это лишь результат коллективного наускивания.

Ты боишься перестать частью этого коллектива, поэтому даже себе не признаешься в этом. Именно из коллективного (а по факту лидерского) взгляда на вещи ты видишь все исключительно в одном свете  и поступаешь соответственно.

Во всех тех, на кого твой "пастор" женского пола сказал "ату" - ты видишь  "порождения ехиднины", "ваш отец диавол"  и даже боишься общаться - а то вдруг собьют с "пути истинного". Сразу на мат срываешься или в молчанку играешь. Слаба твоя вера в этой местной секте раз ты так с пути сбиться боишься.

 

Схлопотала по заслугам. 

Вроде взрослый человек и давно в интернете общаешься.

Здесь ругань матом принижает ругающегося, показывает лишь твою слабость, несдержанность. А тот кого ты обругал - не "забился в угол и поплакал".

 

 

какой детско-примитивно-предсказуемый троллинг ))) смешно )))

Какой примитивный универсальный ответ на все случаи жизни - в ответ на всё ;)

  • Жалоба
Фотография
Танюлька
23 мая 2016 06:35

Ром, не красиво. Как бы не зацепили тебя слова Айки на мат срываться все же не стоило. Можно было бы или ответить корректно или, если ты считаешь, что тебя пытаются протроллить, просто прекратить дискуссию.

  • Жалоба
А, ещё забыла добавить: я открыта для общения, виртуального или реального. Не скрывала ни имени, ни пола, ни возраста. Но кто спросил?)) Я всегда рада перевести общение в реальное с интересным собеседником. Не скрываюсь. И да, если кого-то сиюминутно интересует моя гендерная принадлежность, то это очень легко решается посредством современной телефонии. Но опять-таки, кто спросил?))
  • Жалоба
Пётр, Виктор и Татьяна, спасибо за вашу адекватную позицию
  • Жалоба

mеgathrone, судя по данному комментарию, Вы очень спокойный и выдержанный человек  :) думаю, в большинстве случаев, окажись на Вашем месте другие люди, хозяину и собаке не поздоровилось бы, особенно, если бы от животного пострадали дети...

Должен сказать, что вы обо мне слишком лестного мнения. Я далеко не самый спокойный и выдержанный человек, просто я не люблю конфликты, и стараюсь их избегать, когда есть такая возможность... но привести меня в ярость тоже можно - прецеденты были)

  • Жалоба

Должен сказать, что вы обо мне слишком лестного мнения. Я далеко не самый спокойный и выдержанный человек, просто я не люблю конфликты, и стараюсь их избегать, когда есть такая возможность... 

megathrone, данный вывод был сделан из описанной Вами ситуации - очень немногие решили бы данный вопрос так, как решили его Вы... 

 

но привести меня в ярость тоже можно - прецеденты были)

Вы, случайно, не Телец по гороскопу? ))

  • Жалоба

В след. раз будете знать, что от меня можно ожидать. Спуску не дам!

  • Жалоба
Фотография
Darth Vader
23 мая 2016 09:56

Слышу скулёж страшный из Исповеди человека, решившего проблему, захожу - а здесь сеанс коллективной психотерапии. 

А проблема то решается!  Гениально, это действительно работает.

А что, Танюль, здесь некрасивого произошло? Тролль прицепился с вопросом, а потом сам вопрос снял. Подумал и решил, что рано отпустил "жертву" и методично стал выводить на диалог. Получил таки ответ развернутый. А что потом? Потом оказалось, что ответ то и не нужен для троллинга. Продолжил цепляться. Его попросили идти с миром мимо. Не поняла она. Что разумный человек сделает в таком случае? На одном с ним языке попробует разговаривать. И вот тут то слова знакомые появились, отклик в мозгу нашли. И от этих слов страшно стало троллю. Язык то понятен стал, а слова липкие. Стала отбиваться от них и разум окончательно покинул ее, стала оправдываться и отмахиваться. Только зачем это всё? 

P.S. Мне то всё понятно, можно не трудиться отвечать. Считаю, вопрос с Айкой и Романом более чем исчерпан. Давайте вернемся к нашим баранам, то есть собакам. 

  • Жалоба

Всё ясно. Спасибо, Ром.

  • Жалоба

И тебе, Жень, за возможность взглянуть на ситуацию твоими глазами - тоже спасибо.

  • Жалоба

Апрель 2024

В П В С Ч П С
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 26 27
282930    

пользователей просматривает

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Теги

    Поиск по блогу

    Последние посетители

    • Фотография
      politik227
      17 дек 2023 - 12:55
    • Фотография
      vzhik
      12 дек 2023 - 18:23
    • Фотография
      petka227
      19 окт 2023 - 18:31
    • Фотография
      Политик227
      13 окт 2023 - 17:01
    • Фотография
      Kopilchukin
      24 ноя 2022 - 18:42

    MyBlogLog