Терпение

"Фрагменты передачи "За и против" (Pro und Contra) на австрийском канале PLUS4, тема передачи "Ледниковый период между Путиным и Европой - Угроза новой Холодной войны?" Гости передачи: Эрик Фрай (Eric Frey) - журналист австрийской газеты Стандарт и британских газет The Economist и Financial Times; австрийский высокопоставленный дипломат - Вольфганг Петрич (Wolfgang Petritsch); биржевой и финансовый эксперт и писатель Дирк Мюллер (Dirk Müller); бывший депутат Европарламента - Йоханнес Фоггенхубер (Johannes Voggenhuber)."

Когда на работе молодой мальчик истерил, типа, "Ну как же теперь? Кризис! Всё дорожает!", я задумался. Блин, фигли нам эти неприятности? Народу, пережившему 1991й, 1993й, либерализацию цен и деноминацию рубля, кризисы 1998 и 2008 годов...и всё это - меньше, чем за четверть века. Меньше поколения...

Пофиг, переживём и это. Уверен на 146 процентов..))))))))

Разбор полетов. Идет очередная волна финансово-экономической атаки на Россию. "Не дождутся!"

• Jan. 27th, 2015 at 8:45 PM

У меня такое впечатление, что в этом материале от блогера Sir Max Merfie на "Глобальной Авантюре" мы можем найти ответы на целый ряд вопросов, прямо здесь и сейчас поставленных и перед Российским государством, и перед его гражданами, то есть - нами.
Редкий случай, когда точно и достаточно доступно, доходчиво автор анализирует сложнейшие проблемы экономики и международных кризисов.
Рекомендую!



"Собственно все прямо сейчас происходит на наших глазах. Идет третья волна финансово-экономической атаки на Россию. 
Немного предыстории.
Судя по всему, началось это достаточно давно, а именно тогда когда пути России и США окончательно разошлись во взгляде на устройство мира. Я говорю о Ливии и Сирии как двух маркерах международных и Болотной как пример вмешательства во внутренние дела. После этого говорить о "партнерстве стало невозможно.

 

( Collapse )

Первым шаром была Ливия, где военно-политическое руководство (ВПР) России в лице Президента Д.А.Медведева в целом согласилось, что с ситуацией надо что-то делать и, заручившись обещанием "партнеров", что процесс "умиротворения ситуации" будет проходить открыто, гласно и без ущерба для интересов России. Но последовавшее уж точноникак не укладывалось в представление Москвы о мире. И, если к свержению Каддафи кто-то мог бы отнестись с пониманием, то его варварское убийство и радостный "Вау!" со стороны представителя высшего политического руководства США (госсекретаря Хилари Клинтон), уж точно не умещалось ни в какие представления об "открытости" и прочих вещах.

Вторым внешнеполитическим маркером оказалась Сирия.
Теперь Россия не только продемонстрировала нежелание участвовать в процессах в ходе которых ее мнение будет изначально ущемлено, но и встала барьером против геополитических желаний США и на дипломатическом фронте (вето на голосовании в СБ ООН) и на военно-политическом (выражение поддержки Б.Ассаду и "мост дружбы" в виде десантных кораблей курсирующих из Новороссийска в Тартус), а в апогее и жесткое противостояние флотов России против флота США и сателлитов, напомнивших о геополитики 50 - 60-х годов.

Участие США в направленных лично против В.В. Путина "протестах" так называемой оппозиции (Болотная) однозначно и справедливо был истолкован как вмешательство во внутренние дела России. И началась "холодная война".

Собственно, судя по всему, первые "следы" грядущей финансовой атаки нужно искать сразу же по разрешении "химического" противостояния в Сирии. Понимая, что несговорчивое руководство России представляет угрозу (хотя бы срывом оперативных планов, например, по ликвидации правления Б.Ассада) началась подготовка к атаке. Американские (и ассоциированные с ними) фонды вошли в рубль и притаились "до времени".
"Время" наступило в 2014 году.

"Атака по правилам"

Перейдем к описанию самой атаки на финансовую систему России. В качестве базовых оснований такой атаки можно назвать:

1. финансовая система любого государства имеет уязвимые места.
2. финансовая система влияет на экономику государства, а значит и на деятельность государства в целом. 
3. финансовая система России уязвима наличием зависимости от конъюнктуры цен на энергоносители. 
4. финансовая система России отличается слабостью рублевых позиций в связи с ограниченным международным хождением рубля (в качестве резервной валюты).
5. финансовая система России подвержена спекулятивным воздействиям (опыт 2008 года).

Исходя из этих вводных, базовым можно считать трех-этапную стратегию процесса (предварительные мероприятия, атаки, последствия атак) и трех-фазовую стратегию непосредственно атаки.

Рассмотрим этапы.

Первый этап подготовки включал:
- создание западными фондами запаса активов в рублях (для последующего вывода);
- формирование нисходящего тренда цены на нефть (для этого были сделаны оптимальные для США условия добычи в сланцевой нефти - в т.ч. разрешение использования гидроразрыва пластов для добычи сланца, при ограничении использования фрекинга на традиционных месторождениях и т.д. в результате чего в 2013 - начале 2014 годов был достигнут экспоненциальный рост числа скважин добычи нефти.

Т.е. администрацией США были сделаны все необходимые меры для создания:
- избыточности предложения на рынке нефти; 
- внешнеполитической напряженности (у кого-то есть сомнения, что события на Украине целенаправленно формировались и направлялись США?).

Второй этап - собственно атака, предполагающая воздействие на финансовые рынки приводящие к панике на рынке а в апофеозе к дефолту государства, на которое идет атака.
О стратегии атаки - позднее.

Третий этап - последствия атаки, предполагающие:
- финансовую нестабильность,
- возможный дефолт,
- банкротство ряда национальных компаний,
- вытеснение их с зарубежных рынков и…
- смещение высшего политического руководства (об этом тоже позднее).

Теперь собственно атака.
Атака рассчитана на три фазы для достижения оптимального результата.

1 этап – 15-17 декабря 2014 года.
На фоне снижения цены на нефть и поддержания ВПР стабильных показателей бюджета (расчет стоимости барреля нефти – 3400-3600 рублей) была предпринята атака связанная с созданием негативного информационного фона, в т.ч. активизации риторики по санкциям в отношении России, проявление и сбрасывание рублевой массы западными фондами.

Целью первой фазы атаки было стремление добиться роста спроса на валюту (а по возможности и истеричного желания граждан забрать свои вклады из банков), понижение курса рубля и логичная с точки зрения либеральных экономистов работа ЦБ РФ по поддержанию стабильного курса рубля к доллару за счет сжигания золото-валютных резервов. В результате ЗВР России должны были упасть ниже 200 миллиардов долларов (в эквиваленте).

Цель достигнута не была, благодаря нестандартному подходу к реагированию на такие кризисы (не держать курс, а отпустить) – паника среди населения оказалась не очень значительной (хотя и потребовала докапитализации банков), а ЗВР не уменьшились «катастрофическим образом».

Правда, курс рубля к доллару уходил на позиции свыше 60 рублей за доллар (что не очень комфортно для экономики), а ЦБ РФ поднял базовую ставку до 17 %, что так же не благоприятно для экономики (если, конечно, это не краткосрочная мера).

2 этап – в районе 14-17 января 2015 года.
На фоне результатов первой атаки осуществляется следующее: 
- цена на нефть продавливается (исходя из анализа противоречивых заявлений саудидов и действий администрации США) к 40 долларам за баррель. 
- рейтинговые агентства начинают снижать рейтинговые показатели России:

- крупных публичных образований (наш противник не "парился" особо с выбором, было выбрано крупнейшее – Москва и Санкт-Петербург, Мурманскую или Магаданскую область рейтинговые агентства решили не удостаивать внимания, так как крупного эффекта от резки их рейтинга не получишь);

- крупнейших банков, компаний, страховых контор (опять таки – только крупнейших, так как снижение рейтинга требует обоснования и росписи а это привлеченные силы, то пользуясь концепцией целесообразности на "мелочи" решили особо не останавливаться, только костяшки домино, которые способны повлечь за собой обрушение других костяшек – компаний)

- ну, и, собственно, еще одна атака на рубль (правда, менее масштабная чем ранее).

Цель атаки:
- обеспечить дальнейший отток ЗВР, желательно ниже показателей государственного долга России, 
- создание ситуации необходимости вложения в спасение компаний на фоне снижения их рейтинга (приводящего вплоть до ситуации ареста заложенных акций компаний),
- в оптимальном случае – банкротство нескольких значимых компаний, способных вызвать обрушение российского рынка.

Результат: до 40 долларов за баррель довести цену нефти не удалось. Причинами этого стали и слишком ранние первые банкротства сланцевых компаний в США, и слишком активное уменьшение количества заявок на бурение, и суперактивность Венесуэльского президента Мадуры, объехавшего полмира в битве за 100 долларов за баррель.
Не удалось полностью провести и атаку на рубль.
В самый неподходящий момент Центральный Банк Швейцарии внезапно отвязал курс франка от евро (1,2 франка за евро), и франк начал покорять астрономические высоты, вызвав панику на рынках (поплохело уже Восточной Европе, но не России). Если эта отвязка случайна и не связана с атакой на рубль, то России она, определенно, на руку. 
В результате ЗВР РФ уменьшились несущественно, по крайней мере, не стали ниже 50 миллиардов долларов, никакие крупные копании не разорились. 
Более того некоторые "критические" компании и не могли пострадать, т.к. многие предприятия ВПК были выведены из валютных кредитов заранее – еще в первой половине 2014 года.

3 этап - 26-30 января 2015 года.
На данном этапе предполагалось:
- очередное ралли по нефти не отметку 40 долларов за баррель, со штурмом отметок 38,
- сброс фондами оставшихся рублей (т.е. игра на понижение курса доллара),
- рейтинговые агентства атакуют рейтинг России, публичных образований и компаний (рейтинг России уже снижен до "мусорного" уровня Стандарт энд Пуром и, вероятно, если не сегодня, то завтра будет снижен Мудисом и Фитчем, в случае успешности атак 1 и 2 был бы снижен до преддефолтного уровня). 
Т.е. формируется негативный внешний фон в отношении России и угроза очередных санкций, в том числе, таких невозможных как нефтяное и газовое эмбарго. Дискурс этот уже задал Б.Обама на ежегодном обращении к конгрессу заявивший, что «экономика России разорвана в клочья». 
Цель атаки – на фоне снижения рыночных показателей и неустойчивости рубля добиться, в лучшем случае, суверенного дефолта России и мер по отстранению от власти ВПР России. Если дефолта удастся избежать, то последствия можно уже рассматривать спокойно, без паники.
О результатах говорить рано, но есть все основания предполагать, что ничего из этой атаки не выйдет.

Причины просты:
Во-первых, у России сохранился значительный объем ЗВР (свыше 350 миллиардов долларов). 
Во-вторых, умер король Саудовской Аравии, вызвав некоторое повышение цены не нефть.
В-третьих, не вовремя руководство ОПЕК начало заявлять о потенциале роста цены на нефть до 200 долларов за баррель. Правда в ответ тут же раздались "мнения" что ОПЕК уже ничего не решает. 
В-четвертых, снижение числа заявок на бурение сланцевой нефти в США идет слишком активно, что вызывает стремление цены нефти к росту. 
В-пятых, Россия осуществила снижение внешнего долга на 129 миллиардов долларов! Причем, вероятно значительная часть данной суммы – критические долги, обеспеченные залогами.
В-шестых, как оказалось, значительная часть корпоративного долга Российских компаний, это долги самим себе, а именно возвращение в виде кредита тех средств, которые ранее были выведены на Кипр и в Лихтенштейн, на Малые Антильские острова или Британские Виргинские острова. Просто корпорации так "красиво" прибыль занижают и защищаются зарубежным кредитом, который все равно придется отдать даже в случае рейдерского захвата. До трети Российского корпоративного долга именно долги самим себе (порядка 150-200 миллиардов долларов).
В-седьмых, паника в обществе если и начиналась, то как-то не так. Если деньги со счетов и снимали, то пускали их в покупку чего то, подтолкнув спрос, или перекладывали под более высокий процент. В результате – на обрушение банковской системы оказалось рассчитывать трудно.
В общем-то не самый благоприятный результат, хотя последствия для России все равно могут быть весьма сложными (но не катастрофичными).

Почему «на этом всё»?
Причин конечности атаки несколько.

Первая – это конечность ресурсов для атаки.
Невозможно бесконечно атаковать рубль, выходя из него, так как фонды не беспредельны. 
Нельзя до бесконечности снижать цену на нефть, так как могут начаться очень негативные как экономические (банкротства компаний, снижение темпов роста ВВП), так и политические (война на Ближнем Востоке) последствия. 
Нельзя до бесконечности резать рейтинги (они конечны).
Ресурс атаки близок к истощению.

Вторая причина – европейская программа количественных смягчений, которая объявлена и начнется уже буквально через пару месяцев (на 1,1 трлн евро) и приведет, в том числе, к вложениям новых денег в нефть. А, значит, рост нефти – это рост доходов России.

Третья причина – негативные последствия для самих США от продолжения атаки. Если пытаться и дальше держать нефть на низком уровне, начавшееся уже экспоненциальное снижение бурений продолжится, а банкротства сланцевых компаний могут стать не плавными и купируемыми рынком, а массовыми. Это может похоронить не только сланцевый пузырь на американской фондовой бирже (600 миллиардов долларов!), но и повлечь последующие банкротства сервисных компаний, а также банков, кредитовавших нефтяников.

На что рассчитывала Америка?
В первую очередь, Америка рассчитывала на стандартную неолиберальную монетаристскую политику России. Они имели на это право, учитывая то, чему учились многие Российские экономисты и "чиновники от финансов". Но на определенном этапе монетаризм отступил на задний план, уступив место государственному прагматизму.
Центробанк в России независим от Президента РФ настолько же, насколько от него независима и Государственная Дума, принимающая все без исключения законопроекты, вышедшие из недр Администрации Президента. (Управляемая демократия).
Кроме того, расчет Запада был на вполне ожидаемую реакцию общества на негативные экономические проблемы. Но, фатально нашими противниками не были учтены особенности российского менталитета.
То, что в первые две недели Нового Года никого особо экономика не интересует, и панику устраивать бесполезно (на втором этапе атаки).
Да и вообще народ, переживший:
- и «павловскую денежную реформу рубежа 1990-х» («поменяй деньги за один день, или все потеряешь»);
- и дикую «шоковую терапию по Гайдару»;
- и дефолт 1998 года,
серьезно не прочувствовал нынешние проблемы. По крайней мере, не митинговал на улицах с кастрюлями и стуча в них, как в Чили или в Аргентине; 
- и многое другое. 
Там, где на первой волне кризиса население большинства государств мира уже рвануло бы в банк снимать деньги, переводя их в валюту (доллар или евро), чем усиливая атаку на рубль, наш человек… или вообще не пошевелился, или кинулся в магазин, покупая по три телевизора и холодильника, тем самым, повышая объемы продаж и стимулируя рост ВВП России.





Ну и, наконец, расчет авторов атаки сводился к тому, что правительство, израсходовавшее большинство запасов в условиях появления бюджетного дефицита (и подорожания кредита при понижении рейтинга), окажется в "прокрустовом ложе" между интересами буржуазии и населения: 
- Либо секвестрировать социальную часть бюджета, повышать пенсионный возраст, повышать налоги, снижать зарплаты и увольнять государственных служащих в надежде спасти бюджет. 
- Либо в той же надежде повышать требования к корпорациям, добиваться снижения цены их продукции (чтобы держать инфляцию), либо повышать их налоги.
В любом случае – лезть в чей-то карман. 
- И тогда есть надежда, что правильно организованная (посольством США в Москве?) воля этих групп выльется в бунт против власти, с целью ее сменить на другую, более послушную американцам – вся разница только в том, буржуазное это будет выступление (в пользу компаний и предпринимателей) или социальное (в пользу отдельных слоев населения). 
Это – то, что ещё представляет некоторую опасность.
Но...
Пока что ВПР России зорко бдит интересы народа, не обременяя его, при - сохранности бюджета.
Пока что не страдают особо и предприниматели, с одной стороны - производителивыигрывают от девальвации, правда, проигрывают в размере кредитной ставки, либо - торговцы, меняя себе "в плюс" цены на импортные товары. 
Пока что – есть, откуда брать деньги.
Вопрос лишь в том: «Что будет дальше?» 
Если цена на нефть пойдет вверх, то будет только плюс без каких либо потрясений; если более длительное время цена на нефть сохранится на низких отметках (что вряд ли) то придется выбирать, чьими интересами пожертвовать. 
И все же, развитие процесса дает повод надеяться, что все будет хорошо. И даже больше.
Так как в стране наметилась тенденция реального обращения внимания на производственный сектор, строительство агрокомплексов, заводов, транспортных коммуникаций... 
А это дает надежду на активизацию индустриального развития России".


В качестве небольшого комментария могу добавить следующее, о чем недавно писал в материале "Что год пришедший нам готовит? Попытка прогноза на 2015-й":
"Во-первых, за окном реальный и масштабный мировой финансово-экономический кризис, о периодических повторениях которого при капитализме говорится в любом учебнике. А, коли наша страна избрала путь капиталистической экономики, то чему удивляться, если кризисы начали добираться и до России.
Во-вторых, начали добираться до России именно мировые кризисы по той простой причине, что мы в начале 1990-х годов вошли в чужую мировую экономическую систему, где играют по правилам, которые установлены давным-давно и не нами. А, это значит, что любая попытка самостоятельно решить кризисные проблемы всегда наткнется на «предел возможностей», который ограничивает любую страну, играющую на мировых рынках по чужим правилам.
В-третьих, любой кризис, происходящий в чужой финансово-экономической системе, хозяева этой системы будут сваливать на «новичков», стараясь именно за счет жертв, приносящихся «периферией» выдержать натиск кризиса на ядро системы.
В-четвертых, за последние годы «периферия» в лице, например, ничего не значившей в плане мировой экономики в XIX-м и в первой половине ХХ веков Азии, начала подниматься. И не только поднялась, но уже стоит на грани того, чтобы по всем деловым показателям обойти англосаксонско-европейское ядро. Именно это и становится отличительной особенностью нынешнего кризиса, когда попытки перенести – как обычно – все тяготы на «периферию» встречают достойное сопротивление последней, а потому выливаются в попытки ядра добиться требуемого результат путем экономической войны.
Есть ещё несколько позиций, но не буду утомлять уважаемых читателей их разбором – главное сказано.
Поэтому у России в данных обстоятельствах – в разгар кризиса – есть два варианта действий.
Первый – согласиться на то, чтобы Запад, в том числе, и за наш счет решил свои кризисные проблемы. То есть, фигурально выражаясь, с благодарностью принять его «печеньки», коими на Майдане в Киеве американцы кормили «лепших украинских демократов».
Второй – посмотреть в святцы и увидеть значение слова «кризис». Вот даже Черчилль утверждал: «Любой кризис - это новые возможности». Значит, если сейчас есть возможность, надо серьезнейшим образом оценить ситуацию и искать из неё выход на новые площадки, которые не находятся под контролем архитекторов и хозяев нынешней мировой финансово-экономической системы.
И, похоже, что Россия и другие страны Евразии, а также члены БРИКС, сегодня именно эти поиски и ведут. Промежуточные итоги этих усилий будут, судя по всему, подведены на двух саммитах БРИКС и ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), которые намечены на лето нынешнего года в Уфе".

 

источник - http://serfilatov.livejournal.com/

Если сильно перегибать палку- она сломается. Но, это я так, к слову...

Дерево может гнуться, а потом кааааак выпрямится....

Если сильно перегибать палку- она сломается. Но, это я так, к слову...

Это если палку. А если - пружину?

Это если палку. А если - пружину?

а пружина может отскочить в лоб 

Это если палку. А если - пружину?

а пружина может отскочить в лоб 

Если сильно перегибать палку- она сломается. Но, это я так, к слову...

а пружина может отскочить в лоб  

Именно его отсутствие подвело Энакина

статья в чешской газете "Literarni noviny"

Своеобразие русского национального характера ("Literarni noviny", Чехия)

 

Автор: Дмитрий Орлов (Dmytry Orlov)

 

Недавние события, такие как свержение правительства на Украине, отторжение Крыма и его решения присоединиться к Российской Федерации, последовавшая военная кампания против гражданского населения в Восточной Украине, западные санкции против России, а в последнее время и атака на рубль — все это вызвало в российском обществе определенный фазовый сдвиг, который на Западе понимают весьма ошибочно, если вообще понимают. Это непонимание ставит Европу в очень невыгодное положение с точки зрения способности договориться о завершении кризиса.

И если до этих событий Россию были склонны воспринимать как «еще одну европейскую страну», то теперь вспомнили о том, что Россия — это другая цивилизация с другими цивилизационными корнями (скорее византийскими, нежели римскими), которая один-два раза в столетие становилась объектом организованной западной попытки ее уничтожить, нападали ли Швеция, Польша, Франция, Германия или союзы этих стран. Это особенным образом повлияло на российский характер, что, при ошибочном понимании, может привести всю Европу и даже весь мир к катастрофе.

 

Если вы думаете, что Византия оказывала на Россию незначительное культурное влияние, то вы ошибаетесь: ее влияние было на самом деле определяющим. Оно началось вместе с приходом христианства — сначала через Крым (родина христианства в России), а затем через русскую столицу Киев (тот же Киев, который сегодня является столицей Украины) — и позволило России «перескочить» целое тысячелетие культурного развития. Это влияние определило и непрозрачную и неповоротливую бюрократию российского государственного аппарата, который нервирует, вместе со многими другими вещами, Запад, так любящий транспарентность, особенно — у других. Россияне часто любят называть Москву Третьим Римом, после настоящего Рима и Константинополя, и это не так уж безосновательно. Но это не значит, что русская цивилизация — это нечто производное. Да, ей удалось впитать все классическое наследство, на которое смотрели, прежде всего, сквозь «восточную призму», однако огромные северные просторы превратили это наследие в нечто радикально иное.

Эта тема вообще очень сложна, так что я сосредоточусь на четырех факторах, которые считаю принципиальными для понимания трансформаций, свидетелями которых мы сегодня являемся.

1. Реакция на нападение

Западные государства зародились в условиях ограниченных ресурсов и неослабевающего давления населения, что в значительной мере определяет то, как эти государства реагируют, будучи объектом нападения. В течение довольно продолжительного времени, когда центральная власть была слабой, конфликты решались кровавым путем, и даже самый незначительный укол от бывшего друга тут же превращал его в соперника, с которым сражались на мечах. Причина была в том, что в данных условиях защита территории была ключом к выживанию.

Напротив, Россия простирается на почти бескрайней территории, на которой рассредоточены ресурсы. Кроме того, Россия умело пользовалась щедростью торгового пути, который вел из варяг в греки, и была столь активной, что арабские географы были уверены в существовании пролива, который соединяет Черное и Балтийское моря. В этих условиях был важно избегать конфликтов, и людям, которые хватались за оружие при каждом косом взгляде, в такой среде жилось бы несладко.

Поэтому сформировалась весьма отличающаяся стратегия разрешения конфликтов, которая дожила до наших дней. Если обидеть русского или как-то ему навредить, вряд ли начнется драка (хотя именно это и происходит во время демонстративных стычек на публике или при ожидаемом сведении счетов с помощью насилия). Чаще вместо этого русский просто пошлет вас куда подальше и не захочет иметь с вами ничего общего. Если ситуацию усложняет физическая близость, то русский задумается о переезде — в любом направлении, но главное, чтобы подальше от вас. В обычном разговоре все это формулируется односложным заявлением «Пшёл», формой глагола «послать». В условиях практически бесконечного количества свободной земли, где можно поселиться, эта стратегия работает замечательно. Русские живут оседло, но когда надо переехать, они ведут себя как кочевники, в среде которых основной способ решения конфликтов — это добровольное перемещение.

Такая реакция на обиду является своего рода постоянным аспектом русской культуры, в связи с чем Запад, который этого не понимает, с трудом может добиться столь желанных для него результатов. Для людей с Запада обиду можно искупить извинением, чем-то вроде «I am sorry!». Но для русского в определенной степени это ничто, особенно в случае, когда извинения принес тот, кого отправили куда подальше. Словесное извинение, которое не сопровождается ничем ощутимым, является одним из правил хорошего тона, которое для русских — своего рода роскошь. Еще несколько десятилетий назад обычное извинение звучало как «извиняюсь». Сегодня Россия намного вежливее, но базовые культурные образцы сохранены.

И тогда как исключительно словесное извинение бесценно, ощутимое возмещение убытков — нет. «Поправить дело» может означать, что вы расстанетесь с редким имуществом, предложите новое и серьезное обязательство или заявите о коренной смене направления. Главное — сделать все, и не только на словах, потому что на определенном этапе слова могут уже только усугубить ситуацию, и призыв «идти куда подальше» может быть дополнен менее приятной фразой «позвольте, я покажу туда дорогу».

2. Тактика против захватчиков

У России большая история вторжений со всех сторон, но прежде всего с Запада, благодаря чему российская культура пришла к определенному типу мышления, которое извне понять трудно. Прежде всего надо осознать, что когда русские отражают вторжения (а вторжением считают и то, что ЦРУ вместе с Госдепом США управляют Украиной посредством украинских нацистов), они не борются за территорию, по крайней мере не прямо. Они скорее борются за Россию как концепт. А концепт заключается в том, что на Россию нападали много раз, но никогда никто ее не завоевывал. В российском сознании завоевать Россию значит убить почти всех русских, а как они любят говорить «Нас всех не убьешь». Численность населения можно со временем восстановить (в конце Второй мировой войны было убито 22 миллиона), но как только утратится концепт, Россия будет потеряна навсегда. Людям на Западе могут показаться нонсенсом слова русских о России как о «крае князей, поэтов и святых», но речь именно о таком ходе мысли. У России нет истории — она сама история.

И поскольку русские борются скорее за концепт, нежели за конкретный кусок российской территории, они всегда сначала готовы отступить. Когда Наполеон вторгся в Россию, он увидел землю, которую выжгли отступающие русские. Наконец он дошел до Москвы, но и она погибла в пламени. Он там остановился на какое-то время, но в итоге понял, что больше сделать не может (неужели ему надо было идти на Сибирь?), так что наконец он оставил и свою отступающую, оголодавшую и замерзшую армию, бросив ее на произвол судьбы. Когда он отступал, все очевиднее становился еще один аспект российского культурного наследия: каждый крестьянин в каждой деревне, сожженной при русском отступлении, участвовал в русском сопротивлении, которое создавало немало проблем французской армии.

Немецкое вторжение во время Второй мировой войны сначала тоже продвигалось очень быстро: была занята большая территория, а русские продолжали отступать, эвакуировали население, целые заводы и другие учреждения в Сибирь, семьи переезжали вглубь страны. Но потом немецкое шествие остановилось, повернулось и в итоге обратилось полным разгромом. Стандартная модель повторилась, когда русская армия ломала волю захватчиков, а большая часть местных жителей, которые оказались в оккупации, отказалась сотрудничать, самоорганизовалась в партизанские отряды и наносила отступающим агрессорам максимально возможный ущерб.

Другое русский метод в борьбе с захватчиком — это надежда на русский климат, который сделает свое дело. В деревне люди обычно избавляются от всякой ненужной живности в доме, просто переставая топить: за несколько дней при минус 40 передохнут все тараканы, блохи, вши, гниды, а также мыши и крысы. Это работает и с оккупантами. Россия — самая северная страна мира. И хотя Канада находится севернее, большая часть ее населения проживает вдоль южной границы, и ни один крупный город не находится за полярным кругом. А в России таких городов сразу два. Жизнь в России в некоторых отношениях напоминает жизнь в космосе или в открытом море: без взаимовыручки не проживешь. Русская зима просто не даст выжить без кооперации с местными жителями, так что для уничтожения агрессора достаточно просто отказаться от сотрудничества. А если вы уверены, что оккупант может заставить сотрудничать, перестреляв несколько местных, чтобы напугать остальных, смотрите пункт 1.

3. Тактика в отношениях с зарубежными державами

России принадлежит почти вся северная часть евразийского континента, а это почти шестая часть суши. В масштабах планеты Земля это достаточно. Это не какое-то исключение или историческая случайность: на протяжении всей своей истории русские стремились обеспечить свою коллективную безопасность тем, что осваивали как можно большую территорию. Если вы задумались, что их к тому подталкивало, вернитесь к пункту Тактика против захватчиков.

А если вы думаете, что иностранные державы не раз пытались напасть и покорить Россию, чтобы получить доступ к огромным природным ресурсам, то вы ошибаетесь: доступ был всегда — достаточно было попросить. Обычно русские не отказываются продавать свои природные богатства — даже потенциальным врагам. Вот только враги, как правило, хотели «присосаться» к российским источникам бесплатно. Для них существование России — неприятность, от которой они попытались избавиться с помощью насилия.

Но они достигли только того, что после их неудачи для них самих цена возросла. Это простой принцип: иностранцы хотят русские ресурсы, а для их защиты России нужно сильное, централизованное государство с большой и сильной армией, так что иностранцы должны платить и поддерживать тем самым российское государство и армию. В результате большая часть финансов российского государства берется из экспортных тарифов, прежде всего экспорта нефти и газа, а не из налогообложения российского населения. В конце концов, российское население дорого платило, сражаясь с постоянными захватчиками, так зачем отягощать его налогами еще больше? Это значит, что российское государство — государство таможенное, которое использует пошлины и тарифы для получения средств от недругов, которые его могли бы уничтожить, а также использует эти средства на собственную оборону обороны. Ввиду того, что замены русским ресурсам не существует, работает принцип: чем более враждебно окружающий мир ведет себя в отношении России, тем больше денег он заплатит за национальную оборону России.

Но эта политика используется в отношениях с иностранными державами, а не иностранными народами. На протяжении столетий Россия «впитывала» массу переселенцев, скажем из Германии, во время Тридцатилетней войны, и Франции, после революции там. Позднее люди переселялись из Вьетнама, Кореи, Китая и Центральной Азии. В прошлом году Россия приняла больше переселенцев, чем любая другая страна, за исключением Соединенных Штатов. Кроме того, Россия без особых сложностей приняла почти миллион человек из охваченной войной Украины. Россияне — народ переселенцев в большей степени, чем многие другие, и Россия — это больший плавильный котел, чем США.

4. Спасибо, но у нас свое

Еще одна интересная культурная черта заключается в том, что русские всегда видят потребность во всем быть лучшими — от балета и фигурного катания, хоккея и футбола до полетов в космос и производства микрочипов. Вы, может, думаете, что «Шампанское» — это охраняемая французская марка, но недавно на Новый год я убедился в том, что «Советское шампанское» по-прежнему распродается со скоростью света, и не только в России, но и в русских магазинах в США, потому что, поймите, французские вещи могут быть хорошими, но на вкус они недостаточно русские. Практически для всего, что только придет вам в голову, существует русская версия, которую русские считают лучшей, а порой прямо говорят, что это их изобретение (например, радио изобрел Попов, а не Маркони). Разумеется, есть исключения (скажем, тропические фрукты), которые приемлемы при условии, что они от «братского народа», каковым, например, является Куба. Эта модель работала уже в советские времена, и, похоже, что в определенной мере она сохранилась до наших дней.

Во время последовавшей «стагнации» в эру Брежнева, Андропова и Горбачева, когда русская изобретательность действительно шла на спад вместе со всем остальным, технологически (но не культурно) Россия в отношении Запада потеряла почву под ногами. После распада Советского Союза русские возжелали западного импорта, что было совершенно понятно, ведь сама Россия в то время практически ничего не производила. В 90-е годы пришло время западных менеджеров, которые завалили Россию дешевым импортом, ставя перед собой долгосрочную цель — уничтожить местную промышленность и российское производство, превратить Россию в простого экспортера сырья, который будет беззащитен перед эмбарго, и которого легко можно будет принудить к потере суверенитета. Все кончилось бы военным вторжением, против которого Россия была бы беззащитной.

Этот процесс зашел довольно далеко, прежде чем в нем появилось несколько загвоздок. Во-первых, российское производство и неуглеводородный экспорт восстановились и за одно десятилетие выросли в несколько раз. Рост касался и экспорта зерна, оружия и высокотехнологичной продукции. Во-вторых, Россия нашла в мире достаточно более дружественных и более выгодных торговых партнеров, тем не менее, это ни в коем случае не умаляет значимости ее торговли с Западом, точнее с ЕС. В-третьих, российская оборонная промышленность смогла сохранить свои стандарты и независимость от импорта. (То же самое с трудом можно утверждать об оборонных компаниях на Западе, которые зависят от российского экспорта титана).

И сегодня для западных менеджеров разразился «идеальный шторм»: рубль частично обесценился в связи с низкими ценами на нефть, что вытесняет импорт и помогает местным производителям. Санкции подорвали веру России в надежность Запада как поставщика, а конфликт в Крыму укрепляет уверенность россиян в их собственных силах. Российское правительство воспользовалось возможностью поддержать компании, которые могут немедленно заменить импорт с Запада другой продукцией. Российскому Центробанку поручили их финансирование по кредитной ставке, которая делает замену импорта еще более привлекательной.

Некоторые сравнивают текущий период с тем, когда в последний раз цена на нефть упала до 10 долларов за баррель, что в определенной степени приблизило распад СССР. Но эта аналогия ошибочна. Тогда СССР экономически стагнировал и зависел от западных поставок зерна, без которых не смог бы прокормить народ. Распадом руководил беспомощный и управляемый Горбачев — миротворец, капитулянт и фразер мирового масштаба, жена которого любила пройтись по магазинам в Лондоне. Российский народ его презирал. Сегодня Россия снова становится одним из крупнейших мировых экспортеров зерна, во главе нее стоит образцовый президент Путин, который пользуется поддержкой более 80% населения. Сравнивая СССР перед коллапсом с сегодняшней Россией, комментаторы и аналитики лишь демонстрируют свое невежество.

Выводы

Этот пассаж пишется буквально сам. Это рецепт катастрофы, так что распишу все, как в рецепте, по пунктам.

1. Возьмите народ, который отвечает на нападки тем, что посылает вас куда подальше, отворачивается от вас и не хочет иметь с вами ничего общего — вместо того, чтобы с вами драться. Осознайте, что это народ, чьи природные ресурсы необходимы для того, чтобы у вас был свет и тепло в домах, чтобы вы могли производить транспортные самолеты, военные истребители и многое другое. Помните, что четверть лампочек в США загорается благодаря российскому ядерному топливу, а отключение Европы от российского газа означало бы настоящую катастрофу.

2. Введите против России экономические и финансовые санкции. С ужасом в глазах следите за тем, как ваши экспортеры теряют прибыли, а российская ответная реакция блокирует экспорт сельскохозяйственной продукции. Помните, что это страна, которая пережила длинную цепь нападений и традиционно полагается на недружественные страны, которые финансируют российскую оборону, направленную как раз против этих недругов. Или Россия обращается к таким методам, как уже упомянутая зима. «Никакого газа для стран НАТО» — звучит как отличный слоган. Надейтесь и молитесь, чтобы Москве он не пришелся по душе.

3. Организуйте атаку на их национальную валюту, которая потеряет часть своей стоимости, и то же сделайте с ценами на нефть. Представьте, как российские чиновники посмеиваются, идя в Центробанк, когда низкий курс рубля означает наполнение госбюджета вопреки низкой цене на нефть. Следите с ужасом за тем, как ваши экспортеры разоряются, потому что уже не могут занять место на российском рынке. Помните, что у России нет госдолга, который стоил бы обсуждений, что ею управляют с ничтожным бюджетным дефицитом, что у нее большие золотовалютные резервы. Вспомните о своих банках, которые «наодалживали» российским компаниям сотни миллиардов долларов — тем компаниям, которым, введя санкции, вы отрезали доступ к своей банковской системе. Надейтесь и молитесь, чтобы Россия не заморозила выплату долгов на западном берегу, когда введут новые санкции, потому что ваши банки это поднимет на воздух.

4. С ужасом следите за тем, как Россия переписывает соглашения об экспорте газа, в которых теперь участвуют все, кроме вас. А когда они заработают, останется ли достаточно газа для вас? Но, похоже, это уже не забота России, потому что вы ее обидели, потому что русские, такие-сякие, послали вас куда подальше (и не забудьте туда прихватить Галич). Теперь они будут торговать со странами, которые более дружественны.

5. С ужасом следите за тем, как Россия активно ищет способы выйти из торговых отношений с вами, ищет поставщиков в других частях мира и организует производство, которое заменит импорт.

И тут появляется сюрприз, кстати, всеми недооцениваемый, эвфемистически выражаясь. Россия недавно предложила ЕС сделку. Если Евросоюз откажется подписывать договор о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP) с США, он может присоединиться к Таможенному союзу с Россией. Зачем замерзать самому, если может замерзнуть Вашингтон? Это было бы возмещением ущерба за прежнее агрессивное поведение ЕС, которое Россия бы приняла. И это в высшей степени щедрое предложение. И если ЕС примет его, это докажет многое: что ЕС для России не представляет никакой военной и экономической угрозы, что европейские страны очень милы и малы, производят вкусные сыры и колбаски, что нынешний урожай политиков никчемен, зависим от Вашингтона и что нужно создать большое давление, чтобы уяснить, где на самом деле находятся интересы их народов ... Так примет ли ЕС подобное предложение или примет Галич в качестве нового члена и «замерзнет»?

 

источник - http://inosmi.ru/wor.../225859631.html

испытываешь моё терпение, Viktorch1311?!

vzhik, и Вы в этот бред верите?

SWIFT. Назло бабушке отморожу уши.

Если не считать информационного очень эмоционально насыщенного хаоса вокруг событий на Украине, то, пожалуй, самой горячей новостью последних дней станет муссирование идеи отключения России от межбанковской системы SWIFT. Многочисленные эксперты и аналитики устроили такой вой, что еще немного, и эта мера покажется хуже термоядерной войны. «Прогрессивная либеральная» общественность в мазохистском упоении потирает руки, предрекая России неизбежный хаос и дикость.   Подключились даже политики высшего уровня со своими заявлениями, что отключение от SWIFT станет объявлением войны и вызовет неограниченные ничем ответные санкции. Неограниченные, это как? Сразу ядреной бомбой по ФРС?
На самом деле выступления и Медведева, и до него Предправления ВТБ Костина, выдержанные в жестких тонах, вкупе с объявлением российского ЦБ о запуске альтернативной системы взаиморасчетов скорее говорят о том, что за всеми этими громкими заявлениями стоит провокация. Наши деятели как бы говорят: Попробуйте, ребята. И посмотрим, что получится.»
Большинство людей в принципе с трудом представляет, о чем же таком идет речь. Комментарии лишь раздувают огонь панического страха перед неизвестным вкупе с настроем на эпическую битву с акулами капитализма. На самом же деле ничего стращного не происходит и произойти в принципе не может. Лучшим примером этого является Иран, которого вот уже несколько лет от системы отключили. И ничего, вполне неплохо себя чувствует. Стоит не паниковать, а на самом деле разобраться, что такое SWIFT, с чем его едят, и откуда такая паника.
Система SWIFT это просто очень удобная система пересылки межбанковской информации. В том числе и о расчетах между ними.  Не больше и не меньше. Как вообще происходит перечисление денег в современном мире? Возьмем условный пример. Имеем три страны. США, Швейцария и Россия. В каждой стране есть по два коммерческих банка и по одному ЦБ. Требуется перечислить деньги из российского банка «А» в американский банк «Б», прямых отношений с которым нет. Самая сложная схема будет выглядеть так. Банк «А» (Россия), не имеющий вообще прямого выхода на заграницу, держит свои доллары на корреспондентском счету в российском же банке «Б». Но Российский банк «Б» имеет корреспондентские отношения только со швейцарским банком «А», который в свою очередь имеет долларовый счет в американском банке «Б». Надо понимать, что все безналичные доллары есть всего лишь записи на счетах исключительно в американских банках. А заплатить надо из российского банка «А» в американский банк «А». Физически естественно никто никуда денег не перечисляет. Идет лишь изменение компьютерных записей о состоянии взаимных обязательств по счетам.
Итак. По итогам всех операций   российский банк «А» уменьшит состояние своего счета в российском же банке «Б», скажем, на 1000 долларов. Российский банк «Б» уменьшит состояние своего счета в швейцарском банке «А» на ту же тысячу долларов. Швейцарский банк «А» уменьшит состояние своего счета в американском банке «Б» на ту же самую тысячу. Американский банк «Б» уменьшит состояние своего счета в американской ФРС на ту же тысячу, которая отплюсует счет банка «А» у себя же. Для самой ФРС вообще ничего не изменится. Специально описал самую полную схему. На практике есть куча нюансов, делающих часть этих транзакций ненужными. Например, многие банки имеют друг на друга открытые лимиты, не требующие немедленных расчетов через корсчета в ЦБ. Операции проводятся лишь при достижении существенного дисбаланса по этим открытым взаимным обязательствам. Но не суть.
Так что же делает система SWIFT? Всего лишь переправляет от банка к банку сообщения о том, кому и сколько нужно друг с друга списать средств по поручению клиентов. И еще контролирует, чтобы эти сообщения не могли оказаться липовыми. Плюс исполняет в определенных случаях роль обычной почты между банками без взаиморасчетов. Свое значение система SWIFT получила за счет удобства межбанковских коммуникаций. Примерно 9-10 тыс. банков из более 200-т стран подключены к этой системе и имеют в ней персональный «адрес», позволяющий однозначно идентифицировать абонента. Плюс SWIFT в том, что банкам не приходится заморачиваться, как именно пройдет цепочка взаимных списании/зачислений средств. Достаточно указать отправителя и получателя, система автоматически определит оптимальную и кратчайшую цепочку взаиморасчетов. Вот собственно и все.
Если Россию отключат от этой системы, это будет означать, что трансграничные расчетные операции не смогут больше проходить через эту систему. В этом случае произойдут довольно интересные последствия.
1.                       Принципиально иное место в нашей банковской системе займут несколько банков. И в первую очередь ВТБ. ВТБ много лет назад купил все бывшие Совзагранбанки. Тогда это было требование Запада к нашему ЦБ, на балансе которого все это находилось раньше. Теперь ВТБ со своей личной сетью зарубежных банков (которые никто от SWIFT не может отключить в принципе) станет естественным посредником в межбанковских расчетах. Все российские банки (кроме Сбера и еще нескольких, имеющих зарубежные дочки) будут вынуждены держать свою валюту в ВТБ, пересылать ему платежные поручения через российский аналог SWIFT (пусть дальше будет СВИФТ), ВТБ через тот же СВИФТ будет давать команду своим западным банкам, а уже те через  SWIFT отправлять деньги дальше. Как видим, ничего принципиально страшного или фатального. Более того, становится понятным, почему первым возмущаться начал именно Костин. Сглазить боится такую удачу. Но это с технической точки зрения. Есть более интересные последствия.
2.                       После событий 11.09.01 спецслужбы США добились согласия SWIFT на раскрытие информации обо всех взаиморасчетах между банками. То есть российское ООО «Пупкин и компания» отправляет 100 долларов в адрес американской фирмы «Smith & Son» за какую-нибудь услугу, а АНБ и ЦРУ уже в курсе. Разумеется, не каждая операция привлекает к себе внимание, но посмотреть при случае можно. Если российские банки от этой системы отключат, то теперь информация для АНБ будет несколько урезанной. «Пупкин и компания» все равно засветятся, но в каком именно российском банке они держат свои счета, станет недоступным. И последствии этого шага могут быть очень любопытными. В мире довольно много компаний, которые не горят желанием поделиться своей информацией с американской АНБ. Для них российский аналог будет хорошим подарком. Уверен, что многие европейские и азиатские банки с удовольствием поставят у себя и российский аналог СВИФТ просто для того, чтобы меньше светить свои транзакции перед американцами.
3.                       Сегодня к SWIFT подключены сотни российских банков. В результате далеко не всегда наше собственное государство способно видеть, кто у куда перечисляет деньги за границу. Внедрение СВИФТ кардинально меняет ситуацию. Теперь все трансграничные операции пойдут всего через несколько банков, что создает совершенно иные возможности контроля. Гораздо труднее станет незаконно выводить деньги из страны.
4.                       Сегодня огромное множество межбанковских расчетов в разных валютах идет через посредство доллара или евро не потому, что так надо, а потому, что очень удобно. Именно SWIFT с ее удобством транзакций заставляет банки, скажем, Индии переводить рупии в рубли через доллар. Разрушение монополии SWIFT неизбежно приведет к появлению множества прямых взаиморасчетов, минуя доллар. Пример того же отключенного Ирана очень показателен. Для него расчетным центром стала Турция, через банки которой пошла масса взаиморасчетов Ирана с другими странами. А разница по операциям покрывалась золотом. И Турция таки немало физического золота перегнала в Иран с момента отключения последнего от SWIFT.
5.                       Но самый главный эффект в другом. Произойдет разрушение монополии западной системы в межбанковских операциях. А устойчивость всей современной финансовой модели зиждется не в последнюю очередь именно на мифе, что все незыблемо. Стоит произойти разрушению монополии в чем-то одном, как система начнет разваливаться как снежный ком. Так что отключение России от  SWIFT вполне может стать серьезным катализатором дальнейших гораздо более масштабных событий по части дедолларизации мировой системы.
6.                       Сама угроза отключения России от SWIFT говорит о том, что Запад фактически исчерпал возможности давления на Россию. Вплоть до того, что готов уже пойти на довольно самоубийственный шаг в целях создания простых и решаемых сложностей во взаиморасчетах. Это в полной мере можно назвать классическим «Назло бабушке отморожу уши».
Так что все происходящее есть лишь очередной способ вербальной интервенции, взятие на испуг. Довольно дурацкая затея, способная даже не в долгосрочной, а и в среднесрочной перспективе сработать не на ослабление, а на усиление позиций России в мире.

Источник: http://chipstone.liv...om/1248184.html

vzhik, и Вы в этот бред верите?

grig_1, конкретизируйте, пожалуйста, что именно Вы имеете в виду под словами "этот бред", желательно по пунктам и с обоснованием, почему Вы так считаете, после этого я готова буду подискутировать с Вами на данную тему и сообщить, во что я верю 

К сожалению не имею столько времени, что бы обсуждать все пункты приведённых Вами статей, но попробую выразить своё мнение по первому абзацу: "Недавние события, такие как свержение правительства на Украине, отторжение Крыма и его решения присоединиться к Российской Федерации, последовавшая военная кампания против гражданского населения в Восточной Украине, западные санкции против России, а в последнее время и атака на рубль — все это вызвало в российском обществе определенный фазовый сдвиг, который на Западе понимают весьма ошибочно, если вообще понимают. Это непонимание ставит Европу в очень невыгодное положение с точки зрения способности договориться о завершении кризиса."

Попробуем разобраться.

1. По поводу свержения. То, что Украинский народ решил сменить власть - это внутреннее дело суверенной страны. И именно народ является высшей властью в стране (записано в конституции), а не конкретный президент, будь то Янукович или Порошенко. Кроме того были проведены выборы нового парламента и президента. 

2. Отторжение Крыма. Россия ввела войска и провела не легитимные выборы и референдум. Почему не легитимные? Да потому, что они проводились под давлением военных другой страны, об этом кстати сказал Гиркин в своём интервью. И потому, что референдум о выходе из состава государства какой либо территории проводится  не на этой территории, а во всём государстве. Вспомним, что было с Чечнёй, когда она захотела выйти из состава России. 

3. "последовавшая военная кампания против гражданского населения в Восточной Украине" - то, что этот конфликт активно поддерживает Россия, ни у кого сомнений не вызывает, хотя бы по тому, что без поддержки извне боеприпасами, техникой, деньгами и живой силой, сепаратисты не продержались бы и двух месяцев. 

4. "- все это вызвало в российском обществе определенный фазовый сдвиг, который на Западе понимают весьма ошибочно, если вообще понимают." - То, что в Российском обществе произошёл фазовый сдвиг - так это точно. Являясь страной агрессором, россиян посредством зомбирования всех телеканалов заставляют поверить, что они несут другому народу избавление от фашистов и т.п. Именно это на западе и не понимают. 

5. "Это непонимание ставит Европу в очень невыгодное положение с точки зрения способности договориться о завершении кризиса. " - Кто находится в невыгодном положении? Мы или Европа? Это разве в Европе начался тяжёлый кризис? Это разве у них обесценилась национальная валюта? Это разве у них начинают сокращать производства? Так кому же нужно договариваться?

      Таких заказных статеек в интернете можно найти много. Но нужно всё же включать мозги и не верить бездумно всему, что пишут и говорят с экрана ТВ. В советскую эпоху тоже пропаганда кричала о нашей духовности и ястребах-империолистах, а в результате еду стали выдавать по карточкам. Очень бы не хотелось.  

Попробуем разобраться.

1. Смена власти могла пройти конституционным путём. При этом Украину колбасит уже много лет, проблема не в Януковиче (не в одном конкретном человеке). Там и раньше приходили к власти сомнительные личности, точно также как и сейчас. И кстати часть народа там опять крайне недовольна властью и хочет её сменить. Что теперь? Ищем очередного спонсора и пусть ставят своих людей?! Что там кардинально изменилось в жизни обычного украинца кроме того, что раньше был президент Янукович, а теперь Порошенко?... 

2. Куда Россия ввела войска? Они там и были. А референдум провели люди, которые там живут (русские в подавляющем большинстве). Ваш первый пункт противоречит со вторым.. В одном случае значит народ может определять своё будущее, в другом случае вдруг почему то не может... 

(Крым так то был автономией, другой вопрос что прозападные правители Украины всегда пытались лишить его этого статуса)

Часть тезисов вообще сомнительна на столько, что даже обсуждать это не хочется, это касается и Чечни...

3. Антироссийская риторика продолжается... Ну не будем это обсуждать, пусть остаётся на совести автора... Украина не в состоянии обогреть и накормить свой народ, на какие шиши спрашивается она воюет? Кто поддерживает и вливает?

4. На западе всё прекрасно понимают, и всё лучше понимают. И именно такие как Вы и пытаются выставить Россию в таком свете, чтобы продолжить её загибать... Россия агрессор, ога... А Америка эдакий всемирный миротворец  

5. В Европе кризис не начался, а продолжился. Лихорадить их начало задолго до нас, причём некоторых уж точно не меньше чем нас. Только их лихорадило без нашей помощи, а они активно нам "помогают"...

А вообще жаль вот таких людей, с "включёнными мозгами"... Кто им их только так включил?

К сожалению не имею столько времени, что бы обсуждать все пункты приведённых Вами статей, но попробую выразить своё мнение по первому абзацу: "Недавние события, такие как свержение правительства на Украине, отторжение Крыма и его решения присоединиться к Российской Федерации, последовавшая военная кампания против гражданского населения в Восточной Украине, западные санкции против России, а в последнее время и атака на рубль — все это вызвало в российском обществе определенный фазовый сдвиг, который на Западе понимают весьма ошибочно, если вообще понимают. Это непонимание ставит Европу в очень невыгодное положение с точки зрения способности договориться о завершении кризиса."

Попробуем разобраться.

1. По поводу свержения. То, что Украинский народ решил сменить власть - это внутреннее дело суверенной страны. И именно народ является высшей властью в стране (записано в конституции), а не конкретный президент, будь то Янукович или Порошенко. Кроме того были проведены выборы нового парламента и президента. 

2. Отторжение Крыма. Россия ввела войска и провела не легитимные выборы и референдум. Почему не легитимные? Да потому, что они проводились под давлением военных другой страны, об этом кстати сказал Гиркин в своём интервью. И потому, что референдум о выходе из состава государства какой либо территории проводится  не на этой территории, а во всём государстве. Вспомним, что было с Чечнёй, когда она захотела выйти из состава России. 

3. "последовавшая военная кампания против гражданского населения в Восточной Украине" - то, что этот конфликт активно поддерживает Россия, ни у кого сомнений не вызывает, хотя бы по тому, что без поддержки извне боеприпасами, техникой, деньгами и живой силой, сепаратисты не продержались бы и двух месяцев. 

4. "- все это вызвало в российском обществе определенный фазовый сдвиг, который на Западе понимают весьма ошибочно, если вообще понимают." - То, что в Российском обществе произошёл фазовый сдвиг - так это точно. Являясь страной агрессором, россиян посредством зомбирования всех телеканалов заставляют поверить, что они несут другому народу избавление от фашистов и т.п. Именно это на западе и не понимают. 

5. "Это непонимание ставит Европу в очень невыгодное положение с точки зрения способности договориться о завершении кризиса. " - Кто находится в невыгодном положении? Мы или Европа? Это разве в Европе начался тяжёлый кризис? Это разве у них обесценилась национальная валюта? Это разве у них начинают сокращать производства? Так кому же нужно договариваться?

      Таких заказных статеек в интернете можно найти много. Но нужно всё же включать мозги и не верить бездумно всему, что пишут и говорят с экрана ТВ. В советскую эпоху тоже пропаганда кричала о нашей духовности и ястребах-империолистах, а в результате еду стали выдавать по карточкам. Очень бы не хотелось.  

grig_1, я так поняла, что дальше первого абзаца про Украину Вы читали через пять абзацев... я не буду обсуждать с Вами п.п.1-3, потому что, во-первых, они неоднократно обсуждались не только на этой площадке, в связи с чем считаю, что в очередной раз приводить доводы и просить привести хоть какие-то доказательства абсолютно бесперспективно и бессмысленно, хотя.. почитайте мнения немцев по поводу заявления Нарышкина об аннексии ГДР, а, во-вторых, в данном блоге речь идёт не об Украине, а о России..

п. 4 - поддерживаете решение Верховной Рады http://top.rbc.ru/po...79479414fff38a? ну-ну... спасибо, посмешили...

п. 5 - на эти Ваши вопросы не считаю нужным отвечать, поскольку, похоже, Вы не понимаете или не хотите понимать суть происходящих в настоящее время процессов

P.S.

Таких заказных статеек в интернете можно найти много. Но нужно всё же включать мозги и не верить бездумно всему, что пишут и говорят с экрана ТВ. 

Vice versa

1.Когда в людей начинают стрелять, то тут уже не до конституции. Хотя выборы прошли по конституции. Колбасит Украину или, например, Россию - так это внутреннее дело каждой страны и как выходить из этого кризиса каждый решает сам. 

2.В Крыму был конечно ограниченный контингент, но введённые войска - это люди без опознавательных нашивок, с современным вооружением(новейшие Российские бронемашины) и в форме, явно не морпехов. Это спецназ или ГРУ или ФСБ или ещё какого то спец подразделения. Мой первый пункт с последующим не противоречит, выбор происходит согласно основного закона - конституции. Я говорю о том, что эти выборы не легитимны (почему - см.выше). Что Вам по Чечне не понятно - объясните.

3. Украину поддерживает запад, и что в этом такого? СССР в войне с Германией тоже поддерживали другие страны, например США. Кстати про Америку ничего не писал.

4. Россия нарушила договор о дружбе с Украиной, захватив Крым и это на западе отлично понимают.И если вы думаете, что патриотизм состоим в бездумном потакании власти, то Вы глубоко ошибаетесь.

5. В Европе рост, а вот нас стало лихорадить ещё до Крыма в результате бездумной экономической и политической линии, когда все в государстве определяет один человек.

Мне мозги включила жизнь, и Вам советую хоть иногда их включать.

Украинские вопросы про переворот в начале прошлого года, присоединение Крыма к России - лень обсуждать - ничего нового grig_1 не сообщил - старые штампы. Может полазить по старым записям - там это 100 раз обсуждалось, в т.ч. с участием vzhik.

Но на что я бы обратил внимание - то что так возмутило grig_1 и то что он назвал бредом, а потом расшифровал является первым абзацем - предисловием к статье, которую перепостила  vzhik и занимает где-то 1/26 этой статьи и к содержанию самой статьи имеет опосредованное отношение.

Но видимо grig_1 очень хочется обсуждать именно Украину и он зацепился взглядом именно за этот абзац.

Еще раз повторюсь тема затерта до дыр.

Но раз нас посетил носитель таких взглядов, мне бы интересно было все же у него узнать:

- Вы на самом деле grig_1 верите вот в это 

Являясь страной агрессором, россиян посредством зомбирования всех телеканалов заставляют поверить, что они несут другому народу избавление от фашистов и т.п.

Поясню - мне реально смешно слышать мнение украинцев, что мы россияне зомбированы телеканалами.

Почему смешно?

grig_1 - а мы сейчас, где с Вами общаемся? по телевизору?

Я уже не помню, когда его последний раз смотрел.

И не потому, что боюсь зомби-пропаганды, а потому там мне не интересно.

И вопреки вашим фантазиям - не смотрим мы всей страной пару-тройку федеральных каналов. У многих - даже смотрящих тв - куча кабельных

А новости в интернете, каждый волен читать где ему нравится. То что ограничили провайдеры - было откровенным нарушением закона и этот бред и так не читали нормальные люди, а читали такие же сектанты бредовых идей.

Причем самое интересное- записи  - о том что сообщили по Первому каналу и прочим фед.каналам, конечно с возмущением и опровержением - я вижу у украинских пользователей и наших оппов. 

Ребята - может до вас наконец дойдет наконец, что это не мы смотрим эту пропаганду по нашему телевидению, а вы ее смотрите и смакуете.

Причем те у кого есть родственники с Украины - уже сделали практически идентичное наблюдение.

Они - постоянно в своих разговорах ссылаются или на свое украинское или на наше тв - они и то, и то смотрят. 

Причем - были прецеденты визитов таких родственников в Россию - они наглядно залипают перед ящиком и именно с новостями.

А наши то уже привыкли по тв или кабельные каналы смотреть по интересам или фильмы.

Нет я не буду возводить это в абсолют - есть и те, кто смотрит 1-2 канал, а дальше Петросяна с шоу-бизом, переползающих из шоу в шоу. Но только даже они за долгие годы научились фильтровать информацию за исключением горстки самых впечатлительных и доверчивых.

Но даже эта горстка - не настолько доверчива, как значительная часть украинского населения сейчас, которые верят в  перемоги о перемалывании каждый день орд ГРУ - если математически сложить число потерь согласно этим фантазиям то у нас уже и армии не осталось.

Могу дать вам новую почву для фантазий - армию России вы уже победили по расчетам, а теперь у вас воюют коварно посланные китайцы и корейцы

grig_1 - мы Вас услышали. Вы не сообщили ничего нового.

Вашу "украинскую попоболь" по поводу:

1) переворота в вашей Украине в начале прошлого года

2) законности вхождения Крыма в состав  России

3) вашей озабоченности нашей зомбированостью

Вы можете перенести в свою запись в блогах. Эта запись посвящена не Украине.

Vikktorch1311 - Вообще то я писал не Вам, а vzhik. Почему написал? Да потому, что человек берёт чужую статью и выдаёт её за свои мысли, как впрочем и Вы. И после этого вы говорите, что думаете своей головой. Кстати, зомбирование человека происходит не мгновенно, а постепенно, и то что вы не смотрите сейчас какие то каналы, вовсе не говорит о том, что вы открыты для информации. Человек постепенно попадает под действие определённой очки зрения и переубедить его в последствии очень сложно. Хотите верить в сказки нашего правительства - верьте. Особенно порадовало недавнее высказывание г. Шувалова о том как все должны сплотиться вокруг нашего лидера и пережить все невзгоды. Да, мультимиллионеры конечно будут страдать от высоких цен на продукты, охотно в это верю. Вы не хотите разбираться, где правда, а где ложь. Поэтому, как правило,  вместо фактов Вы начинаете переходить на личность. При этом смею вас уверить, что к Украине ничего не имею, но очень не люблю, когда врут и искажают факты. Конечно понимаю, что мне Вас не переубедить, но надеюсь, что когда нибудь вы всё таки задумаетесь над происходящим вокруг и начнёте мыслить самостоятельно, а не цитатами из разных статеек. Больше тревожить Вас в вашем блоге единомышленников не стану. Продолжайте и дальше верить, что Россия всегда такая вся в белом и с оливковой ветвью мира в руках, а вокруг сплошь ястребы империализма.

Да потому, что человек берёт чужую статью и выдаёт её за свои мысли

grig_1, Вы чужие мысли читать умеете? прошу разъяснений, каким образом я выдала данную статью за свои мысли - конкретно, чётко и внятно