1
1 голосов
Владимир Набоков "Лолита"
Написано
Mary_Selesta
,
29 апреля 2014
·
13 237 Просмотров
Владимир Набоков Лолита Роман
Владимир Набоков "Лолита"
Классика, в прочтении которой стыдно признаваться.
Аннотация:
В 1955 году увидела свет "Лолита" - третий американский роман Владимира Набокова, создателя "Защиты Лужина", "Отчаяния", "Приглашения на казнь" и "Дара". Вызвав скандал по обе стороны океана, эта книга вознесла автора на вершину литературного Олимпа и стала одним из самых известных и, без сомнения, самых великих произведений ХХ века. Сегодня, когда полемические страсти вокруг "Лолиты" уже давно улеглись, можно уверенно сказать, что это - книга о великой любви, преодолевшей болезнь, смерть и время, любви, разомкнутой в бесконечность, "любви с первого взгляда, с последнего взгляда, с извечного взгляда".
Настоящее издание книги можно считать по-своему уникальным: в нём впервые восстанавливается фрагмент дневника Гумберта из третьей главы второй части романа, отсутствовавший во всех предыдущих русскоязычных изданиях "Лолиты".
Эта книга давно стояла у меня в списке книг для прочтения, но всё никак не решалась. Классика, да ещё и с эротическим подтекстом, да ещё и осуждаемая всеми и вся... я считала, что это какая-то концептуальная скучища. И вот, в пятничный вечер, когда настроение было никаким, мой взгляд упал на "Лолиту". Я открыла книгу, и начала читать... прочитана она была через три дня... 416 страниц за три дня... весьма, не дурной результат.
По прочтении могу сказать следующее: Набоков гений! И гениальность его состоит вовсе не в поднятии "сложной и щекотливой темы" и не в дерзости. Гениальность состоит в том, что своим пером Набоков смог превратить наимерзейшую историю в повествование, которое слово за словом убеждает тебя, что это норма.
Набоков великий игрок - в "Лолите" он играет языком. Это одна из первых его книг, написанная на английском языке, и уже в последствии им самим переведённая на русский. А значит, в этой книге мастер постарался так составить словесную вязь, чтобы не было и намёка на то, что этот язык для него чужой. В "Лолите" Набоков играл с моралью... и играл очень опасно, это произведение лежит на острие ножа, и малейшая потеря равновесия скинуло бы его в бездну.
Главный персонаж, некий Гумберт 36 лет, абсолютно отрицательный герой. У него есть психическое расстройство, которое он время от времени пытается лечить. Он не умеренно пьет. Его возбуждают девочки 12-14 лет. Он имеет неустойчивое эмоциональное состояние. По сути бездельник, который живёт на доход от дела, полученного в наследство. Есть у него и положительные качества: он прекрасно образован и промышляет книгописанием, а ещё очень красив. То есть снаружи ангел, а внутри демон. повествование идёт именно от его лица.
Саму книгу я бы разделила на две части: "История болезни" и "История преступления".
"История болезни" - самая эротическая часть книги. Гумберт рассказывает о своих переживаниях и терзаниях, о вожделении. Что любопытно, это всё рассказывается без пошлости, но держит читателя в напряжении и предвкушении. И вот, когда мечта Гумберта сбывается, и он получает в своё полное распоряжение Лолиту (девочку в которой сконцентрировалось всё его желание), ритм книги изменяется, и мы наблюдаем за "Историей преступления". В этой части гораздо меньше сцен эротического содержания, здесь Гумберт рассказывает о своих действиях. О том, как он отправился с Лолитой в путешествие, как мучился ревностью и ни на миг не отпускал от себя девочку. Все эти метания героя перемежаются красивейшими пейзажами Америки, ведь события происходят на фоне путешествия по континенту.
В финале книги мы всё же видим переосмысление героем своей жизни. Ведь все эти мемуары он пишет, находясь в камере. Правда осудили его за убийство, а не за растление маленькой девочки. Так выходит, что маленькие девочки в общем-то никому не нужны... кроме гумбертов, которые не спускают с них глаз. Что ужасно, Гумберт не раскаивается, он именно переосмысливает. Он не отрекается от своего преступления, он просто думает, что его нужно было совершать по-другому, что Лолите нужно было давать чуть больше свободы, чуть внимательнее относиться к ней и не принимать девочку за игрушку...
Что же возбуждает так много споров по поводу "Лолиты"? Совсем не то, что этот роман эротический, есть очень много произведений ещё более провокационного толка. И совсем не то, что здесь на показ выставляется мерзкое преступление. Этот роман написан так талантливо, что ты начинаешь сочувствовать Гумберту, потакать его страсти, ты принимаешь его жизненные координаты... и тут очень-очень важно помнить, что в сухом остатке сюжет книги о том, что психически нездоровый мужчина 37 лет растлевает и берёт в сексуальное рабство девочку 12 лет и делает из её жизни бесконечное шоссе с ночёвками в дешёвых мотелях. Оправдывает "Лолита" педофилию? Да, оправдывает.
"Лолиту" стоит прочитать если:
"Лолиту" не стоит читать если:
Классика, в прочтении которой стыдно признаваться.
Аннотация:
В 1955 году увидела свет "Лолита" - третий американский роман Владимира Набокова, создателя "Защиты Лужина", "Отчаяния", "Приглашения на казнь" и "Дара". Вызвав скандал по обе стороны океана, эта книга вознесла автора на вершину литературного Олимпа и стала одним из самых известных и, без сомнения, самых великих произведений ХХ века. Сегодня, когда полемические страсти вокруг "Лолиты" уже давно улеглись, можно уверенно сказать, что это - книга о великой любви, преодолевшей болезнь, смерть и время, любви, разомкнутой в бесконечность, "любви с первого взгляда, с последнего взгляда, с извечного взгляда".
Настоящее издание книги можно считать по-своему уникальным: в нём впервые восстанавливается фрагмент дневника Гумберта из третьей главы второй части романа, отсутствовавший во всех предыдущих русскоязычных изданиях "Лолиты".
Эта книга давно стояла у меня в списке книг для прочтения, но всё никак не решалась. Классика, да ещё и с эротическим подтекстом, да ещё и осуждаемая всеми и вся... я считала, что это какая-то концептуальная скучища. И вот, в пятничный вечер, когда настроение было никаким, мой взгляд упал на "Лолиту". Я открыла книгу, и начала читать... прочитана она была через три дня... 416 страниц за три дня... весьма, не дурной результат.
По прочтении могу сказать следующее: Набоков гений! И гениальность его состоит вовсе не в поднятии "сложной и щекотливой темы" и не в дерзости. Гениальность состоит в том, что своим пером Набоков смог превратить наимерзейшую историю в повествование, которое слово за словом убеждает тебя, что это норма.
Набоков великий игрок - в "Лолите" он играет языком. Это одна из первых его книг, написанная на английском языке, и уже в последствии им самим переведённая на русский. А значит, в этой книге мастер постарался так составить словесную вязь, чтобы не было и намёка на то, что этот язык для него чужой. В "Лолите" Набоков играл с моралью... и играл очень опасно, это произведение лежит на острие ножа, и малейшая потеря равновесия скинуло бы его в бездну.
Главный персонаж, некий Гумберт 36 лет, абсолютно отрицательный герой. У него есть психическое расстройство, которое он время от времени пытается лечить. Он не умеренно пьет. Его возбуждают девочки 12-14 лет. Он имеет неустойчивое эмоциональное состояние. По сути бездельник, который живёт на доход от дела, полученного в наследство. Есть у него и положительные качества: он прекрасно образован и промышляет книгописанием, а ещё очень красив. То есть снаружи ангел, а внутри демон. повествование идёт именно от его лица.
Саму книгу я бы разделила на две части: "История болезни" и "История преступления".
"История болезни" - самая эротическая часть книги. Гумберт рассказывает о своих переживаниях и терзаниях, о вожделении. Что любопытно, это всё рассказывается без пошлости, но держит читателя в напряжении и предвкушении. И вот, когда мечта Гумберта сбывается, и он получает в своё полное распоряжение Лолиту (девочку в которой сконцентрировалось всё его желание), ритм книги изменяется, и мы наблюдаем за "Историей преступления". В этой части гораздо меньше сцен эротического содержания, здесь Гумберт рассказывает о своих действиях. О том, как он отправился с Лолитой в путешествие, как мучился ревностью и ни на миг не отпускал от себя девочку. Все эти метания героя перемежаются красивейшими пейзажами Америки, ведь события происходят на фоне путешествия по континенту.
В финале книги мы всё же видим переосмысление героем своей жизни. Ведь все эти мемуары он пишет, находясь в камере. Правда осудили его за убийство, а не за растление маленькой девочки. Так выходит, что маленькие девочки в общем-то никому не нужны... кроме гумбертов, которые не спускают с них глаз. Что ужасно, Гумберт не раскаивается, он именно переосмысливает. Он не отрекается от своего преступления, он просто думает, что его нужно было совершать по-другому, что Лолите нужно было давать чуть больше свободы, чуть внимательнее относиться к ней и не принимать девочку за игрушку...
Что же возбуждает так много споров по поводу "Лолиты"? Совсем не то, что этот роман эротический, есть очень много произведений ещё более провокационного толка. И совсем не то, что здесь на показ выставляется мерзкое преступление. Этот роман написан так талантливо, что ты начинаешь сочувствовать Гумберту, потакать его страсти, ты принимаешь его жизненные координаты... и тут очень-очень важно помнить, что в сухом остатке сюжет книги о том, что психически нездоровый мужчина 37 лет растлевает и берёт в сексуальное рабство девочку 12 лет и делает из её жизни бесконечное шоссе с ночёвками в дешёвых мотелях. Оправдывает "Лолита" педофилию? Да, оправдывает.
"Лолиту" стоит прочитать если:
- У вас есть маленькие дети, и вы хотите уберечь их от внимания психов.
- Вы любите хороший язык.
- Вам хочется пощекотать нервы.
- Вы маньяк. Вы можете не подозревать этого, просто Вам сообщают об этом окружающие. (by Doc 101)
"Лолиту" не стоит читать если:
- Вам меньше 18, а лучше 25.
- Вы внушаемы и легковерны.
А я из Стругацких нацелен "Град обреченный" перечитать. Помнится, книга выела мой мозг, но читал с удовольствием. "Трудно быть Богом" недавно перечитывал. Очень глубокая повесть. Её я ставлю на первое место в ряду произведений братьев. А вот фильм Германа даже не буду смотреть, хоть и ждал этого очень долго. Перестал я верить в российский синематограф.