Чёрное православие

Впечатляет

Мало того, что в Эфиопии, или Абиссинии, как её раньше называли, христианство сохранилось, считай, в первозданном виде. Там ещё и местные (чернокожие!) иудеи живут со времён царя Соломона, то есть, с, примерно, 900г. до. н.э. А, так как они не были подвержены влиянию извне, то исповедуют иудаизм времён Первого Храма - до сих пор приносят жертвы (ягнёнка, конечно))) там, где удобнее, а не только во Храме, у них нет раввинов, и они не отмечают Пурим и Хануку)))

А тем временем во Франции

Цена малодушия: как Франция разбазаривает христианское наследие

Государственный совет окончательно запретил установку яслей в государственных учреждениях «за исключением особых обстоятельств, которые указывают, что такая инсталляция носит культурный, художественный или праздничный характер». Все это звучит просто парадоксально, ведь рождественские ясли именно играют культурную, художественную и праздничную роль. О каком взгляде на светское общество говорит этот запрет? Если вспомнить об удалении крестов со статуй и административных зданий, с чем связано усиление таких воинственно светских позиций во Франции?

Нарочито "светские" нетерпимые взгляды - сами по себе становятся некой религией со своими фанатиками. 

Они сами не замечают, что они по факту не атеисты или светски настроенные люди, а заняли позицию по принципу анти и полной нетерпимости по отношению к другим.

У нас на КП40 такие тоже имеются - не замечают как становятся фанатиками по принципу -  религиозное, особенно христианское в вполне безобидных проявлениях, да и просто обычная внутренняя жизнь  церкви- вызывает нетерпимость и отторжение. 

Причем мне кажется это происходило всегда - язычники христиан - христиане язычников - и дело не в верованиях или якобы в "светских взглядах", а в потребности отдельных людей других построить,  повод - вторичен. 

повод - вторичен. 

Но — нужен. И это показывает, что с людей налёт цивилизованности ещё не слетел до конца. Вот когда и повод не нужен станет, чтобы объявить войну соседу... тогда всё, край.

Если честно, то я и истерию по поводу хиджаба особо не понимаю.

Ну разве что, в отличии от нательного крестика, получается в головном уборе сидишь в помещении. А сама по себе демонстрация символов - ни кто же не гоняет за демонстрацию прочей символики.

Чем крестик ужаснее надписей фанатских рок-групп, популярных сетевых игр типа Доты и Танков? Или всяких фенечек на руках? 

Интересная конструкция навеса на второй фотке. Надо запомнить, может пригодится где-то.

Интересная конструкция навеса на второй фотке.

Сдаётся мне, что вес этого навеса, извиняюсь за тавтологию, требует достойных бетонных оснований под опоры..

  повод - вторичен. 

Да.

И оппоненты надоедают, и молодеж не та,  и крестики, хиджабы, фенечки....бу, бу, бу....

Угомонись, старый брюзга!

P/S. Даже не заметил что я специально для тебя, Россия в посте про нерп, с одной "с" писал, как при царе, до реформы.

Был в Египте 3 года назад, познакомился с арабом - коптом.

Копты - это христиане.

Мы верим в христа, негры верят, даже арабы.

А ивреи отвергают, почему так?

А ивреи отвергают

А кто это?

А ивреи отвергают, почему так?

А ивреи отвергают, почему так?

Они не отвергают. Просто не считают Иисуса истинным Машиахом, Он не сел на трон Давида, он не принес освобождения еврейскому народу, он не создал царства Израильского. Поэтому, евреи ждут своего мессию.

 Поэтому, евреи ждут своего мессию.

Может и мы все заблуждаемся? Как узнать кто истинный бог?

С такими делами получается что верить в дъявола (он то у всех практически один) сподручнее, можно получить должность кочегара за истовую веру и жертвы.

 можно получить должность кочегара за истовую веру и жертвы.

Тут уж тоже — как повезёт. Вдруг окажется, что бог, которого отринешь ради служения дьяволу, истинный? Насколько мне помнится из священных книг, он всегда находил способ отыграться на тех, что от него отвернулись. Вспомнить хоть Содом и Гоморру...

Прочитал историю чем провинились Содом и Гоморра.

Там ангелы переодетые мужиками очень понравились жителям нетрадиционной сексуальной ориентации. Последние попытались склонить ангелов к сожительству.

Лот предложил гражданам своих дочерей, но те отвергли их и нарвались.

Теперь некоторые христианские направления, признали гомосексуалистов и даже регистрируют их браки.

Нестыковка.

Если говорить о грехах, то вполне себе стыковка. Поклоняться дьяволу — вряд ли, меньший грех, чем пытаться склонить ангела к сожительству. Кара Господня может настичь в обоих случаях. А может и не настичь - лотерея. Тоглько там, за гранью, Господь положит на одну чашу весов добрые дела, а на другую - злые, и будет смотреть, куда определить - в райские кущи, с арфой ходить и песни петь, или в геену огненную, на муки вечные. А князь мира сего всё равно предаст поклоняющихся ему - ибо такова его природа.

Подошли к главному - дела.

Если судить будут за дела, то вера получается вторична. 

Живи правильно, (каноны хорошего поведения у всех религий практически одинаковые), а верить можно в кого угодно.

Так получается?

А тут, Серёг, Господь сделал довольно хитрый ход, в своё время. Эти самые "каноны хорошего поведения", в виде декалога, записанного на скрижалях каменных, Бог дал евреям задолго до Иисуса. Если исходить из того, что именно такова была Его воля, то все мы отступники - ибо даже день субботний не чтим (уж казалось бы, чего легче). 

Если действительно Бог един, и разные народы просто называют Его разными именами - то эти самые десять заповедей обязательны к соблюдению всеми, без исключения. Ибо несоблюдение грех, а Бог, он

за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.

Но! Иисус говорил нам о любви и всепрощении. Поэтому, полагаю, можно даже служить Врагу рода человеческого, но потом искренне раскаяться в грехах своих - и Иисус будет свидетельствовать за раскаявшегося на суде. Но есть одна закавыка. Раскаиваться, как и веровать, надо искренне, а вот этому-то нынешние живущие и разучились...

Теологи блин    

"Кочегар"- очень напомнил Бараша, который решил творить чистое и бескорыстное зло

Живи правильно, (каноны хорошего поведения у всех религий практически одинаковые), а верить можно в кого угодно.

Может и по другому поверишь во что-то.

И поймешь, какие дела правильные и добрые, а какие неправильные и злые.

Сейчас ты больше других оцениваешь, чем в себе копаешься.

Хорошо, я вас услышал.

У меня остался последний вопрос - у негров есть душа?

Можно ли их считать людьми?

Церковь эти два факта признала сравнительно недавно, я так предполагаю, в угоду конъюнктуре. 

Эфиопы - вполне себе негры. Однако, христианство приняли намного раньше Руси, и, полагаю, не сомневались в наличии у себя души.

Теперь некоторые христианские направления, признали гомосексуалистов и даже регистрируют их браки.

Протестанты, англиканцы?

То есть бывшие католики, которые долго завидовали богатствам церкви, стали с ними бороться - на этом и оформились как отдельная конфессия. Но поборов дракона, сами стали драконом. Ибо главным критерием богоугодности поставили личную успешность и всё тоже личное богатство. А уж в погоне за ним забыли ради чего боролись, за что боролись. До регистрации гомобраков докатились в итоге

У меня остался последний вопрос - у негров есть душа?

Можно ли их считать людьми?

 

Церковь эти два факта признала сравнительно недавно

Судя по всему, ты в католиков камушек кинул, а мы разве католики?

Не силен в этом вопросе. Это была их официальная доктрина или мнение некоторых рабовладельцев?

Прекрасно!

Они католики, протестанцы, англиканцы, и т.д.

Они не христиане! 

Это в невыгодном (негативном ракурсе)

В позитивном же ключе мы называем мир христианским, не делая различия на дробления.

Прекрасно!

Они католики, протестанцы, англиканцы, и т.д.

Они не христиане!

Ну слабовато передернул

Не внушает.

Еще бы инквизицию вспомнил.

Или православие царебожниками попрекнул.

В позитивном же ключе мы называем мир христианским, не делая различия на дробления

Кто это - "мы"?

И почему ты не делаешь различия например между солью и сахаром - кристаллы белого цвета. А вкус то совершенно разный и состав.

И почему ты не делаешь различия например между солью и сахаром - кристаллы белого цвета. А вкус то совершенно разный и состав.

Так и в коммунистической парти, все хомо сапиенс, однако ты всех под одну черту подвел.

Если рассматривать, частности, что ты кстати любишь делать, то по законам психологии (не буду сейчас умничать называя направление), ты в информационной среде ищешь не истину, а факты подтверждающие твое мировоззрение.

Даже смерть сатирика припаял к раскаяньям.

Попробуй порассуждать качественными показателями.