1
2 голосов
Татьяна Толстая "Кысь"
Написано
Mary_Selesta
,
24 августа 2014
·
11 975 Просмотров
Татьяна Толстая Кысь Рассказы Постапокалипсис Проза
Татьяна Толстая «Кысь»
Ретроспектива будущего.
Аннотация:
Кысь» – актуальная антиутопия, страшная и прекрасная сказка о гибели нашей цивилизации, о мутировавших горожанах, дичающих в радиоактивных лесах, но главное – о деградации языка, все еще узнаваемого, но уже малопонятного.
Татьяна Толстая всеми признанная интеллектуалка. Не просто ведущая программы, а настоящая писательница… Трудно поверить, но я не видела ни одной программы «Школа злословия». Но не об этом. Решила я прикоснуться к творчеству современной интеллигенции и прочитать нашумевший рассказ Татьяны Толстой «Кысь».
Если разбирать с жанровой точки зрения, то «Кысь» это фантастика, а точнее пост апокалипсис. Апокалипсис в данном случае банален – ядерный взрыв. Действие происходит на территории Москвы. Это всё уже столько раз описывалось, что выглядит не только банальным, но и засаленным. Описанное общество, почему-то отброшено в славянский колорит, с вытекающими «избами-читальнями». В общем, как любитель фантастики могу сказать, что пальцем в небо. Но, простим «Кысь» за это, в конце концов рассказ вроде не фантастический, а сатирический. Вот и будем рассматривать время и обстоятельства как некое «безвременье».
Но сам мир интересен. Первые несколько десятков страниц было очень интересно читать про различные мутации, произошедшие с людьми, про мироустройство, про быт. Что едят после атомного взрыва, как охотятся на летающих зайцев и на светящиеся грибы. Что является валютой, и как в этом новом мире выглядит «богатство». Но, как только эти премудрости перестают быть в новинку за книгой начинаешь позёвывать.
Повествование идёт от первого лица, без изысков. Изыски здесь в другом. Татьяна Толстая очень хорошо оперирует языком. Именно «оперирует» через него демонстрируя упадок культуры. Видоизменяя привычные нам слова, и вспоминая слова, которые все мы давно забыли и не применяем. В общем-то, кроме языкового препарирования меня ничего не зацепило в рассказе.
Что меня отвратило от чтения, так это нецензурная лексика в книге. Татьяна Толстая, в одном из интервью, сказала, что в «Кысе» всего 3 матерных слова. Я не считала, но охотно верю автору. Только по моему скромному мнению, наличие в книги и одного нецензурного выражения это перебор. Да, в «Кысе» мат всегда обоснован, и он действительно к месту, и он действительно используется как выразительное средство… но каждый раз напарываясь на нецензурщину хочется захлопнуть книгу. Можете считать меня ханжой…
На ReadRate написала отзыв:
«Как раз сейчас мучаю "Кысь", именно мучаю. Никак не могу одолеть этот рассказ. И никак в толк не возьму, для чего он написан, что хотел сказать автор? Что человечество стремительно деградирует в пост апокалиптическом мире? Что легче живётся когда Кысь в спину не смотрит? Не понятно. Мне не приятен этот пост апокалиптический мир; мне не приятны люди, населяющие его; мне не приятна нецензурная лексика в книгах (да, её очень мало, она не изощрена, но тем сильнее режет глаза). Мне не понятно почему цивилизацию отбросило в этот "старославянский" колорит... Может концовка просветит меня... только на это и надеюсь.»
Чуда не случилось, концовка не просветила… Зато я поняла смысл «Кыся», конечно субъективно. Это рассказ о ценности печатного слова, о ценности информации. Ведь мир «Кыся» это мир, где книга является очень дефицитным товаром, вокруг чтения книг крутится сюжет. И в конце концов именно количество прочитанных книг делает из обычного человека - человека мыслящего. Идея благая, только вот я ту же идею видела в другом фантастическом рассказе, в альманахе «Полдень XXI век». Сейчас не припомню ни названия, ни автора. Рассказ занимал несколько страниц. И декорации похожи: атомный взрыв, запустение, люди живут обособленными поселениями. И идея та же: книги, журналы, газеты – это вечно, это всегда будет являться мерилом человеческой культуры. Только всё описано гораздо лаконичней, и после прочтения рассказа мне не хотелось забраться в душ и вымыться. А после «Кыся» хотелось…
«Кысь» стоит прочитать если:
«Кысь» не стоит читать если:
Ретроспектива будущего.
Аннотация:
Кысь» – актуальная антиутопия, страшная и прекрасная сказка о гибели нашей цивилизации, о мутировавших горожанах, дичающих в радиоактивных лесах, но главное – о деградации языка, все еще узнаваемого, но уже малопонятного.
Татьяна Толстая всеми признанная интеллектуалка. Не просто ведущая программы, а настоящая писательница… Трудно поверить, но я не видела ни одной программы «Школа злословия». Но не об этом. Решила я прикоснуться к творчеству современной интеллигенции и прочитать нашумевший рассказ Татьяны Толстой «Кысь».
Если разбирать с жанровой точки зрения, то «Кысь» это фантастика, а точнее пост апокалипсис. Апокалипсис в данном случае банален – ядерный взрыв. Действие происходит на территории Москвы. Это всё уже столько раз описывалось, что выглядит не только банальным, но и засаленным. Описанное общество, почему-то отброшено в славянский колорит, с вытекающими «избами-читальнями». В общем, как любитель фантастики могу сказать, что пальцем в небо. Но, простим «Кысь» за это, в конце концов рассказ вроде не фантастический, а сатирический. Вот и будем рассматривать время и обстоятельства как некое «безвременье».
Но сам мир интересен. Первые несколько десятков страниц было очень интересно читать про различные мутации, произошедшие с людьми, про мироустройство, про быт. Что едят после атомного взрыва, как охотятся на летающих зайцев и на светящиеся грибы. Что является валютой, и как в этом новом мире выглядит «богатство». Но, как только эти премудрости перестают быть в новинку за книгой начинаешь позёвывать.
Повествование идёт от первого лица, без изысков. Изыски здесь в другом. Татьяна Толстая очень хорошо оперирует языком. Именно «оперирует» через него демонстрируя упадок культуры. Видоизменяя привычные нам слова, и вспоминая слова, которые все мы давно забыли и не применяем. В общем-то, кроме языкового препарирования меня ничего не зацепило в рассказе.
Что меня отвратило от чтения, так это нецензурная лексика в книге. Татьяна Толстая, в одном из интервью, сказала, что в «Кысе» всего 3 матерных слова. Я не считала, но охотно верю автору. Только по моему скромному мнению, наличие в книги и одного нецензурного выражения это перебор. Да, в «Кысе» мат всегда обоснован, и он действительно к месту, и он действительно используется как выразительное средство… но каждый раз напарываясь на нецензурщину хочется захлопнуть книгу. Можете считать меня ханжой…
На ReadRate написала отзыв:
«Как раз сейчас мучаю "Кысь", именно мучаю. Никак не могу одолеть этот рассказ. И никак в толк не возьму, для чего он написан, что хотел сказать автор? Что человечество стремительно деградирует в пост апокалиптическом мире? Что легче живётся когда Кысь в спину не смотрит? Не понятно. Мне не приятен этот пост апокалиптический мир; мне не приятны люди, населяющие его; мне не приятна нецензурная лексика в книгах (да, её очень мало, она не изощрена, но тем сильнее режет глаза). Мне не понятно почему цивилизацию отбросило в этот "старославянский" колорит... Может концовка просветит меня... только на это и надеюсь.»
Чуда не случилось, концовка не просветила… Зато я поняла смысл «Кыся», конечно субъективно. Это рассказ о ценности печатного слова, о ценности информации. Ведь мир «Кыся» это мир, где книга является очень дефицитным товаром, вокруг чтения книг крутится сюжет. И в конце концов именно количество прочитанных книг делает из обычного человека - человека мыслящего. Идея благая, только вот я ту же идею видела в другом фантастическом рассказе, в альманахе «Полдень XXI век». Сейчас не припомню ни названия, ни автора. Рассказ занимал несколько страниц. И декорации похожи: атомный взрыв, запустение, люди живут обособленными поселениями. И идея та же: книги, журналы, газеты – это вечно, это всегда будет являться мерилом человеческой культуры. Только всё описано гораздо лаконичней, и после прочтения рассказа мне не хотелось забраться в душ и вымыться. А после «Кыся» хотелось…
«Кысь» стоит прочитать если:
- Татьяна Толстая Ваш кумир, а «Школа злословия» любимая телепередача.
- Вы причисляете себя к «мыслящему креативному классу», и всех окружающих считаете быдлом.
«Кысь» не стоит читать если:
- Вы не приемлите нецензурную лексику в литературе.
- Вы хотите прочитать что-то светлое и лёгкое.
Спасибо за отзыв.
Пару раз смотрел выпуски "школы злословия" - но не цепляло....скажем так.
Сразу на ум пришёл "Посёлок" Кира Булычева, но думаю он намного глубже по смыслу...
Согласен насчёт применения мата в фантастике - не припомню книг, где бы он встречался.
Уж на что я не искушённый в этом деле человек...но всегда думаю, что автор просто не умеет изящно и тонко подшутить)))
Думаю автор хотел дёшево "пропиариться" или быть там в каком-то бомонд-тренде...
Кстати, Мари давно-давно прочитал книгу Алистера Маклина «Погружение в ужас»...(в эл. библиотеках перевод как "Страх открывает двери") так вот вроде про бандитов, цру и махинациях миллиардера...но язык автора, его тонкий и искромётный юмор, полное погружение в прочитанное!!!
Попробуйте, вдруг интересно будет...