IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Важное объявление

Для входа в блоги воспользуйтесь логином и паролем, который вы используете на www.kp40.ru

Обращаем ваше внимание, что личные блоги хоть являются личным пространством его владельца, и он волен устанавливать в нем свои порядки, но они должны подчиняться следующим общим для всех правилам:
  • запрещен мат, скрытый мат, грубые и бранные слова в заголовках блога, тегах и в первых 400 знаках текста;
  • запрещены любые нарушения законодательства РФ и сообщения, призывающие к его нарушению;
  • размещение коммерческих блогов, блогов компаний, общественных и/или политических движений, объединений и организаций осуществляется только через отдел интернет-продаж.
Если вас не устраивает чья либо манера общения в вашем блоге, вы можете самостоятельно запретить любому из читателей оставлять в нем комментарии. Как это сделать подробно рассказано здесь: Ограничение комментирования или "Черный список"





Фотография
* * * * * 4 голосов

Харпер Ли "Убить пересмешника"

Написано Mary_Selesta , 12 Март 2016 · 16 163 Просмотров

Харпер Ли Убить пересмешника Роман
Харпер Ли «Убить пересмешника»

Каждый человек хороший, если его понять… или всё-таки не каждый…

Аннотация:
    О книге "Убить пересмешника" (1960 г.) - пронзительная история семьи, живущей в вымышленном маленьком городке на юге Америки, в штате Алабама. Время действия - 30-ые годы XX века, период Великой Депрессии. Рассказ ведется от лица восьмилетней девочки. Главная героиня Джин Финч живет с отцом Аттикусом, адвокатом, и братом Джимом. У них с братом есть друг Дилл, и один враг на троих - сосед по прозвищу Страшила. Мир глазами ребенка - сложный, противоречивый, неоднозначный, - проносится перед читателем. Все смешалось в этом мире: детские страхи и взрослые проблемы, жажда справедливости и горькая реальность, расовые проблемы американского юга и сложности отдельно взятой семьи. В центре сюжета - судебный процесс над чернокожим парнем, его обвиняют в изнасиловании, которого он не совершал. Адвокатом выступает отец Джин Аттикус и борется изо всех сил, чтобы справедливость восторжествовала.

    Книга Харпер Ли «Убить пересмешника» вышла в свет в 1960 году, а в 2008 году по версии BBC заняла шестое место в списке 200 лучших книг. И этот факт ещё раз доказывает убогость суждения американской публики.

    Нет, книга хорошая, любопытная с точки зрения проникновения в культуру, имеющая отличные воспитательные качества… но шестое место – явная переоценка!

    Действие книги разворачивается в тридцатых годах XX века. Место действия – маленький городок на юге Америки.  Мир, в этот раз, мы видим глазами девочки восьми лет.

    Атмосфера маленького городка Мейкомба из «Убить пересмешника» Харпер Ли очень похожа на атмосферу городка Гринтаун из «Вина из одуванчиков» Рея Бредбари. Это не говорит о плагиате, это говорит об аутентичности таких городков, много их на территории США.

    И я рассматриваю эту книгу не как художественную историю, а как литературную фотографию жизни и нравов, царивших в маленьких городках США в первой половине двадцатого века. Как только начинаешь читать «Убить пересмешника» с этой мыслью – читать становится интереснее. Это такой литературный способ познания другой культуры и цивилизации. Интереснейшее путешествие, но не только через географические широты, но и через время. Путешествие в прошлое!

    Что же мы выясняем, читая книгу? Во-первых, что общество Соединенных Штатов Америки было не однородно. Во-вторых, что хорошему человеку приходится труднее, чем плохому. В-третьих, что Америка тридцатых годов двадцатого века очень бедна. В-четвёртых, наконец, становится ясно откуда взялось чувство вины белого населения перед чёрным.

    Взаимоотношения белого и чёрного населения в этой книге на первом плане. Белые и чёрные живут вместе, но их миры почти не пересекаются, только работают черные у белых. В остальном эти два мира не соприкасаются. Разные районы проживания, разные церкви, хотя один Бог. Кто-то из горожан считает это нормой, а кто-то не понимает почему это так. Дети, от лица которых идет повествование, не понимают, и не различают черных и белых.

    Все шло бы своим чередом, дети бы взрослели и привыкали к устоявшемуся ходу вещей, но тут мир белых и чёрных сталкивается, и на острие оказываются те самые дети.

    Для меня роман «Убить пересмешника» стал ключом для понимания что же такое американец, почему и как сложилось такое общество из абсолютно разных людей, как эта нация приобрела национальную гордость и как она приобрела национальные раны. Весьма познавательно!

    Неоспорима и воспитательная функция книги. Конечно, воспитывать меня поздновато, но «Убить пересмешника» напомнила мне что такое честь, долг, доверие и ответственность. Мне кажется, книга очень полезна для чтения в возрасте 15-16 лет. Для чтения, и, обязательно, обсуждения.

«Убить пересмешника» стоит читать если:
  • Вы хотите совершить литературное путешествие в американскую провинцию первой половины двадцатого века.
  • Вам интересны истоки состязательного процесса в США и как работает институт присяжных заседателей.
  • Вы находитесь в подростковом возрасте.

«Убить пересмешника» не стоит читать если:
  • Вас интересует динамика повествования.
  • Детский взгляд на жизнь Вам чужд.





Мне про негров, детский взгляд,  американскую провинцию и суд, ближе Том Сойер, Марка Твена.

  • Жалоба
Фотография
Mary_Selesta
12 мар 2016 14:37

Том Сойер это для младшего школьного возраста. Книга скорее приключенческая, нежели воспитательная. "Убить пересмешника" в этом плане пронзительнее.

  • Жалоба

Том Сойер это для младшего школьного возраста. 

Как пощечина прозвучала.

 

Встречный выпад - почему нет обзоров и анализа современных авторов, таких как Дарья Донцова?

  • Жалоба

Анализ и рецензирование Донцовой?! Однако, туше... :D :D :D

  • Жалоба
Фотография
Mary_Selesta
13 мар 2016 07:47

Как пощечина прозвучала.

 

Дело в том, что я познакомилась с "Приключениями Тома Сойера" как раз в младшем школьном возрасте. Может быть стоит перечитать, тогда мое отношение изменится. Сейчас же для меня это книга о приключениях озорного мальчишки :)

 

 

почему нет обзоров и анализа современных авторов, таких как Дарья Донцова?

 

Парирую! Есть обзоры современных авторов (Вадим Панов, Джон Бойн, Дмитрий Липскеров, супруги Дяченко, и другие). Но, ткаих как Дарья Донцова не будет, т.к. я не читаю литературу, подобную той, что пишет Дарья Донцова. И вообще не очень люблю детективы :)

  • Жалоба

если честно, кроме "Хижины дяди Тома", которая была прочитана лет в двенадцать, ни одна книга на тему рабства не зацепила, в том числе и "Убить пересмешника", которую как раз читала в рекомендуемом возрасте - лет 15-16 и было, наверное (только вот сейчас не вспомню, по школьной программе книга была задана к прочтению или сама её в библиотеке откопала, а, может, отрывок на уроке иняза переводили, вот и заинтересовалась, но не суть... ), и "12 лет рабства", и "Белый раб", тем более, что были книги и с другой точкой зрения на данную проблему... но - истина, как всегда, где-то посередине... 

 

Каждый человек хороший, если его понять… или всё-таки не каждый…

специально нашла перевод, в котором читала данную книгу, там эта фраза звучит таким образом:

 

- Почти все люди хорошие, Глазастик, когда их в конце концов поймёшь.

ключевое слово - "почти"  :)

  • Жалоба

Всё что могу судить по поводу прав негров в Америке - так это по фильму "Джанго освобождённый" и "Рэй"...

Цепкие фильмы и сценки - "негр на лошади" как невозможность и "места в автобусе для чёрных" как обыденность.

А если судить по сегодняшним событиям - то складывается ощущение, что у афроамериканцев больше прав, чем у белых.

  • Жалоба

Как всегда, Мари - спасибо за обзор литературного произведения!

  • Жалоба
Фотография
Viktorch1311
14 мар 2016 11:53

Для меня роман «Убить пересмешника» стал ключом для понимания что же такое американец, почему и как сложилось такое общество из абсолютно разных людей, как эта нация приобрела национальную гордость и как она приобрела национальные раны.

Мария, если не затруднит, не могли бы вы чуть шире раскрыть то, что вы в итоге поняли:

 

1) Что же такое американец?

2) В чем национальная гордость этой нации?

3) Их общество из абсолютно разных людей уже сложилось и стабильно?

 

П.С. Вопросы не с подколкой. Интересно, что именно вы извлекли из данной книги.

  • Жалоба

Викторыч, а слабо дать самому краткие ответы на те же самые вопросы?

Охота и мне подумать над вами.

  • Жалоба
Фотография
Viktorch1311
14 мар 2016 13:17

Викторыч, а слабо дать самому краткие ответы на те же самые вопросы?

Охота и мне подумать над вами.

Кхм.

То есть я за Марию должен ответить - расшифровав, то, что она заложила в свой текст?

;)  :D

Слабо.....

Кого то вы мне напомнили Анатолий с этим "слабо" ;)

bifftannen.jpg

 

Хотя впрочем чего легче ;), если коротенько :)

 

1) Я не вынес из этой книги что такое американец, как и впрочем и из кучи других. Только книги вряд ли дадут на это ответ.

2) Я не знаю в чем состоит гордость их нации

3) Сомневаюсь что их общество сложилось и соответственно стабильно

 

Думай Толя, думай... :D

  • Жалоба
Фотография
Mary_Selesta
14 мар 2016 13:46

Viktorch 1311, нет ничего проще:)

 

1. Американцы, как оказалось, бывают разные. Точнее были разные: те, что знали что такое честь, и те, кто считал, что только правила и ничего личного.

Хороший человек по-американски, исходя из "Убить пересмешника", это тот, кто перекладывает ответственность за исход дела на плечи честного человека, и сам ждет наилучшего исхода.

А честный человек, это такой чудак, исчезающий вид.

 

2. В том, что разные люди (разные по достатку, по бэкграунду, по традициям) могут жить вместе по этим самым правилам, и живут они более менее мирно.

 

3. Нет, общество не стабильно. И не стабильно оно в первую очередь за счёт приобретенных национальных ран. Американское общество до сих пор поделено на черных и на белых. При этом уже черные не хотят интеграции. Им удобна роль жертв.

  • Жалоба
Фотография
Viktorch1311
14 мар 2016 13:54

В том, что разные люди (разные по достатку, по бэкграунду, по традициям) могут жить вместе по этим самым правилам, и живут они более менее мирно

Это и есть характеристика собственно нации. Все же слово "гордость" было ИМХО - громким термином ;) по отношению этой характеристике.

 

 

Ответ на вопрос №1 - неожиданно, интересно. Спасибо :)

  • Жалоба

Mary_Selesta,

Точнее были разные: те, что знали что такое честь, и те, кто считал, что только правила и ничего личного.

Вы считаете, что сейчас что-то изменилось?

 

2. В том, что разные люди (разные по достатку, по бэкграунду, по традициям) могут жить вместе по этим самым правилам, и живут они более менее мирно.

книга написана от лица ребёнка, причём даже не подростка... как Вы полагаете, мог ли ребёнок заметить имевшие место процессы и должным образом их проанализировать? И можно ли назвать "более менее мирным" отношение жителей города к отцу Глазастика? 

  • Жалоба
Фотография
Mary_Selesta
14 мар 2016 16:56

Вы считаете, что сейчас что-то изменилось?

 

Думаю да, понятие чести забывается, я вообще знаю мало людей, помнящих о чести.

 

книга написана от лица ребёнка, причём даже не подростка... как Вы полагаете, мог ли ребёнок заметить имевшие место процессы и должным образом их проанализировать?

 

Книга написана от лица ребёнка, это распространённый приём в литературе, позволяющий во-первых, чуть проще говорить о сложных вещах, а, во-вторых, придавать кристальную пронзительность произведению, вспомните "Мальчика в полосатой рубашке". Но написана книга взрослым 34 летним человеком, который из своего детства взял атмосферность маленького городка США. Книга вышла в 1960 году, как раз во время новой волны борьбы против сегрегации, так что это одна из "капель", подточившая камень. В общем-то за это и получила Пулитцеровскую премию.

 

можно ли назвать "более менее мирным" отношение жителей города к отцу Глазастика?

 

Безусловно да! Пока Аттикус поступает по правилам к нему относятся мирно, чудоковатый, но уважаемый человек.
Как только Аттикус начинает поступать не по правилам, и начинает защищать черного, так сразу отношение к нему меняется... да даже не к нему, просто его поход против правил осуждается.

  • Жалоба

понятие чести забывается, я вообще знаю мало людей, помнящих о чести.

Мари, а можете дать своё определение понятия "честь"? это для продолжения разговора, буде Вы захотите его продолжить...

 

 

Книга написана от лица ребёнка, это распространённый приём в литературе, позволяющий во-первых, чуть проще говорить о сложных вещах, а, во-вторых, придавать кристальную пронзительность произведению, вспомните "Мальчика в полосатой рубашке". Но написана книга взрослым 34 летним человеком, который из своего детства взял атмосферность маленького городка США. Книга вышла в 1960 году, как раз во время новой волны борьбы против сегрегации, так что это одна из "капель", подточившая камень. В общем-то за это и получила Пулитцеровскую премию.

спасибо за пояснения, с таким приёмом я давно знакома (ещё со времён Диккенса), однако вопрос не в этом - да, книга написана 34-летним человеком от лица ребёнка, однако, чтобы соблюсти принципы жанра, автор должен оставаться в рамках этого мнимого "ребёнка", то есть, "взрослые" наблюдения и выводы, не очень свойственные "взрослым" людям, логическим путём опускаются, поскольку не может этот мнимый "ребёнок" мыслить и воспринимать мир, как "взрослый", иначе диссонанс возникнет, отсюда и возник вопрос - а увидел ли этот "ребёнок" то, что на самом деле происходило?

 

 

Безусловно да! Пока Аттикус поступает по правилам к нему относятся мирно, чудоковатый, но уважаемый человек.
Как только Аттикус начинает поступать не по правилам, и начинает защищать черного, так сразу отношение к нему меняется... да даже не к нему, просто его поход против правил осуждается.

ну так все живут "более менее мирно", пока не возникает это пресловутое "пока...", причём уровень этого "пока.." у каждого разный...

  • Жалоба
Фотография
Mary_Selesta
15 мар 2016 06:14

Vzik, я без цитирования, но постараюсь, чтобы меня было понятно.

 

Можно посмотреть определение "чести" в словаре, но там как-то всё очень сложно.

Мое определение такого - честь это способность отказываться от своей выгоды/удобства в пользу высокоморальных поступков.

Как пример, Аттикус, мог бы отказаться от защиты негра, при этом не получил бы на свою голову множества несчастий. Но Аттикус человек с честью, а поэтому он берется за защиту.

У меня иногда так бывает, нужно сделать какой-то выбор, не обязательно большой или значимый. Сделать или не сделать, в этот момент частенько выбор сводится к другому. Если я так не сделаю, то перестану себя уважать. Честь, тесно связана с самоуважением.

 

По поводу взрослых выводов и детских впечатлений.

Если быть предельно честной, то Глазастик рассуждает гораздо лучше, чем могла бы рассуждать восьмилетняя девочка, так что взгляд не совсем детский. К тому же "Убить пересмешника" и не делает выводов, лишь рассказывает о событиях, которые происходили, или которые могли происходить. В книге нет ни одного безоговорочного суждения. Читатель сам приходит к выводу кто здесь прав, а кто нет. Тем книга и хороша, что её можно обсудить. И эти события разным людям могут открыться по разному.

  • Жалоба

Эта книга сразу не понравилась, поэтому и не читал)) Или не читал, но осуждаю. На эту тему уж лучше книга или фильм "Время убивать"

  • Жалоба

Можно посмотреть определение "чести" в словаре, но там как-то всё очень сложно.

Мое определение такого - честь это способность отказываться от своей выгоды/удобства в пользу высокоморальных поступков.

Как пример, Аттикус, мог бы отказаться от защиты негра, при этом не получил бы на свою голову множества несчастий. Но Аттикус человек с честью, а поэтому он берется за защиту.

У меня иногда так бывает, нужно сделать какой-то выбор, не обязательно большой или значимый. Сделать или не сделать, в этот момент частенько выбор сводится к другому. Если я так не сделаю, то перестану себя уважать. Честь, тесно связана с самоуважением.

согласна в Вами в части определения данного понятия, однако вопрос был задан вот для чего: Вы сказали

 

понятие чести забывается, я вообще знаю мало людей, помнящих о чести.

при этом, у каждого своё понятие о чести - например, человек может совершить поступок, который Вы оцените, допустим, как подлость, а у него данный поступок будет полностью в рамках его понятия о чести и вполне коррелировать с его самоуважением, поэтому говорить, что понятие чести забывается - не совсем корректно, что ли (по-моему, естественно). Хотя, это Ваше оценочное суждение в рамках существующих у Вас понятий, поэтому, наверное, такое мнение и сложилось.

 

По поводу взрослых выводов и детских впечатлений.

Если быть предельно честной, то Глазастик рассуждает гораздо лучше, чем могла бы рассуждать восьмилетняя девочка, так что взгляд не совсем детский. К тому же "Убить пересмешника" и не делает выводов, лишь рассказывает о событиях, которые происходили, или которые могли происходить. В книге нет ни одного безоговорочного суждения. Читатель сам приходит к выводу кто здесь прав, а кто нет. Тем книга и хороша, что её можно обсудить. И эти события разным людям могут открыться по разному.

естественно, Глазастик рассуждает гораздо лучше, потому что, в противном случае, это был бы детский лепет, а не книга  :) просто меня заинтересовали выводы, которые Вы сделали из данной книги, особенно по пункту 2. 

  • Жалоба

Подлость и честь...почему я не удивлён кто мешает в кучу эти понятия и пытается даже оправдать подлый поступок! ;)

По поводу чести.

Честь не бывает индивидуальной. Она определена обществом.

А так как общество меняется в сторону "моя хата с краю", "каждый сам за себя" (уже молчу, что подлые поступки находят оправдания и т.п.) - то и понятие честь стирается. Людей помнящих, что такое честь - всё меньше и меньше.

Кстати, мне показалось, что гордость любого американца (как и еврея) - это принадлежность к тем самым американцам (еврея, естессно к своим)! И невероятная, фанатичная вера в свою страну и уникальность! Нежелание даже слышать о каких-то стыдливых моментах в своей истории. Чего стоят одни только конференции с Псаки).

Посмотрите, как мексиканцы гордятся страной Америкой и как они потом (став американцами) гордятся уже не страной, а тем, что они американцы.

  • Жалоба
Фотография
Darth Vader
15 мар 2016 12:18

О! А вот и светоч чести и морали нарисовался )))))))))

Ты, Док, точно на общественную честь, придуманную твоим разумом равняешься )))) Но и здесь ты в пролете. Обычно по себе судят и об обществе. 

  • Жалоба

Подлость и честь...почему я не удивлён кто мешает в кучу эти понятия и пытается даже оправдать подлый поступок! ;)

По поводу чести.

Честь не бывает индивидуальной. Она определена обществом.

А так как общество меняется в сторону "моя хата с краю", "каждый сам за себя" (уже молчу, что подлые поступки находят оправдания и т.п.) - то и понятие честь стирается. Людей помнящих, что такое честь - всё меньше и меньше.

Кстати, мне показалось, что гордость любого американца (как и еврея) - это принадлежность к тем самым американцам (еврея, естессно к своим)! И невероятная, фанатичная вера в свою страну и уникальность! Нежелание даже слышать о каких-то стыдливых моментах в своей истории. Чего стоят одни только конференции с Псаки).

Посмотрите, как мексиканцы гордятся страной Америкой и как они потом (став американцами) гордятся уже не страной, а тем, что они американцы.

м-да, ничего не меняется... хотя, о чём это я...

  • Жалоба

Я сужу, по тому как вы "организуете" свою встречу (попытка №2)...перекладывание ответственности, никому не нужное голосование...

Ничего не меняется)))

PS

Касательно темы негров в Америке - довольно интересные мнения услышал.

  • Жалоба
Ишь как подгорает то)))
  • Жалоба

Ишь как подгорает то)))

Тимофей, там уже не просто подгорает, а, похоже, полыхает по полной программе )))) даже интересно стало, как подобное поведение можно сопоставить с понятиями "честь" и, особенно, "самоуважение"...

 

P.S. Мари, прошу прощения за офф-топ  :)

  • Жалоба

Апрель 2021

В П В С Ч П С
    123
45678910
11121314151617
181920 21 222324
252627282930 

Последние комментарии

пользователей просматривает

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Поиск по блогу

Блоги моих друзей

Последние посетители

  • Фотография
    Владимир
    09 мар 2017 - 13:05
  • Фотография
    Россельхозбанк
    09 мар 2017 - 12:59
  • Фотография
    Антипсай
    26 ноя 2016 - 21:49
  • Фотография
    samoil
    13 сен 2016 - 09:42
  • Фотография
    drughunter
    03 сен 2016 - 01:05